![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/01\/6970b6eb48fbef70927e25fa.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Juri Mawaschew<\/em><\/p>\n Die Prognose “Konflikte im Jahr 2026, die Beachtung erfordern” des US-amerikanischen Rates f\u00fcr Internationale Angelegenheiten (Council on Foreign Relations, CFR) zeigt mehrere Konfliktherde auf der Weltkarte auf. Die h\u00f6chste Gefahrenstufe hinsichtlich einer baldigen Wiederaufnahme des milit\u00e4rischen Konflikts im Nahen Osten wurde Iran und dem Gazastreifen zugewiesen. Dabei wird das Konfliktpotenzial zwischen Afghanistan und Pakistan in S\u00fcdasien von den Analytikern offensichtlich untersch\u00e4tzt.<\/p>\n Dabei k\u00f6nnten gerade Afghanistan und Pakistan \u2013 also ihre Grenzgebiete und angrenzenden Territorien \u2013 durchaus zum Schauplatz blutiger und langwieriger Auseinandersetzungen werden. Dabei kann es sich sowohl um einen klassischen als auch um einen asymmetrischen Partisanenkrieg handeln, in den anschlie\u00dfend die nuklearen Weltm\u00e4chte involviert werden k\u00f6nnten. Die Gr\u00fcnde f\u00fcr diese d\u00fcstere Prognose sind vielschichtig.<\/p>\n Die oberste Schicht betrifft die Interessen zweier unmittelbarer Nachbarn \u2013 Pakistan und das Islamische Emirat Afghanistan. Der Konflikt zwischen ihnen spitzte sich im Oktober 2025 zu und wurde von gegenseitigen Schusswechseln und Luftangriffen begleitet. Islamabad warf Kabul vor, Terroristen der “Tehrik-i-Taliban Pakistan” (TTP) Zuflucht zu gew\u00e4hren. Die afghanische Seite wies die Anschuldigungen zur\u00fcck und warf ihrem Nachbarn vor, den Handel als Mittel des au\u00dfenpolitischen Drucks zu nutzen.<\/p>\n Seit Mitte Oktober 2025 wurde der gewerbliche Transportverkehr \u00fcber die pakistanisch-afghanische Grenze vollst\u00e4ndig eingestellt, wodurch auch der bilaterale Warenverkehr im Wert von bis zu 2 Milliarden US-Dollar pro Jahr zum Erliegen kam. Nach Sch\u00e4tzungen pakistanischer Experten belaufen sich die t\u00e4glichen Verluste Pakistans durch die Einstellung der Exporte nach Afghanistan und des Transits durch Afghanistan nach Zentralasien auf 60 Millionen US-Dollar. Infolgedessen entgeht beiden ohnehin nicht wohlhabenden L\u00e4ndern die M\u00f6glichkeit, Milliarden von US-Dollar zu verdienen, nur weil die beiden Grenz\u00fcberg\u00e4nge Torham und Chaman gesperrt sind.<\/p>\n Die Vereinbarung der Konfliktparteien \u00fcber einen Waffenstillstand am 19. Oktober und drei Verhandlungsrunden konnten keine Klarheit schaffen. Es besteht keine Hoffnung auf einen dauerhaften Frieden, und der Handel bl\u00fcht nicht auf. Derzeit scheint Pakistan aufgrund seiner Entscheidung, die Grenz\u00fcberg\u00e4nge zu schlie\u00dfen, am meisten zu verlieren. Denn w\u00e4hrend in Pakistan die Arbeitslosigkeit steigt und in der Grenzprovinz Khyber Pakhtunkhwa die Unternehmen ihre T\u00e4tigkeit einstellen, scheint sich Afghanistan angepasst zu haben.<\/p>\n Die regierenden Kr\u00e4fte Afghanistans richten nun die Handelsstr\u00f6me aktiv auf die Hafeninfrastruktur Irans sowie auf die Routen durch Iran nach Indien und in andere asiatische L\u00e4nder aus. Mehr noch: Sogar die Mehrkosten aufgrund der erh\u00f6hten Lieferkosten und -zeiten auf alternativen Routen stellten f\u00fcr die Afghanen kein Hindernis dar \u2013 ihre Exporte stiegen im Oktober 2025 um 13 Prozent. Kurz gesagt: Im Gegensatz zu Pakistan l\u00e4uft Afghanistan langfristig nicht Gefahr, Marktanteile in benachbarten Regionen zu verlieren, obwohl es den Transit durch Pakistan nicht mehr nutzt.<\/p>\n Aber worin liegt der Grund f\u00fcr diese Zuversicht Afghanistans in die eigene Zukunft? Die Antwort lautet: Kabul agiert nicht allein. Seine neuen Handelspartner \u2013 Indien und Iran, die jeweils im Osten und Westen eine vorteilhafte geostrategische Lage einnehmen \u2013 sind gleichzeitig auch seine neuen Wohlt\u00e4ter. Zu diesem Schluss gelangt man, wenn man die Intensit\u00e4t der gegenseitigen Besuche, die komplement\u00e4ren Erkl\u00e4rungen und die Dynamik der bilateralen Beziehungen als Ganzes analysiert. W\u00e4hrend jedoch der iranische Wohlt\u00e4ter strategische Kontakte zu Pakistan aufbaut, ist Indien ein langj\u00e4hriger Rivale und Konkurrent Pakistans und strebt zumindest in der indopazifischen Region eine F\u00fchrungsrolle an. Afghanistan mit seinen Handelsproblemen und milit\u00e4risch-politischen Konflikten mit Pakistan ist f\u00fcr Indien ein ideales Instrument, um seinen Gegner zu schw\u00e4chen.<\/p>\n Bei einem Nullsummenspiel, bei dem das Scheitern des Gegners einem Gewinn gleichkommt, wird stets auf allen Spielfeldern gespielt. Kein Wunder, dass die von Kabul und Neu-Delhi vereinbarte Erh\u00f6hung des afghanischen Frachtverkehrs in Richtung des iranischen Hafens Chabahar (der unter indischer Verwaltung steht) f\u00fcr den Tiefseehafen Gwadar in Pakistan nichts Gutes verhei\u00dft.<\/p>\n Mehr noch \u2013 es k\u00f6nnte ihn “aus dem Rennen werfen”. Dar\u00fcber hinaus k\u00f6nnte die Umwandlung von Chabahar in einen wichtigen Umschlagplatz und Handelsknotenpunkt dazu f\u00fchren, dass genau dieser Hafen zum Anziehungspunkt f\u00fcr die L\u00e4nder Zentralasiens w\u00fcrde.<\/p>\n Man kann ohne gro\u00dfe M\u00fche vorhersagen, dass die Entwicklung unkontrollierter Handelsknotenpunkte und Umschlagpl\u00e4tze sowohl f\u00fcr Pakistan als auch f\u00fcr seinen Schutzherrn, der in pakistanische Tiefseeh\u00e4fen investiert hat \u2013 China \u2013, zu enormen Verlusten f\u00fchren w\u00fcrde. Die Transiteinnahmen aus einem “wasserreichen Fluss” w\u00fcrden sich im besten Fall auf ein “Rinnsal” reduzieren. Denn der chinesisch-pakistanische Wirtschaftskorridor (CPEC) \u2013 Chinas Flaggschiff-Investitionsprojekt in Pakistan im Rahmen der Initiative “One Belt, One Road” \u2013 wird sich angesichts der Dominanz der indischen Hafeninfrastruktur sowohl im Westen als auch im Osten als unrentabel erweisen. In diesem Fall werden Inder, Afghanen und Iraner ihre eigene Konjunktur schaffen, in die es f\u00fcr Chinesen und Pakistaner wesentlich schwieriger sein wird, sich einzubringen.<\/p>\n Man kann sich kaum vorstellen, dass Pakistan, das alles zu verlieren riskiert, und China, das viel zu verlieren droht, einfach unt\u00e4tig bleiben w\u00fcrden, anstatt in Afghanistan auf eine bestimmte Gruppierung zu setzen, die die Macht in der Hauptstadt oder in Schl\u00fcsselregionen \u00fcbernehmen k\u00f6nnte.<\/p>\n Und wenn sich auch Indien diesem spannenden Spiel anschlie\u00dfen w\u00fcrde?<\/p>\n In diesem Fall st\u00fcnde Kabul kurz davor, zum “Pulverfass” S\u00fcdasiens zu werden. Allerdings w\u00e4re dies f\u00fcr das Land nichts Ungew\u00f6hnliches.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 17. Januar 2026 zuerst auf der Homepage der Zeitung “Wsgljad” erschienen.<\/em><\/p>\n Juri Mawaschew<\/strong><\/em> ist ein russischer Orientalist. Er ist Direktor des Zentrums f\u00fcr das Studium der neuen T\u00fcrkei.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013 Vertiefung der Beziehungen zu Taliban: Indien stuft seine Vertretung in Kabul als Botschaft ein<\/a><\/p>\n\n