![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/01\/69737e5a48fbef01b162b424.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Nour Yaakoub<\/em><\/p>\n Seit der Islamischen Revolution von 1979 haben die USA eine Vielzahl von Sanktionen gegen den Iran verh\u00e4ngt, “um das feindselige Verhalten des iranischen Regimes, einschlie\u00dflich seiner Unterst\u00fctzung f\u00fcr den internationalen Terrorismus, seine Nuklear- und Raketenentwicklungsprogramme und seine Proliferationsaktivit\u00e4ten, einzud\u00e4mmen, zu beschr\u00e4nken und zu \u00e4ndern”, wie es auf der Website des US-Kongresses<\/a> hei\u00dft.<\/p>\n Es ist keine \u00dcberraschung, dass der gr\u00f6\u00dfte F\u00f6rderer des Terrorismus auf diesem Planeten sich das Recht angema\u00dft hat, im Namen der “Terrorismusbek\u00e4mpfung” Sanktionen gegen Staaten zu verh\u00e4ngen. Im Falle des Iran begannen die US-Sanktionen mit begrenzten diplomatischen Druckmitteln und entwickelten sich schnell zu einer umfassenden Wirtschaftsblockade, bef\u00f6rdert durch UN-Ma\u00dfnahmen und unterst\u00fctzt von der Europ\u00e4ischen Union.<\/p>\n Seit fast einem halben Jahrhundert existiert der Iran in einem Zustand der “wirtschaftlichen Belagerung”, der der iranischen Bev\u00f6lkerung schwerwiegende Konsequenzen auferlegt hat.<\/p>\n Eine kurze Geschichte der Sanktionen gegen die Islamische Republik<\/strong><\/p>\n Die Architektur der Sanktionen gegen den Iran ist ein komplexes, jahrzehntelanges Projekt. Sie begannen mit der Geiselkrise von 1979, als die Regierung von Pr\u00e4sident Jimmy Carter nach Angaben des Atlantic Council<\/a> iranische Verm\u00f6genswerte in H\u00f6he von zw\u00f6lf Milliarden Dollar einfror und fast alle Importe untersagte.<\/p>\n 1984 stuften die USA den Iran offiziell als “Staatssponsor des Terrorismus” ein, eine Ma\u00dfnahme, die dauerhafte Beschr\u00e4nkungen f\u00fcr ausl\u00e4ndische Hilfe und “Dual Use”-Exporte nach sich zog. Damit war die B\u00fchne bereitet f\u00fcr Mitte der 1990er-Jahre, als die Politik von einem bilateralen Embargo zu einer globalen Isolation \u00fcberging. Die Clinton-Regierung verh\u00e4ngte ein vollst\u00e4ndiges Handels- und Investitionsverbot. Aber die gravierendste Versch\u00e4rfung war das Iran-Libya Sanctions Act (ILSA) von 1996. Es f\u00fchrte “sekund\u00e4re Sanktionen” ein, die nicht-US-amerikanische Unternehmen f\u00fcr Investitionen in den iranischen \u00d6lsektor mit Strafen bedrohten.<\/p>\n Die Form des Drucks \u00e4nderte sich 2006 erneut, nach Enth\u00fcllungen \u00fcber die nuklearen Aktivit\u00e4ten des Iran. Die USA wandelten ihren einseitigen Druck in eine multilaterale Initiative um, die den UN-Sicherheitsrat dazu veranlasste, Resolutionen zu verabschieden, die den Zugang des Iran zu Technologie einschr\u00e4nkten. Der finanzielle “W\u00fcrgegriff” wurde 2010 und 2012 versch\u00e4rft, als die USA die iranische Zentralbank effektiv vom SWIFT-<\/a>Bankensystem abtrennten. Dies lie\u00df den Rial fast \u00fcber Nacht 80\u00a0Prozent seines Wertes verlieren und vernichtete die Ersparnisse der Mittelschicht.<\/p>\n Die kurze Atempause, die das Atomabkommen von 2015 (JCPOA) bot, endete abrupt im Jahr 2018, als die USA sich zur\u00fcckzogen und eine Politik des “maximalen Drucks” einleiteten. Diese \u00c4ra markierte einen Wandel vom wirtschaftlichen Druck zu dem, was viele Beobachter als “\u00f6konomische Kriegsf\u00fchrung” bezeichnen.<\/p>\n Wie Human Rights Watch<\/a> 2019 berichtete, sind Medikamente zwar technisch gesehen von den Sanktionen ausgenommen, doch die “\u00fcberm\u00e4\u00dfige Einhaltung” der Vorschriften seitens globaler Banken machte es fast unm\u00f6glich, lebensrettende Medikamente f\u00fcr Krebs und seltene Krankheiten zu importieren.<\/p>\n Schnellvorlauf: 2026 erreicht der iranische Rial nach dem “Snapback” der UN-Sanktionen<\/a> neue Tiefst\u00e4nde.<\/p>\n Das iranische Modell zur Umgehung der Sanktionen<\/strong><\/p>\n Trotz dieses immensen Drucks hat der Iran gro\u00dfen Einfallsreichtum bewiesen, der westliche Politiker verbl\u00fcfft. Wie LCRS Politica<\/a> argumentiert, hat der Iran den Sanktionen getrotzt und sich zu einer widerstandsf\u00e4higen internationalen Macht entwickelt. Durch eine Umstellung seiner gesamten Wirtschafts- und Milit\u00e4rstrategie hat Teheran die “Belagerung” in einen Katalysator f\u00fcr Eigenst\u00e4ndigkeit verwandelt.<\/p>\n Ein Schl\u00fcsselelement f\u00fcr das \u00dcberleben des Iran war seine F\u00e4higkeit zur Diversifizierung. Laut ORF Middle East<\/a> hat sich der Iran von einer Position des “Widerstands”, in der es lediglich ums \u00dcberleben ging, hin zu einer Position der “Wiederherstellung” bewegt. Dies beinhaltete die St\u00e4rkung des “Nicht-\u00d6l”-Sektors.<\/p>\n In einem Bericht des Rawabet Center<\/a>, der im Juli\u00a02025 kurz nach dem zw\u00f6lft\u00e4gigen iranisch-israelischen Krieg ver\u00f6ffentlicht wurde, wird erkl\u00e4rt, dass selbst, als die \u00d6lexporte am st\u00e4rksten eingeschr\u00e4nkt waren, der Nicht-\u00d6l-Handel des Iran eine Rettungsleine blieb. In bestimmten Perioden stiegen die Exporte in die Nachbarl\u00e4nder um 15,6\u00a0Prozent. Diese regionale Integration (mit dem Irak, der T\u00fcrkei und den Vereinigten Arabischen Emiraten) schuf einen “sanktionssicheren” Puffer f\u00fcr den Handel, den Washington nicht ohne Weiteres durchbrechen konnte.<\/p>\n Der vielleicht wirkungsvollste Akt des Widerstands ist die anhaltende Dominanz des Iran auf dem \u00d6lmarkt. Wie OilPrice.com<\/a> feststellt, bringt der Iran weiterhin Millionen Barrel \u00d6l \u00fcber eine ausgekl\u00fcgelte “Schattenflotte” nach China. Durch den Einsatz von Schiff-zu-Schiff-Transfers und die Verschleierung der Schiffspositionen stellte der Iran sicher, dass seine wertvollste Ressource unabh\u00e4ngig von den “Snapback”-Mechanismen der UNO im September\u00a02025 ein funktionierendes Werkzeug der Staatsmacht blieb.<\/p>\n Schlie\u00dflich nutzte der Iran den Druck des Westens (ob unilateral oder multilateral), um die heimische Produktion zu maximieren. Vom Bau eigener Raffinerien von Weltklasse bis zur Entwicklung einer heimischen Pharmaindustrie hat die Islamische Republik die Produktion lokal angesiedelt, um die Auswirkungen des Embargos zu “neutralisieren”.<\/p>\n Anhaltende Herausforderungen<\/strong><\/p>\n Die iranische “Widerstandswirtschaft” hat eine beispiellose \u00dcberlebensf\u00e4higkeit bewiesen, zugleich waren die menschlichen und strukturellen Kosten jedoch erheblich. Ende\u00a02025 zeigte das Gesamtbild, dass eine anhaltende Inflation von fast 4<\/a>2\u00a0Prozent<\/a> die Kosten f\u00fcr Basisg\u00fcter in die H\u00f6he getrieben hat. F\u00fcr viele Familien sind Grundnahrungsmittel wie Fleisch, Milchprodukte und Medikamente von lebensnotwendigen G\u00fctern zu Luxusg\u00fctern geworden.<\/p>\n Eine weitere gro\u00dfe Herausforderung, und zwar eine, die laut einigen Beobachtern die ersten Proteste im Januar 2026 ausgel\u00f6st hat, ist die nationale W\u00e4hrungskrise. Laut Zahlen der Anadulu Agency<\/em><\/a> erlitt der iranische Rial einen starken Wertverlust und fiel auf dem freien Markt auf ein Rekordtief gegen\u00fcber dem US-Dollar. Es begann letztes Jahr bei etwa 817.000\u00a0Rial pro Dollar und sank bis Ende\u00a02025 auf dem Parallelmarkt auf 1,42 bis 1,47\u00a0Millionen Rial. Diese Abwertung hat effektiv zu einer “Dollarisierung” der Wirtschaft von unten gef\u00fchrt, wobei Mieten und Gro\u00dfhandelsvertr\u00e4ge zunehmend in Gold oder Fremdw\u00e4hrung berechnet werden.<\/p>\n Die iranische Regierung arbeitet daran, die aktuelle Krise zu bew\u00e4ltigen, daf\u00fcr wurden bereits Ma\u00dfnahmen ergriffen. Letzte Woche hat sie eine radikale Umstrukturierung<\/a> ihres Devisensystems eingeleitet, indem sie den offiziellen Kurs und den Marktkurs vereinheitlicht hat, um Korruptionsnetzwerke zu beseitigen. Dieser Schritt ist Teil umfassenderer Ver\u00e4nderungen in der Wirtschaftspolitik, um die dr\u00e4ngende Krise zu mildern.<\/p>\n Zwischen bewaffneten Protesten und notwendigem Dialog mit der Gesellschaft<\/strong><\/p>\n Ein kurzer \u00dcberblick \u00fcber die Mainstream-Medienplattformen zeigt heute ohne Zweifel, dass wir die aktuelle Finanzkrise im Iran nicht durch die bewusst oberfl\u00e4chliche Brille der westlichen Hauptst\u00e4dte betrachten k\u00f6nnen. Die Proteste der letzten zwei Wochen als spontane Eruption darzustellen, losgel\u00f6st vom jahrzehntelangen Wirtschaftskrieg, ist ein Akt der Ausblendung.<\/p>\n Die iranische W\u00e4hrung ist nicht an irgendeinem Morgen einfach zusammengebrochen, sie knickte ein unter dem Druck eines halben Jahrhunderts koordinierter externer Einfl\u00fcsse, die genau darauf abzielten, den Sozialvertrag zu zerst\u00f6ren, die Bev\u00f6lkerung zu ersch\u00f6pfen und interne Instabilit\u00e4t zu erzeugen.<\/p>\n Zusammen mit F\u00e4llen interner Korruption, Misswirtschaft und undurchsichtiger Entscheidungsfindung sind dies reale Gr\u00fcnde f\u00fcr Unruhen innerhalb der iranischen Mittelschicht geworden. Unter solchen Bedingungen zu protestieren, ist in der Tat historisch vorhersehbar.<\/p>\n Die Frage ist hier, warum die USA und ihre Verb\u00fcndeten in jedem Moment innerer Spaltung darauf aus sind, die Unzufriedenheit der Bev\u00f6lkerung zu instrumentalisieren. Sie setzen Medienkriegsf\u00fchrung, NGO-Netzwerke, eine Eskalation von Sanktionen und verdeckte politische Manipulation ein, um soziale Unzufriedenheit in Fantasien von einem Regime Change umzulenken, die eher imperialen als Volksinteressen dienen.<\/p>\n Washingtons pl\u00f6tzliche Sorge um die Lebensgrundlagen der Iraner klingt hohl, wenn man bedenkt, dass das Wei\u00dfe Haus vor zwei Wochen verk\u00fcndete, der einzige Grund f\u00fcr die Einmischung in Venezuela sei die Kontrolle \u00fcber dessen \u00d6l.<\/p>\n Jahrelange westliche Sanktionen (insbesondere die der USA) zeigen uns, dass diese eher Waffen sind, um politische Autonomie zu zerst\u00f6ren, als Reformen herbeizuf\u00fchren. Proteste werden nur unterst\u00fctzt, um Staaten zu delegitimieren, die eine Unterordnung verweigern. In diesem Zusammenhang wird “Solidarit\u00e4t” selektiv, an Bedingungen gekn\u00fcpft und zu einer Waffe.<\/p>\n Dies entbindet den iranischen Staat jedoch nicht von seiner Verantwortung. Im Gegenteil, es wirft eine dringliche Frage auf: Kann die Islamische Republik einen dauerhaften politischen Dialog mit ihrer eigenen Gesellschaft aufbauen, der zwischen legitimer sozialer Opposition und von au\u00dfen gesch\u00fcrter Subversion unterscheidet? Oder wird dieser Moment, wie andere zuvor, durch Sicherheitsma\u00dfnahmen, Unterdr\u00fcckung und die traditionelle Dichotomie von Loyalit\u00e4t oder Verrat zunichte gemacht?<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Iran greift Ziele im Irak an: Trump droht Teheran im Falle eines Attentatsversuchs mit “Ausl\u00f6schung”<\/a><\/p>\n Erschienen beim libanesischen Onlineportal Al-Akhbar (zu Deutsch: Die Nachricht). Aus dem Englischen<\/a> \u00fcbersetzt von Olga Esp\u00edn.<\/em><\/p>\n\n