![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/01\/69738cd248fbef019f68d44b.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dmitri Jewstafjew<\/em><\/p>\n Vor dem Hintergrund des Weltwirtschaftsforums in Davos 2026, das in seiner Form schillernd, inhaltlich jedoch trostlos blieb, stach der Auftritt von Bundeskanzler Friedrich Merz hervor. Das Forum war gepr\u00e4gt von einem Soloauftritt Donald Trumps, dessen zentrales Ergebnis die Bestattung des “kollektiven Westens” war \u2013 jenes Akteurs, der noch vor Kurzem die “regelbasierte Weltordnung” aufgebaut hatte. Merz’ Rede zeichnete sich durch merkw\u00fcrdige Unverst\u00e4ndlichkeit und ein v\u00f6lliges Verfehlen des Kontexts aus. Kurzum, der Bundeskanzler versuchte trotz der harten Polemik zwischen den europ\u00e4ischen Verb\u00fcndeten und den USA in Bezug auf Gr\u00f6nland erneut, die “russische Bedrohung” ins Zentrum der euroatlantischen Beziehungen zu r\u00fccken. W\u00e4hrend Trump unversch\u00e4mt eben jene euroatlantischen Beziehungen in Davos begrub, betonte Merz die angebliche Notwendigkeit, die euroatlantischen Arktisregionen vor Russland zu sch\u00fctzen.<\/p>\n Einerseit entsteht der Eindruck, dass Merz in irgendeiner Parallelwelt lebt, die immer weniger mit den laufenden politischen Prozessen zu tun hat. Andererseits ist die Lage noch weitaus interessanter.<\/p>\n In jenem Teil seines Auftritts, der Gr\u00f6nland betraf, reproduzierte der Kanzler merkw\u00fcrdigerweise s\u00e4mtliche Argumente, wieso Gr\u00f6nland zu einem Teil der USA werden sollte\u00a0\u2013 und zwar gerade die Argumente, die auch Donald Trump nutzt. Die einzige Ausnahme: Merz zog es vor, China als eine Kraft, die angeblich Gr\u00f6nland zu erobern versuche, nicht zu erw\u00e4hnen, und\u00a0konzentrierte sich\u00a0stattdessen auf die “russische Bedrohung”.<\/p>\n Dies zeugt nicht\u00a0so sehr von einer Doppeldenke als vielmehr\u00a0von einer Dreifachdenke, die der gegenw\u00e4rtigen Generation von europ\u00e4ischen Politikern zueigen ist \u2013 vor allem jenen, die die Schule der euroatlantischen politischen oder wirtschaftlichen Institute durchlaufen haben. Und Friedrich Merz ist einer von ihnen.<\/p>\n Doch bei Merz tritt diese Dreifachdenke \u2013 im Gegensatz etwa zu Emmanuel Macron \u2013 besonders deutlich in Erscheinung, weil er keine eigene Agenda hat. In gewisser Hinsicht w\u00e4re es berechtigt, zu sagen, dass Friedrich Merz eine Krisenerscheinung des Euroatlantismus als Denk- und Wertesystem ist.<\/p>\n Worin besteht also die gegenw\u00e4rtige europ\u00e4ische Dreifachdenke, die so deutlich in der Causa Gr\u00f6nland zu Tage tritt und die s\u00e4mtliche Widerspr\u00fcche des “kollektiven Westens”,\u00a0welche sich seit Jahrzehnten angeh\u00e4uft haben, an die Oberfl\u00e4che bringt?<\/p>\n Erstens:<\/strong> Eine fast rituelle Konzentration auf die althergebrachte Politik und politische Stereotypen, die rund um die Idee\u00a0einer Konfrontation mit Russland aufgebaut sind. Trotz aller Behauptungen, dass Russland ein europ\u00e4isches Land bleibe und ein Kontakt\u00a0mit Moskau notwendig sei\u00a0(was unter anderem von Merz kam), bleibt politische Russophobie die Grundlage der europ\u00e4ischen Politik und Ideologie. F\u00fcr Deutschland erschwert sich die Lage durch die offenkundige wirtschaftliche Stagnation, die eine direkte Folge ebendieser Russophobie ist. Auf politische Russophobie verzichten k\u00f6nnen die gegenw\u00e4rtigen europ\u00e4ischen Eliten nicht. Und zu behaupten, es sei notwendig, die Beziehungen zu Russland wiederherzustellen,\u00a0ist blo\u00df ein taktischer Propagandazug, der durch keinerlei praktische Aktionen gest\u00fctzt wird. Davon sprach Russlands Au\u00dfenminister Sergei Lawrow ausdr\u00fccklich.\u00a0Er erkl\u00e4rte, dass f\u00fcr die Wiederherstellung der Beziehungen zu Moskau schon ein Telefonat gen\u00fcge.<\/p>\n Zweitens:<\/strong> Ganz offensichtlich spiegeln die widerspr\u00fcchlichen Aussagen des deutschen Bundeskanzlers die in europ\u00e4ischen politischen Kreisen einsetzende Suche nach einer f\u00fcr Europa nicht erniedrigenden M\u00f6glichkeit, Gr\u00f6nland an die USA \u2013 also in Wirklichkeit an Donald Trump \u2013 abzutreten. Die europ\u00e4ischen Politiker scheinen sich mit dem Gedanken abgefunden zu haben, dass Gr\u00f6nland f\u00fcr Europa verloren ist. Doch eine\u00a0Abtretung Gr\u00f6nlands muss irgendwie der eigenen Bev\u00f6lkerung erkl\u00e4rt werden, und zwar nicht nur in D\u00e4nemark. Zu viele Europ\u00e4er \u00fcbertragen die Lage um Gr\u00f6nland auf ihre eigenen L\u00e4nder. Und die Euroatlantiker vom Schlage eines Merz scheinen zu meinen, dass die \u00f6ffentliche Emp\u00f6rung in Grenzen gehalten werden kann, wenn die angebliche Bedrohung einer Eroberung der Insel durch Russland in den Vordergrund ger\u00fcckt wird.<\/p>\n Drittens:<\/strong> Ein Verst\u00e4ndnis von der Ausweglosigkeit in den Beziehungen zwischen Europa und den USA und der Unm\u00f6glichkeit, irgendetwas zu \u00e4ndern. Merz’ Auftritt demonstriert von seiner ganzen Erscheinung her die Ratlosigkeit der europ\u00e4ischen Eliten angesichts von Trumps praktisch offener Drohung, die USA aus der Sicherheit des euro-atlantischen Raumes zur\u00fcckzuziehen. Freilich milderte Trump\u00a0gegen Ende des Davos-Forums seine Position etwas ab und behauptete, dass er nicht vorhabe, die NATO zu zerst\u00f6ren. Doch die urspr\u00fcngliche Angst wird noch lange bleiben.<\/p>\n Gleichzeitig hegen die Euroatlantiker die unverhohlene Hoffnung, Trump trotz allem \u00fcberdauern zu k\u00f6nnen. Sie k\u00f6nnen sich weder Europa noch ihre eigenen L\u00e4nder ohne Beziehungen zu den USA vorstellen und r\u00e4umen dabei ein, dass es sich\u00a0bei diesen einfach um Vasallbeziehungen handeln muss. Der Unterschied besteht nur darin, dass diese Vasallit\u00e4t seitens der EU-L\u00e4nder\u00a0nicht so \u00f6ffentlich und unverbl\u00fcmt demonstriert wurde, wie es Trump tut. F\u00fcr Merz erschwert sich die Lage dadurch, dass Deutschlands Regierung den Ausweg aus der wirtschaftlichen Stagnation in einem beschleunigten Ausbau der R\u00fcstungsindustrie sieht und sie diesen nur\u00a0im Falle einer Fortsetzung des Ukraine-Konflikts umsetzen kann. Ohne eine Teilnahme der USA kann aber Europa diesen Konflikt nicht fortsetzen. Der Plan der Euroatlantiker, den Merz zu verk\u00fcnden scheint, besteht darin, Gr\u00f6nland zu opfern, um die USA als Teilnehmer des Ukraine-Konflikts zu bewahren \u2013 bis zu jenem Zeitpunkt, an dem die US-Regierung wechselt.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Verfasst speziell f\u00fcr “RT” am 23. Januar 2026.<\/em><\/p>\n Dmitri Jewstafjew<\/strong> ist ein russischer Politologe und Amerikanist. Er ist Doktor der Politikwissenschaften und lehrt am Institut f\u00fcr Medien der Wirtschaftshochschule Moskau. Jewstafjews Spezialgebiete sind milit\u00e4rpolitische Fragen der nationalen Sicherheit Russlands, der Au\u00dfen- und der Milit\u00e4rpolitik der USA sowie der regionalen Probleme der Kernwaffen-Nichtverbreitung. Er ist Mitverfasser wissenschaftlicher Monografien und zahlreicher Artikel.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0“Neuer Kalter Krieg” \u2013 Trump macht Europa als Gegner aus<\/a><\/p>\n\n