![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/01\/696f55df48fbef405f03d492.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Das schwer einzusch\u00e4tzende weltweite Agieren von US-Pr\u00e4sident Donald Trump irritiert und verunsichert die politischen Weggef\u00e4hrten im westlichen Europa, explizit die politische F\u00fchrung in den EU-Staaten. Ausgehend von der rein auf US-Interessen ausgerichteten Politik Washingtons, erkannten “einige EU-Beamte die ‘Koalition der Willigen’ als Grundlage f\u00fcr ein neues B\u00fcndnis ohne die USA”, analysiert<\/a> das Nachrichtenportal Politico<\/em>.<\/p>\n F\u00fchrende EU-K\u00f6pfe der sogenannten “Koalition der Willigen” sowie weitere Teile der europ\u00e4ischen Politik \u00e4u\u00dfern immer wahrnehmbarer und expliziter ihre Zweifel, ob die USA unter der amtierenden Trump-Administration noch langfristig als sicherheitspolitischer Partner und Garant\u00a0der seit Jahrzehnten unverr\u00fccklichen NATO-Struktur zu betrachten sind.<\/p>\n Das j\u00fcngste Agieren Washingtons\u00a0in Sachen Venezuela\u00a0und Gr\u00f6nland sowie das offensichtlich sinkende Interesse an der vormals unverr\u00fcckbaren Ukraine-Solidarit\u00e4t forcieren laut\u00a0Politico<\/em>\u00a0immer mehr \u00dcberlegungen europ\u00e4ischer Regierungsspitzen zu einer milit\u00e4rischen US-Abnabelung. So hei\u00dft es im Artikel:<\/p>\n “F\u00fcr viele europ\u00e4ische Regierungen, darunter auch die \u00e4ltesten und treuesten Verb\u00fcndeten der USA, war Trumps Drohung mit Strafz\u00f6llen gegen jeden, der ihn daran hindern will, Gr\u00f6nland zu \u00fcbernehmen, jedoch der Tropfen, der das Fass zum \u00dcberlaufen brachte. Eine Trennung sei nun unvermeidlich, glauben sie. Hinter verschlossenen T\u00fcren bezeichnen best\u00fcrzte europ\u00e4ische Politiker Trumps Eile, das souver\u00e4ne d\u00e4nische Territorium zu annektieren, als ‘verr\u00fcckt’ und ‘wahnsinnig’ und fragen sich, ob er nach seinem Venezuela-Abenteuer wieder in seinen ‘Kriegermodus’ verfallen ist.”<\/em><\/p>\n Die Politico<\/em>-Redaktion nennt ungenannte EU-Diplomaten, die demnach zu Protokoll gaben, dass die j\u00fcngsten US-Ereignisse “als ein Schritt zu weit empfunden werden”, so der Diplomat, “der wie andere auch anonym bleiben wollte, um offen sprechen zu k\u00f6nnen”. Ein weiteres Zitat der Quellen lautet:<\/p>\n “Europa wurde daf\u00fcr kritisiert, gegen\u00fcber Trump zu schwach zu sein. Das hat zwar etwas Wahres, aber es gibt rote Linien.”<\/em><\/p>\n “Hochrangige europ\u00e4ische Beamte” seien demnach zunehmend der Meinung, dass das aktuelle Agieren Washingtons unmittelbare Reaktionen erfordert. Dazu hei\u00dft es:<\/p>\n “Es ist an der Zeit, [so die Diplomaten,] sich der Wahrheit zu stellen, dass Trumps USA kein verl\u00e4sslicher Handelspartner mehr sind, geschweige denn ein verl\u00e4sslicher Sicherheitsverb\u00fcndeter, und dringend in die Zukunft zu blicken. ‘Es gibt eine Ver\u00e4nderung in der US-Politik, und in vielerlei Hinsicht ist sie dauerhaft’, so ein hochrangiger Beamter einer europ\u00e4ischen Regierung. ‘Abwarten ist keine L\u00f6sung. Was getan werden muss, ist eine geordnete und koordinierte Bewegung hin zu einer neuen Realit\u00e4t.'”<\/em><\/p>\n Diese politische Koordinierung westlicher europ\u00e4ischer Regierungskr\u00e4fte\u00a0hin zu einer Neuausrichtung habe demnach bereits begonnen, “ebenso wie die gro\u00dfe Debatte dar\u00fcber, wie es weitergehen soll”. Dazu hei\u00dft es:<\/p>\n “Sofern es nicht zu einer radikalen \u00c4nderung der Haltung der Vereinigten Staaten kommt, d\u00fcrfte dieser Prozess zu einer radikalen Umgestaltung des Westens f\u00fchren, die das globale Machtgleichgewicht auf den Kopf stellen w\u00fcrde. Die Folgen reichen von transatlantischen wirtschaftlichen Sch\u00e4den aufgrund zunehmender Handelsspannungen bis hin zu Sicherheitsrisiken, da Europa versuchen w\u00fcrde, sich ohne US-Hilfe zu verteidigen, bevor es dazu vollst\u00e4ndig bereit ist.”\u00a0<\/em><\/p>\n Diese sich anbahnende Aussicht sei f\u00fcr\u00a0die “meisten schmerzhaft, da sie das Ende von 80\u00a0Jahren friedlicher Zusammenarbeit, gegenseitiger Unterst\u00fctzung und profitablen Handels bedeutet und der NATO in ihrer derzeitigen Form den Todessto\u00df versetzt”. Nichtsdestotrotz laute die politische Entwicklung:<\/p>\n “F\u00fcr einige Regierungsvertreter ist eine Zukunft der westlichen Verb\u00fcndeten ohne die USA jedoch nicht schwer vorstellbar.”<\/em><\/p>\n Die sogenannte “Koalition der Willigen” habe dabei zuletzt erweitert durch die Nicht-EU-Mitglieder Gro\u00dfbritannien und Norwegen belegt, dass sehr wohl eine unmissverst\u00e4ndliche Anti-US-Bewegung zu beobachten sei. Allein in Italien, so Politico<\/em>, w\u00fcrde die “rechtsradikale Politikerin Giorgia Meloni versuchen, die Beziehungen [zu den USA] wiederaufzubauen”.<\/p>\n Die Abwendung von den USA best\u00e4tige sich durch das koordinierte Agieren einer “informellen, aber aktiven”, von den Medien “Washington-Gruppe” titulierten Kontaktgruppe. Diese Benennung bezieht sich auf\u00a0die Gruppe europ\u00e4ischer Staats- und Regierungschefs, die im August letzten Jahres gemeinsam mit dem ukrainischen Pr\u00e4sidenten Wladimir Selensij das Wei\u00dfe Haus besucht hatte:<\/p>\n “Die nationalen Sicherheitsberater von 35 Regierungen stehen in regelm\u00e4\u00dfigem Kontakt, treffen sich h\u00e4ufig online sowie pers\u00f6nlich und kommunizieren auch \u00fcber weniger formelle Textnachrichten miteinander. Sie sind es gewohnt, multilaterale L\u00f6sungen in einer Welt zu suchen, in der Trump einen gro\u00dfen Teil des Problems ausmacht.”<\/em><\/p>\n Zur vermeintlichen Effektivit\u00e4t der Kontakte in der Gruppe hei\u00dft es:<\/p>\n “‘Wenn die Dinge schnell voranschreiten, ist es schwierig, die Koordination zu gew\u00e4hrleisten, und diese Gruppe [der Chat] ist wirklich effektiv’, sagte eine Person, die mit der Vereinbarung vertraut ist. ‘Das sagt viel \u00fcber die pers\u00f6nlichen Beziehungen aus und wie wichtig sie sind.'”<\/em><\/p>\n Ziel des koordinierten Vorgehen seit dem\u00a0vergangenen Jahr sei es, “Ruhe zu bewahren und auf seine [Trumps] politischen Ma\u00dfnahmen zu reagieren, anstatt auf seine provokativen \u00c4u\u00dferungen einzugehen”. Als ein erster Erfolg wird seitens der Politico<\/em>-Redaktion bewertet:<\/p>\n “Diese Haltung hat den Friedensprozess in der Ukraine vorangetrieben, und die Koalition der Willigen n\u00e4hert sich einer Einigung \u00fcber einen Friedensplan, dem die USA zugestimmt haben\u00a0\u2013 einschlie\u00dflich US-Sicherheitsgarantien f\u00fcr die Ukraine. Dies ist ein bedeutender Erfolg, da Trump zuvor eine Beteiligung des US-Milit\u00e4rs ausgeschlossen hatte.”<\/em><\/p>\n Ein EU-Diplomat wird bezogen auf das Agieren der Gruppe\u00a0sowie das Ergebnis in Berlin im Dezember des Vorjahres mit den Worten zitiert:<\/p>\n “Aber es hat sehr enge Beziehungen zwischen einigen der wichtigsten Personen in den Hauptst\u00e4dten geschaffen. Sie haben Vertrauen aufgebaut und auch die F\u00e4higkeit, zusammenzuarbeiten. Sie kennen sich mit Namen, und es ist einfach, Kontakt aufzunehmen und Nachrichten zu verschicken.”<\/em><\/p>\n Die aktuelle Gr\u00f6nland-Krise sowie die Trump-Androhung von Strafz\u00f6llen habe die Notwendigkeit eines gemeinsamen europ\u00e4ischen Agierens best\u00e4tigt\u00a0und zudem “die Aufmerksamkeit auf die Frage gelenkt, wie es ohne die USA an ihrer [der europ\u00e4ischen] Seite weitergehen soll”.<\/p>\n Zu einer autarken milit\u00e4rischen Sicherheitspolitik der Zukunft hei\u00dft es im Artikel:<\/p>\n “Dieses Format [der Washington-Gruppe] k\u00f6nnte m\u00f6glicherweise den Grundstein f\u00fcr ein neues Sicherheitsb\u00fcndnis in einer Zeit legen, in der die USA die NATO und die europ\u00e4ische Sicherheit nicht mehr unterst\u00fctzen.<\/em><\/p>\n An den Textchats mit den F\u00fchrern der Washingtoner Gruppe nimmt auch Selenskij selbst teil, was eine weitere interessante Idee ins Spiel bringt. Die Ukraine ist mit Abstand das am st\u00e4rksten militarisierte Land unter den vertretenen Staaten, mit einer riesigen Armee, einer hochentwickelten Drohnenindustrie und mehr Erfahrung in der Realit\u00e4t der Kriegsf\u00fchrung als jedes andere Land.”<\/em><\/p>\n Die Notwendigkeit Europas, “sich mit weniger Unterst\u00fctzung aus den USA zu verteidigen”, sei eine Realit\u00e4t, die schon seit Langem diskutiert w\u00fcrde. Dazu hei\u00dft es:<\/p>\n “So gab es in den letzten Tagen eine Flut von Initiativen und Schlagzeilen aus Br\u00fcssel. Offiziell hat die EU beschlossen, sich bis 2030 selbst verteidigen zu k\u00f6nnen.”<\/em><\/p>\n Diese Aussage wiederum bezog sich auf eine EU-Ver\u00f6ffentlichung<\/a> aus dem Vorjahr. Als weiteres best\u00e4tigendes Beispiel wird die Aussage des\u00a0EU-Kommissars f\u00fcr Verteidigung, des Litauers Andrius Kubilius, gewertet, der in der Vorwoche in seiner Rede auf einem Kongress der schwedischen NGO “Volk und Verteidigung” (Folk och F\u00f6rsvar)\u00a0eine st\u00e4ndige EU-Armee “mit 100.000 Soldaten vorschlug und die Idee eines Europ\u00e4ischen Sicherheitsrats mit etwa zw\u00f6lf Mitgliedern<\/a>, darunter Gro\u00dfbritannien, wieder aufgriff”, so Politico<\/em>.<\/p>\n Der Kongess trug den Titel: “Nationale Konferenz 2026: ‘Europa unter Druck'”. Kubilis erkl\u00e4rte einleitend zu seinem Thema “Europas Entschlossenheit in Zeiten der Unsicherheit”, er habe in seiner Funktion seit Beginn der Amtszeit im Jahr 2024 immer wieder betont, “dass wir vor zwei Herausforderungen stehen: der russischen Bedrohung und dem R\u00fcckzug der USA in den indopazifischen Raum”.<\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Kiew friert \u2013 und der Westen entdeckt pl\u00f6tzlich sein Mitgef\u00fchl <\/a><\/p>\n\n