![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/06\/6298f11148fbef4fb448b3e9.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Der bekannte russische Experte und Radiomoderator Jewgeni Satanowski erkl\u00e4rte k\u00fcrzlich, dass Putin “von allen, die wir haben”, der am meisten prowestlich gesinnte\u00a0Politiker sei. Wer auch immer sein Nachfolger werde, der werde seinen Zorn gegen\u00fcber Deutschland nicht zur\u00fcckhalten. Damit bezog sich Satanowski auf die \u00f6ffentliche Ver\u00e4rgerung \u00fcber die proukrainische Politik Deutschlands, die j\u00fcngst in dem Beschluss der Bundesregierung m\u00fcndete, an die Ukraine t\u00f6dliche und schwere Waffen zu liefern. Er sagte<\/a>:<\/p>\n “Abgesehen von Putin gibt es im Moment nichts, was den Instinkt des gr\u00f6\u00dften Teils der Bev\u00f6lkerung des Landes, in dem ich lebe, bremsen k\u00f6nnte, dass es kein Deutschland mehr geben wird. Und dass, wenn n\u00f6tig, alle L\u00e4nder in Europa, die jetzt Waffen an die Ukraine liefern, in einen flachen, leicht geschmolzenen Ort verwandelt werden sollten. Den Menschen wird jede M\u00f6glichkeit gegeben, in Frieden zu leben. Und dann liefern sie Waffen in die Ukraine, die unsere Leute t\u00f6ten sollen? Die Ukraine ist unsere\u00a0Familienangelegenheit, keine europ\u00e4ische Angelegenheit.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n \u00dcber eine m\u00f6gliche Verschiebung im \u00f6ffentlichen Bewusstsein in Russland gegen\u00fcber Deutschland und anderen westlichen Staaten sprachen wir mit Alexander Kamkin, einem der f\u00fchrenden russischen Deutschland-Experten und wissenschaftlichen Mitarbeiter der Russischen Akademie der Wissenschaften.\u00a0<\/p>\n RT:<\/strong>\u00a0K\u00f6nnen Sie einen solchen Bewusstseinswandel in der russischen \u00d6ffentlichkeit best\u00e4tigen oder handelt es sich um die private Meinung eines voreingenommenen Experten?\u00a0<\/strong><\/p>\n Alexander Kamkin:<\/strong>\u00a0“Satanowski hat gewisserma\u00dfen Recht. Viele in Russland verstehen nicht, warum der Westen und insbesondere Deutschland, wo Rechtsradikale von der Politik, den Medien und der Zivilgesellschaft verfolgt werden, in Bezug auf die Neonazis in der Ukraine auf dem ‘rechten Auge’ blind sind. Die Fackelz\u00fcge der Bandera-Anh\u00e4nger finden in der Ukraine seit vielen Jahren statt, und die deutschen Medien haben das nie irgendwie er\u00f6rtert oder kritisiert. Das Gleiche gilt f\u00fcr das Erwachen des Neonazismus in den baltischen Staaten.<\/p>\n Es geht um eine ganz markante doppelte Moral. Die Position Deutschlands \u2013 insbesondere nach dem Beginn der Sonderoperation Russlands \u2013 wird von vielen Leuten in Russland kritisiert. Gerade die Worte des Bundeskanzlers Olaf Scholz, die er bei seinem vorl\u00e4ufig letzten Treffen mit Wladimir Putin<\/a> machte \u2013 n\u00e4mlich: er glaube nicht, dass im Donbass ein V\u00f6lkermord passiere \u2013 hat Stimmungen erzeugt, die kritisch gegen\u00fcber Deutschland und gegen\u00fcber Scholz sind. Damit kann man sagen, dass die Position von Herrn Satanowski nicht die Position eines politischen Einzelg\u00e4ngers ist. Die antideutschen Stimmungen haben schon etwas zugenommen. Eine in Moskau lebende deutsche Bekannte von mir sagt, dass die Leute nicht besonders freundlich gucken, wenn sie h\u00f6ren, dass jemand auf Deutsch redet.<\/p>\n Auch die Trennung von Deutschland und Russland spielt eine Rolle. Viele deutsche Firmen verlassen den russischen Markt, und das macht die russischen Arbeiter dort arbeitslos. Das macht die antideutschen Stimmungen noch intensiver.<\/p>\n Satanowski hat auch insofern Recht, dass Putin tats\u00e4chlich ein ‘Westler’ ist. Er ist ein prodeutscher Politiker, und ein Traum von Wladimir Putin war und ist eine stabile und strategische Zusammenarbeit zwischen Deutschland und Russland. Aber da das heutige Deutschland ein Vasallenstaat der USA ist, kann man von einer strategischen Zusammenarbeit zwischen Deutschen und Russen leider derzeit nicht reden. Deutschland bleibt im Fahrwasser des ‘gro\u00dfen Bruders’ in Washington. Sogar in den besten Jahren der deutsch-russischen Beziehungen, beispielsweise im Jahre 2011, haben die Vertreter der CDU gesagt, die Beziehungen zu Russland d\u00fcrfen das Verh\u00e4ltnis zu den USA nicht verschlechtern, also die politische Elite Deutschlands hatte ihre Wahl schon vor vielen Jahren getroffen.”<\/p>\n RT: Gilt diese kritische Haltung gegen\u00fcber dem Westen allgemein oder unterscheiden die Russen irgendwie etwas im Vergleich zwischen Deutschland und den anderen Staaten?<\/strong><\/p>\n Alexander Kamkin: <\/strong>“Nat\u00fcrlich liegt es auf der Hand, dass antiwestliche Stimmungen in Russland zugenommen haben. Es gibt im kollektiven Bewusstsein die Vorstellung \u00fcber den sogenannten kollektiven Westen. Was gerade Deutschland angeht, ist dieses Land in einer heiklen Lage \u2013 wegen des Gro\u00dfen Vaterl\u00e4ndischen Krieges. Die Unterst\u00fctzung der Nazis in der Ukraine \u2013 reden wir mal Klartext \u2013 hat in der russischen Gesellschaft diesen Phantomschmerz des Gro\u00dfen Vaterl\u00e4ndischen Krieges wiedererweckt und historische Vorurteile gegen\u00fcber Deutschland wiederbelebt. Aber im Allgemeinen sind es eher antiwestliche Stimmungen und nicht speziell antideutsche\u00a0Stimmungen.”<\/p>\n RT:\u00a0K\u00f6nnen Sie in den deutsch-russischen Beziehungen so etwas wie einen Punkt erkennen, ab dem es kein Zur\u00fcck mehr gibt?\u00a0<\/strong><\/p>\n Alexander Kamkin: <\/strong>“Diesen ‘Point of no Return’ gibt es, und das ist nat\u00fcrlich die Entscheidung der Bundesregierung, schwere Waffen an die Ukraine zu liefern. Es geht um Kampf- oder Transportpanzer Marder, Flak-Panzer Gepard und andere Milit\u00e4rfahrzeuge. Man sollte zwar bedenken: sie sind nicht von der h\u00f6chsten technischen Qualit\u00e4t. Das sind veraltete Panzer, sie wurden in den 1960er und 1970er Jahren entwickelt und hergestellt. Man muss aber sagen, dass Deutschland erpresst wurde, und die Z\u00f6gerlichkeit von Olaf Scholz wurde vielfach kritisiert, auch von vielen anderen NATO-Staaten. Das waren Zwang und Erpressung von der Seite der Angelsachsen. Die deutsche Bev\u00f6lkerung will keinen Krieg gegen Russland, aber die in Deutschland t\u00e4tigen Konzernmedien verbreiten diese antirussische Hysterie, und das alles f\u00fchrt zu der brisanten Verschlechterung der deutsch-russischen Beziehungen.”<\/p>\n RT: Deutsche Analysten schreiben, “Russlands Angriff auf die Ukraine war objektiv betrachtet ein schwerer Fehler”. Kann man in solch verfahrener Situation, in der sich die Beziehungen zwischen Russland und dem Westen schon seit vielen Jahren befinden, \u00fcberhaupt \u00fcber Fehler reden, auch angesichts der rhetorischen Zuspitzung und gegenseitigen Drohungen?<\/strong><\/p>\n Alexander Kamkin: <\/strong>“In dieser Situation war Russland im Zugzwang, wie man das im Schach nennt. Die Milit\u00e4roperation Russlands war unausweichlich. Nat\u00fcrlich war es nicht die beste L\u00f6sung. Aber in diesem Zusammenhang und unter diesen Bedingungen, die im Februar existierten, war es die einzige L\u00f6sung. Die USA und die anderen NATO-Staaten haben Russland\u00a0lange provoziert: durch Biolaboratorien, durch die Unterst\u00fctzung der ukrainischen Milit\u00e4roperation gegen den Donbass, die in Russland im Endeffekt als V\u00f6lkermord angesehen wird, durch das Tolerieren oder gar die F\u00f6rderung der Neonazis in der Ukraine und schlie\u00dflich durch Spekulationen \u00fcber die Atomwaffenherstellung in der Ukraine.<\/p>\n Wenn das nachgewiesen wird, dass die Ukraine den Angriff auf den Donbass in Februar\/M\u00e4rz geplant hatte, dann wird jedem klar, dass dies die einzige L\u00f6sung war. Nat\u00fcrlich war es eine geopolitische Provokation, die von den USA geplant wurde. Und das Endziel dieser Provokation in der Ukraine ist die Schw\u00e4chung der Europ\u00e4ischen Union und Russlands, die strategische Einkesselung Russlands und eine neue Aufteilung der Welt in den Zeiten der Postglobalisierung.<\/p>\n Das wird dazu f\u00fchren, dass aus der jetzigen Weltordnung zwei, drei Megabl\u00f6cke entstehen: Ein transatlantischer Megablock zusammen mit Australien und Neuseeland, dann sicherlich ein Indopazifischer Block: Russland, China, Iran, Zentralasien inklusive, vielleicht auch die T\u00fcrkei, wobei die Rolle Indiens auch noch unklar ist. Wie aber Professor Klaus Schwab in Davos sagte: ‘Die Welt wird nie wieder, wie sie war.’ Die Ukraine-Krise ist ein Katalysator, der zur Umformatierung der globalen Weltordnung f\u00fchren wird.”<\/p>\n RT: Sie haben jetzt ein gro\u00dfes Gem\u00e4lde an die Wand gemalt und dabei Deutschland als Vasallenstaat bezeichnet. So stellt man Deutschland aber ein bisschen als Opfer und gar nicht als Akteur dar. Deutschland verfolgt doch auch seine eigenen Interessen in der Ukraine, oder?<\/strong><\/p>\n Alexander Kamkin: <\/strong>“Wenn wir von der Bundesregierung sprechen, werde ich vielleicht sogar im Satanowski-Stil reden. Aber die deutschen Politiker sind in Wirklichkeit die ‘n\u00fctzlichen Idioten’, die von den US-Amerikanern in diese Situation gelenkt wurden. Und jetzt sitzen sie da \u2013 mit hohen Inflationsraten, mit steigenden Preisen f\u00fcr Lebensmittel und f\u00fcr Rohstoffe \u2013 und wollen sich jetzt auch noch vom russischen Erdgas lossagen. Ich sehe Deutschland als Opfer dieser dummen Politik in Berlin, ganz im US-Interesse. Deswegen rede ich vom Vasallenstaat der USA.”<\/p>\n Unterwegs in #Berlin<\/a>#Wilmersdorf<\/a>: Ein Haus mit dem ukrainischen Wappenzeichen #Tryzub<\/a> an der Fassade ????????Was ist die Geschichte dahinter?@stadtleben<\/a>pic.twitter.com\/vKA5OqJR2h<\/a><\/p>\n \u2014 BerlinKa (@berlinka_lg) October 27, 2018<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n RT: Immer wieder tauchten im Netz Bilder vom ukrainischen Wappenzeichen Dreizack auf einem Wohnhaus im Berliner Stadtteil Wilmersdorf auf. Und immer wieder fragen sich die Nutzer, was es damit auf sich hat. Recherchen zeigen, dass in diesem Haus seit dem Jahre 1929 das Presseb\u00fcro der Organisation der ukrainischen Nationalisten (OUN) untergebracht war. Das ist nur ein Beleg unter vielen f\u00fcr ein historisch enges Verh\u00e4ltnis zwischen Deutschland und dem ukrainischen Nationalismus. Warum wird diese Verbindung jetzt wiederbelebt? Wobei Deutschland die nazistischen Triebe in der Ukraine verschweigt \u2013 statt dar\u00fcber aufzukl\u00e4ren \u2013 und ausgerechnet Russland auf anma\u00dfende Art und Weise auch noch angeblichen Faschismus vorwirft. Es wird alles ins Gegenteil umgedeutet.<\/strong><\/p>\n Alexander Kamkin: <\/strong>“Die Frage der Ukraine und die Rolle der Ukraine in den Beziehungen zwischen dem Westen und Russland ist wirklich eine sehr heikle und auch sehr wichtige Frage. Der gr\u00f6\u00dfte Sieg des Westens beim Zerfall der Sowjetunion war die Unabh\u00e4ngigkeit der Ukraine. Die Ukraine als unabh\u00e4ngiger Staat oder unabh\u00e4ngiges Territorium ist die Achillesferse Russlands. Das moderne Ph\u00e4nomen der Ukraine wurde im Wesentlichen vom \u00f6sterreichischen Geheimdienst in der zweiten H\u00e4lfte des 19. Jahrhunderts erfunden, und der Ukrainische Nationalismus wurde dann im ‘Dritten Reich’ von den Deutschen benutzt. In den Pl\u00e4nen der Nazis spielte die Ukraine f\u00fcr die Teilung und Unterwerfung der Sowjetunion die zentrale Rolle. Von Anfang an bildeten die Nazis f\u00fcr das Massakrieren der Zivilbev\u00f6lkerung die sogenannten ‘Schutzmannschaften’ aus den Ukrainern und setzten auf Kollaboration mit milit\u00e4rischen Verb\u00e4nden der ukrainischen Nationalisten \u2013 bis hin zur Schaffung der SS-Division Galizien. Es gab auch Ideen eines ukrainischen Protektorats, die allerdings sp\u00e4ter verworfen wurden. Nach dem Krieg lie\u00df sich der F\u00fchrer der ukrainischen Nationalisten Stepan Bandera in M\u00fcnchen nieder, wo er sp\u00e4ter auch umgebracht wurde.<\/p>\n Heute ist Deutschland in die gemeinsame NATO-Politik und die Politik des Westens in der Ukraine eingebunden. Es gibt ein wichtiges historisches Dokument, das vom US-Kongress in den 1950er Jahren verabschiedet wurde. Es ist das Public Law 86-90<\/em>, das Gesetz \u00fcber unterjochte V\u00f6lker, und der Grundgedanke in diesem Dokument ist identisch mit dem ‘Generalplan Ost’ der deutschen Nazis. Es hei\u00dft dort, die Russen seien Besatzer von Territorien der Nationalrepubliken, und die V\u00f6lker der Sowjetunion m\u00fcssten das Joch der Gro\u00dfrussen abwerfen. So haben der Westen und auch die Bundesrepublik Deutschland als US-Vasallenstaat antisowjetische und russophobe Organisationen unterst\u00fctzt, in erster Linie die ukrainischen und baltischen Nationalisten mit Nazi-Vergangenheit. Seit Anfang der 1990er Jahre kehrten diese Neonazis aus dem Exil nach Kiew, nach Vilnius, nach Tallinn zur\u00fcck. In den folgenden Jahrzehnten haben sie das Massenbewusstsein ihrer L\u00e4nder im Sinne ihrer Ideologie transformiert.<\/p>\n Die russische Diplomatie machte in diesem Zusammenhang einen gro\u00dfen Fehler. Wir haben zu lange einfach nicht reagiert, und die Wurzeln des Neonazismus im Baltikum und in der Ukraine wurden einfach zu sp\u00e4t entdeckt. Oder ihre Bedeutung wurde zu sp\u00e4t wahrgenommen. Aber lieber sp\u00e4ter als nie, der Kampf geht weiter, und es geht bei diesem Kampf um die Existenz Russlands als Staat, als Zivilisation. Es geht nicht nur um die Sonderoperation, es ist nur ein Schritt f\u00fcr den Schutz der russischen Zivilisation und der globalen Welt gegen diesen Schurkenstaat USA, der eigentlich die Rolle eines Banditen in der Weltpolitik spielt.”<\/p>\n RT: Es scheint so, dass bei vielen Experten in Russland die D\u00e4mme gebrochen sind und sie zunehmend Klartext reden: “Schurkenstaat”, “Vasallenstaat”. Noch vor einigen Monaten hat man sich viel diplomatischer ausgedr\u00fcckt. K\u00f6nnen Sie dem zustimmen?<\/strong><\/p>\n Alexander Kamkin: <\/strong>“Ja.” (nickt)<\/p>\n RT: Alles deutet auf eine weitere Verschlechterung der deutsch-russischen Beziehungen hin. Die Operation l\u00e4uft noch, und wir wissen nicht, was noch kommt. Gibt es noch etwas, woran wir uns festhalten k\u00f6nnen \u2013 etwas, was uns vor einem v\u00f6lligen Bruch bewahrt? In der Vergangenheit waren es zumindest die Energieversorgung und wirtschaftliche Interessen. Das scheint alles der Vergangenheit anzugeh\u00f6ren.<\/strong><\/p>\n Alexander Kamkin: <\/strong>“Die\u00a0<\/strong>Wirtschaftsbeziehungen zwischen Russland und Deutschland werden nicht komplett auf Eis gelegt. Jetzt reden die deutschen Politiker der etablierten Parteien \u00fcber den Verzicht auf russisches Gas. Aber der Winter kommt, und die Bundesb\u00fcrger werden am eigenen Leibe sp\u00fcren, wie teuer diese ‘Politik der Werte’ ist. Das russische Erdgas kann man nicht einfach spontan durch andere Quellen ersetzten, Windenergie hat schon ihre Grenzen erreicht. Die Fl\u00e4chen f\u00fcr Windkraftwerke werden zu knapp. Die Absage an Kohle f\u00fchrt dazu, dass das Gewicht von Erdgas zunehmen wird. Was Wasserstoff angeht, ist es unklar, ob Wasserstoff wirtschaftstauglich ist. Wenn man es wie das Erdgas durch Rohre transportieren will, dann bedeutet das, dass man die Rohleitungen, die Speicherr\u00e4ume neu bauen muss. Die Pipelines und Speicherr\u00e4ume f\u00fcr Erdgas taugen f\u00fcr Wasserstoff nicht, weil die Dichte von Wasserstoff komplett anders ist. Das kostet nicht einmal nur Milliarden, das kostet Trillionen Euro.<\/p>\n Im Endeffekt brauchen Deutschland und andere europ\u00e4ische Staaten russische Rohstoffe, ohne die ihre Wirtschaft nicht konkurrenzf\u00e4hig bleibt. Das werden die europ\u00e4ischen Politiker bestimmt einsehen, vielleicht erst im n\u00e4chsten Jahr oder vielleicht sogar schon fr\u00fcher. Man muss den Draht zwischen Moskau und Berlin behalten, und davon reden auch ehemalige Politiker, wie z. B. Gerhard Schr\u00f6der oder Oskar Lafontaine \u2013 und deshalb sind sie jetzt Objekte f\u00fcr die Hetze von den Medienterroristen, wie man sie korrekt beim Namen nennen kann (der Begriff ‘L\u00fcgenpresse’ unter deutschen Dissidenten kommt ja nicht von ungef\u00e4hr). Tats\u00e4chlich wird nicht nur in Deutschland, sondern wird auch in anderen westlichen Staaten eine globale L\u00fcgenkampagne gegen Russland und gegen prorussische Politiker gef\u00fchrt: gegen Gerhard Schr\u00f6der, Marine Le Pen oder gegen andere europ\u00e4ische Vertreter von nationaler Souver\u00e4nit\u00e4t, die gegen dieses globale Diktat des global agierenden Schurkenstaates handeln oder \u00f6ffentlich polemisieren. Und so wird es weitergehen. Und ich bin mir sicher, dass die Beziehungen zwischen Deutschland und Russland doch auf einer gewissen Ebene verbleiben. Ein totaler ‘Eiserner Vorhang’ st\u00f6rt sowohl unseren Staat als auch den deutschen Staat.”<\/p>\n<\/p>\n Das Interview f\u00fchrte RT-Online-Redakteur Wladislaw Sankin<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema\u00a0–\u00a0<\/strong>Roskosmos-Chef Rogosin \u00fcber Scholz: Jetzt kommen wieder Deutsche und spucken uns ins Gesicht<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n\n
\n\n\n