![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/01\/6968f9ca48fbef0903383601.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Walerija Werbinina<\/em><\/a><\/strong><\/p>\n Noch vor wenigen Wochen begl\u00fcckw\u00fcnschten sich die Europ\u00e4er dazu, dass sie 90\u00a0Milliarden Euro f\u00fcr die Finanzierung der ukrainischen Milit\u00e4rmaschine “f\u00fcr mindestens zwei weitere Jahre” aufgebracht hatten. Urspr\u00fcnglich hatten\u00a0sie zu diesem Zweck souver\u00e4ne Verm\u00f6genswerte Russlands stehlen wollen, aber der heftige Widerstand Belgiens, in dessen Verwahrstelle sich der gr\u00f6\u00dfte Teil dieser Verm\u00f6genswerte befindet, zwang die Europ\u00e4ische Union (EU), auf einen Ersatzplan zur\u00fcckzugreifen und einen Kredit aus dem Haushalt der EU zu vereinbaren. Dabei stimmten nur 24 von 27 L\u00e4ndern zu\u00a0\u2013 Ungarn, Tschechien und die Slowakei lehnten es ab, Haushaltsmittel f\u00fcr ein solches Abenteuer zu riskieren. Die d\u00e4nische Ministerpr\u00e4sidentin Mette Frederiksen stellte dennoch zufrieden fest:<\/strong><\/p>\n “Einem anderen Land 90\u00a0Milliarden f\u00fcr die n\u00e4chsten zwei Jahre zu garantieren\u00a0\u2013 ich glaube, so etwas gab es in unserer Geschichte noch nie.”<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Allerdings wurde dieser Leckerbissen sofort zum Streitpunkt innerhalb der Europ\u00e4ischen Union. Trotz der scheinbaren Einigkeit gibt es innerhalb der EU unterschiedliche Meinungen dar\u00fcber, wohin die Gelder aus dem 90-Milliarden-Budget flie\u00dfen sollen. Wie Politico<\/em> berichtete, sind Deutschland und Frankreich bereits in einen Streit dar\u00fcber geraten, von wem Waffen gekauft werden sollen.<\/strong><\/p>\n Laut dem Nachrichtenportal “sind Deutschland und die Niederlande anderer Meinung als Frankreich, weil sie Kiew die M\u00f6glichkeit geben wollen, US-Waffen zu kaufen”. Das Problem ist, dass Paris sich aktiv daf\u00fcr einsetzt, “EU-Milit\u00e4runternehmen Vorzugsbedingungen zu gew\u00e4hren, um die Verteidigungsindustrie des Blocks zu st\u00e4rken”. Offenbar betrachtet Emmanuel Macron die USA auch nicht mehr als Verb\u00fcndeten\u00a0\u2013 zumindest nicht als einen, dem man vertrauen kann. Die Franzosen wollen “vor dem Hintergrund der wachsenden Spaltung innerhalb der transatlantischen Allianz verhindern, dass Geld nach Washington flie\u00dft”.<\/strong><\/p>\n Was man den Franzosen zugutehalten muss, ist ihr gesunder Menschenverstand: Nach den offenen Erkl\u00e4rungen von US-Pr\u00e4sident Donald Trump, dass er sich auf die eine oder andere Weise Gr\u00f6nland aneignen werde, unabh\u00e4ngig davon, ob es jemandem gef\u00e4llt oder nicht, sah sich Europa pl\u00f6tzlich in der Rolle einer Schafherde, die sich in Sachen Schutz vor dem fernen russischen B\u00e4ren auf den Wolf verlassen hatte.<\/strong><\/p>\n Die hilflosen Erkl\u00e4rungen europ\u00e4ischer Politiker, dass eine Annexion Gr\u00f6nlands unm\u00f6glich sei, weil es sich um das Territorium D\u00e4nemarks, eines NATO-Mitgliedsstaates (einem Block, der von den USA dominiert wird), handele, und dass man lediglich “gr\u00f6\u00dfere Anstrengungen” unternehmen m\u00fcsse<\/a>, um die Partnerschaft im Rahmen der NATO auszubauen, sind nur ein Versuch, dem Wolf die Z\u00e4hne zu versiegeln. Unterdessen wurde im US-Kongress bereits ein Gesetzentwurf zur Annexion Gr\u00f6nlands und seiner anschlie\u00dfenden Anerkennung als neuer US-Bundesstaat eingebracht.<\/strong><\/p>\n W\u00e4re der gro\u00dfe Fabeldichter Je de La Fontaine noch am Leben, h\u00e4tte er zu diesem Thema sicherlich eine lehrreiche Fabel geschrieben, denn diese Geschichte ist wie geschaffen f\u00fcr seine Feder. Nat\u00fcrlich interessiert sich Frankreich nicht f\u00fcr das Schicksal Gr\u00f6nlands, und die Franzosen w\u00fcrden niemals f\u00fcr Gr\u00f6nland in den Krieg ziehen. Wenn jedoch die Annexion Gr\u00f6nlands durch die USA stattfindet, k\u00f6nnten diese durchaus Interesse an den franz\u00f6sischen \u00dcberseegebieten entwickeln. Und genau wie im Fall Gr\u00f6nlands k\u00f6nnten sie beschlie\u00dfen, dass sie Korsika oder Franz\u00f6sisch-Guayana gerade jetzt brauchen, um Russland und China in diesem Teil der Welt entgegenzuwirken.<\/strong><\/p>\n Daher denkt Macron ganz rational: Man sollte nicht mit seinem Geld jemanden unterst\u00fctzen, der morgen trotz aller bestehenden Vertr\u00e4ge zum Feind werden k\u00f6nnte. Die begehrten 90\u00a0Milliarden m\u00fcssen f\u00fcr die Entwicklung des eigenen milit\u00e4risch-industriellen Komplexes ausgegeben werden, denn wie ein franz\u00f6sisches Sprichwort sagt: Der Appetit kommt beim Essen, und nichts deutet bisher darauf hin, dass Trump sich an Gr\u00f6nland verschlucken k\u00f6nnte.<\/strong><\/p>\n Andere EU-Regierungen denken aber lieber kurzfristig. Politico<\/em> zitierte einen Brief der niederl\u00e4ndischen Regierung an andere EU-L\u00e4nder:<\/strong><\/p>\n “Die Ukraine\u00a0… ben\u00f6tigt dringend Ausr\u00fcstung aus Drittl\u00e4ndern, insbesondere Luftabwehrsysteme und Abfangj\u00e4ger aus US-Produktion, Munition und Ersatzteile f\u00fcr F-16 sowie Mittel zur Durchf\u00fchrung von Tiefenschl\u00e4gen.”<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n In einem \u00e4hnlichen Schreiben der deutschen Regierung hei\u00dft es wiederum:<\/strong><\/p>\n “Deutschland unterst\u00fctzt keine Vorschl\u00e4ge zur Beschr\u00e4nkung von Beschaffungen in Drittl\u00e4ndern.”<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Es gibt jedoch eine wesentliche Nuance: Die deutschen Beh\u00f6rden haben bei ihrer Ablehnung von Beschr\u00e4nkungen f\u00fcr US-Waffen ihre eigenen gro\u00dfen R\u00fcstungsunternehmen nicht vergessen. Dar\u00fcber hinaus haben die deutschen Beh\u00f6rden laut Politico<\/em> Macrons Vorschlag einer Pr\u00e4ferenzregelung f\u00fcr Unternehmen aus EU-L\u00e4ndern abgelehnt, weil sie eine solche Regelung f\u00fcr Unternehmen aus L\u00e4ndern fordern, die\u00a0\u2013 Achtung\u00a0\u2013 “der Ukraine die gr\u00f6\u00dfte finanzielle Unterst\u00fctzung gew\u00e4hrt haben”.<\/strong><\/p>\n Nach Sch\u00e4tzungen des deutschen Bundeskanzlers Friedrich Merz, die er im Dezember\u00a02025 bekannt gab, hat sein Land 40\u00a0Milliarden Euro f\u00fcr milit\u00e4rische Hilfe und 36\u00a0Milliarden Euro f\u00fcr nichtmilit\u00e4rische Hilfe ausgegeben, was insgesamt 76\u00a0Milliarden Euro ergibt. Zum Vergleich: Im\u00a0September 2025 wurde die Milit\u00e4rhilfe Frankreichs f\u00fcr die Ukraine auf nur 8,6\u00a0Milliarden Euro gesch\u00e4tzt<\/a>. Es \u00fcberrascht nicht, dass die deutschen Beh\u00f6rden, die ihr Bestreben bekundet haben, die USA nicht zu ver\u00e4rgern und einen Teil der Waffen von ihnen zu kaufen, dennoch ihre Rolle bei der Unterst\u00fctzung der Ukraine betonen und vorrangige Auftr\u00e4ge f\u00fcr den deutschen milit\u00e4risch-industriellen Komplex sichern wollen.<\/strong><\/p>\n Sollte das Angebot Deutschlands letztendlich angenommen werden, “w\u00fcrde dies Berlin, einem der gr\u00f6\u00dften Geldgeber, in die H\u00e4nde spielen”, stellte<\/a>\u00a0Politico<\/em> melancholisch fest. Au\u00dferdem k\u00f6nnte dieser Weg andere L\u00e4nder dazu veranlassen, mehr Geld f\u00fcr die Ukraine bereitzustellen, wenn sie auf eine F\u00f6rderung ihres milit\u00e4risch-industriellen Komplexes hoffen.<\/strong><\/p>\n Es gibt noch ein weiteres Problem, das nach Ansicht der Franzosen mit dem rasanten Wachstum des deutschen milit\u00e4risch-industriellen Komplexes einhergeht: Wie Bloomberg<\/em>\u00a0schrieb<\/a>, “beobachtet Frankreich mit Sorge, wie Deutschland Ressourcen in eine historische Aufr\u00fcstung investiert und damit das langj\u00e4hrige Gleichgewicht auf dem Kontinent st\u00f6rt”. Der Kernpunkt ist, dass “Berlin seine Verteidigungsausgaben auf ein Niveau erh\u00f6ht, das f\u00fcr seine Verb\u00fcndeten unerreichbar ist”. Ja, all dies ist v\u00f6llig legal, da sich die deutschen Beh\u00f6rden verpflichtet haben, bis 2029 mehr als 500\u00a0Milliarden Euro f\u00fcr Verteidigung auszugeben und damit das neue NATO-Ziel zu erreichen, 3,5\u00a0Prozent des BIP in die Streitkr\u00e4fte zu investieren.<\/strong><\/p>\n Den Franzosen ist dennoch unwohl: Einerseits scheint es gut zu sein, dass Deutschland mehr f\u00fcr die Verteidigung Europas tut, andererseits “gibt es Bef\u00fcrchtungen, dass die deutsche Industrie den franz\u00f6sischen Verteidigungssektor verdr\u00e4ngen k\u00f6nnte”. Und dabei geht es nicht nur um die Industrie.<\/strong><\/p>\n Der franz\u00f6sische Europaabgeordnete Fran\u00e7ois-Xavier Bellamy erkl\u00e4rte:<\/strong><\/p>\n “Die Tatsache, dass Deutschland eine solche Entschlossenheit an den Tag legt, wird nat\u00fcrlich eine Dynamik schaffen, die uns ins Abseits dr\u00e4ngen k\u00f6nnte. Die interne Instabilit\u00e4t schw\u00e4cht das geopolitische Gewicht Frankreichs.”<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Und angesichts der Rolle Deutschlands in fr\u00fcheren europ\u00e4ischen Konflikten erinnert eine \u00fcberm\u00e4\u00dfig starke Armee die Nachbarn an die, gelinde gesagt, unangenehmen Auseinandersetzungen der Vergangenheit, die in zwei Weltkriegen endeten. Und obwohl sich die Politiker damit tr\u00f6sten, dass so etwas heute unm\u00f6glich ist und sie alle Mitglieder der NATO und der EU, enge Freunde und Verb\u00fcndete sind, k\u00f6nnten Trumps Ma\u00dfnahmen in Gr\u00f6nland durchaus den Anfang vom Ende der europ\u00e4ischen Sicherheitsarchitektur bedeuten. Und dieser Prozess k\u00f6nnte die unerwartetsten Folgen haben.<\/strong><\/p>\n Bislang geht es darum, wie man die 90\u00a0Milliarden Euro, die vom Himmel gefallen sind, am vorteilhaftesten f\u00fcr sich selbst aufteilen kann, und Deutschland wird offenbar nichts davon vers\u00e4umen und den USA einen Anteil zukommen lassen. Denn Gesch\u00e4ft geht vor\u00a0\u2013 egal, was man in Europa sagt.<\/strong><\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem\u00a0<\/em>Russischen<\/em><\/a>. Der Artikel ist zuerst am 14.\u00a0Januar 2026 auf der Website der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/strong><\/p>\n Walerija Werbinina<\/em><\/strong>\u00a0ist eine Analystin bei der Zeitung Wsgljad.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013 Finanzierung und Stationierung: Kiesewetter will deutsche Beteiligung an europ\u00e4ischen Atomwaffen<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n