![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/01\/696667fc48fbef0ce7348492.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Wolfgang Bittner<\/em><\/p>\n Wenn wir in die Geschichtsb\u00fccher schauen, erfahren wir zumeist nur das, was wir erfahren d\u00fcrfen und wissen sollen. Ein j\u00fcngeres Beispiel daf\u00fcr ist die Darstellung des Ukraine-Konflikts. Angeblich hat er im Februar\u00a02022 begonnen, als die russische Armee in das Nachbarland einmarschierte. Die Vorgeschichte wird verschwiegen, nach vorherrschender Meinung handelt es sich um einen unprovozierten “brutalen Angriffskrieg”, einen \u00dcberfall auf ein souver\u00e4nes, demokratisch regiertes Land.<\/p>\n Nur beil\u00e4ufig wird ein “Regierungswechsel” erw\u00e4hnt, der 2014 stattfand<\/a>. In Wikipedia<\/a> hei\u00dft es dazu: “Im Februar\u00a02014 brach infolge der Annexion der Krim durch Russland und des Krieges im Donbas ein bis heute andauernder Konflikt zwischen beiden L\u00e4ndern aus. Die Krim und Teile des Donbas befinden sich seither unter russischer Kontrolle. (\u2026) Am 24.\u00a0Februar 2022 begann der \u00dcberfall auf die Ukraine\u00a0\u2026”<\/p>\n Dass es sich 2014 in Wirklichkeit um einen von ausl\u00e4ndischen Kr\u00e4ften organisierten, lange vorbereiteten blutigen Putsch gehandelt hat, erf\u00e4hrt der Geschichtsbeflissene bestenfalls aus ge\u00e4chteten B\u00fcchern sowie den sogenannten alternativen Medien und deren Berichterstattung im Internet und bei YouTube, soweit das nicht als “Desinformation” oder “Fake News” gel\u00f6scht wird. KI wird in erheblichem Ma\u00dfe dazu beitragen, die Weltgeschichte im Sinne fanatisch vertretener Meinungen und Ideologien zu f\u00e4lschen.<\/p>\n Die imperiale Langzeitstrategie der USA<\/strong><\/p>\n Fast \u00fcberall, wo Kriege ausbrechen, so auch in der Ukraine, lassen sich bei n\u00e4herem Hinschauen die USA mit ihren Geheimdiensten, insbesondere der CIA, als Urheber identifizieren. Seit etwa 200\u00a0Jahren ging und geht es letztlich immer um die globale Vorherrschaft der USA und um deren Ausbeutung anderer L\u00e4nder. Wenn man das wei\u00df, lassen sich fast alle Krisen und Kriege der letzten Zeit erkl\u00e4ren, auch der Ukraine-Krieg und die Bedrohungslage f\u00fcr Deutschland und Europa, die nicht nur von den USA, sondern paradoxerweise auch von den Staaten der Europ\u00e4ischen Union, allerdings unter der \u00c4gide der USA, herbeigef\u00fchrt worden ist (siehe dazu Wolfgang Bittner, “Der neue West-Ost-Konflikt. Inszenierung einer Krise”, Verlag zeitgeist, H\u00f6hr-Grenzhausen 2019, S.\u00a0197 ff.) Nichts daran ist zuf\u00e4llig, alles ist geplant, oft \u00fcber lange Zeitr\u00e4ume.<\/p>\n An den Prinzipien dieser Imperialpolitik hielten alle Pr\u00e4sidenten der Vergangenheit bis in die Gegenwart fest, und zwar entsprechend den Instruktionen der im Hintergrund agierenden jeweiligen Schattenregierung (auch “Tiefer Staat” genannt), also insbesondere der Wirtschafts- und Finanzeliten sowie des milit\u00e4risch-industriellen Komplexes. Das gilt auch f\u00fcr Donald Trump mit seinem Anspruch “America first”. Mit seiner unberechenbaren Zoll- und Sanktionspolitik, seinen “Deals” und Interventionen versucht er offenbar, einen drohenden Zusammenbruch des US-amerikanischen Wirtschafts- und Finanzsystems zu verschleiern beziehungsweise zu verhindern. In diesem Zusammenhang ist auch der v\u00f6lkerrechtswidrige Angriff vom 3.\u00a0Januar 2026 auf Venezuela zu sehen, bei dem es um den Zugriff auf \u00d6l, Gas und andere Ressourcen des Landes geht.<\/p>\n Die \u00c4ra des US-Imperiums neigt sich deutlich sichtbar ihrem Ende zu. Seit die USA um die vorletzte Jahrhundertwende die britische Weltherrschaft abgel\u00f6st haben, beanspruchen sie f\u00fcr sich, eine “exzeptionelle und unverzichtbare” Nation zu sein, ein auserw\u00e4hltes Volk: “God’s own Country”. Und nach Auffassung ihrer Machteliten sind die Vereinigten Staaten von Amerika, “the land of the free and the home of the brave”, wie es auch die Nationalhymne verk\u00fcndet, dazu berufen, die Welt zu beherrschen.<\/p>\n Zu diesem Selbstverst\u00e4ndnis tr\u00e4gt wesentlich bei, dass die US-amerikanische Gesellschaft in weiten Teilen und bis in den Kongress hinein religi\u00f6s-fundamentalistisch fanatisiert ist. Bis in die Gegenwart ist hier die Wahlverwandtschaft zwischen Puritanismus und Kapitalismus, eine “\u00f6konomische Pr\u00e4destinationslehre”\u00a0\u2013 wen Gott liebt, den l\u00e4sst er reich werden\u00a0\u2013, tief verwurzelt. Zur Durchsetzung ihres unipolaren Anspruchs haben die USA seit dem 19.\u00a0Jahrhundert eine Langzeitstrategie entwickelt, wozu die Aufrechterhaltung einer \u00fcberm\u00e4\u00dfig hochger\u00fcsteten Armee und die Einrichtung von etwa 1.000 Milit\u00e4rst\u00fctzpunkten in aller Welt geh\u00f6ren.<\/p>\n Au\u00dferdem haben sie die ganze Welt mit einem Netz ihrer Thinktanks und “Nichtregierungsorganisationen” \u00fcberzogen, die im Interesse der USA hinter den Kulissen wirksam sind. Hinzu kommt eine der US-Gesellschaft inh\u00e4rente kulturelle Dimension, ein Charakteristikum, dem allgemein zu wenig Bedeutung beigemessen wird. W\u00e4hrend sich die europ\u00e4ische Kultur seit der Epoche der Aufkl\u00e4rung in ihren Grundz\u00fcgen in der Vernunft (Ratio), Selbstfindung und Entwicklung des Individuums in einer humanen Gesellschaft verortet, spricht eine in den USA entwickelte “Unterhaltungskultur” mehr die Instinkte und Begierden an und ist insofern in ihrer Oberfl\u00e4chlichkeit leichter zu konsumieren. Hollywood und Disneyland haben sich \u00fcber die ganze Welt ausgebreitet. Sie sind in die Wohnzimmer eingedrungen, haben die Jugend gepr\u00e4gt und in den K\u00f6pfen der Erwachsenen Fu\u00df gefasst.<\/p>\n Diese Hauptstr\u00f6mung in der US-amerikanischen Gesellschaft gr\u00fcndet sich auf dem Selbstbewusstsein einer Eroberer-“Kultur”, die seit jeher \u00fcber Leichen ging und sich skrupellos an allem bediente, was andere Nationen zu bieten hatten. Bezeichnend, dass sie ihre Raketen nach einem griechischen Gott (Apollo) benannten und ihre Autos nach einem Indianerh\u00e4uptling (Pontiac), den sie ermordet haben. Es entstand ein Kulturimperium, in dem es um \u00c4u\u00dferlichkeiten und Profit geht. Der Ausweg w\u00e4re das Verlassen dieses Irrwegs, der in die Sackgasse eines inneren Infantilismus f\u00fchrt.<\/p>\n Die anderen USA<\/strong><\/p>\n Dwight\u00a0D. Eisenhower sagte 1953: “Jede produzierte Waffe, jedes auslaufende Kriegsschiff, jede abgefeuerte Rakete bedeutet letztendlich einen Diebstahl an denen, die hungern und man gibt ihnen kein Essen, an denen, die frieren und keine Kleidung erhalten. Diese waffenstarrende Welt verschwendet nicht nur Geld, sie opfert auch den Schwei\u00df ihrer Arbeiter, das Genie ihrer Wissenschaftler, die Hoffnungen ihrer Kinder.”<\/p>\n Das sagte ein nicht unkritisch zu sehender US-Pr\u00e4sident im Ruhestand im Stadium vielleicht der Altersweisheit. Dass aber die Politik der USA seit etwa zweihundert Jahren die “waffenstarrende Welt”, von der Eisenhower sprach, repr\u00e4sentierte, geht aus den Stellungnahmen zweier ber\u00fchmter US-amerikanischer Schriftsteller hervor. James Fenimore Cooper, Autor der Lederstrumpf-Geschichten und bedeutender historischer Romane, schrieb vor fast zweihundert Jahren \u00fcber die puritanischen Yankees, die er “Heuschrecken des Westens” nannte: “Sie schicken ihre Schiffe in alle Welt, um f\u00fcr ihre Ziele Krieg zu f\u00fchren.” Und Herman Melville (1819\u20131891), weltbekannt geworden durch seinen Roman “Moby Dick”, war der Meinung: “Piraten sind\u2019s, der Erdball ihre Beute, \/ Grau und verlogen, Mammons Leute …”<\/p>\n Ihre Kritik bezahlten Cooper und Melville mit Boykott und Isolation. Coopers Werke wurden in seiner Heimatstadt Cooperstown, die sein Vater gegr\u00fcndet hatte, \u00f6ffentlich verbrannt; Melville musste sp\u00e4ter seinen Lebensunterhalt als Zollinspektor im New Yorker Hafen verdienen, nachdem niemand mehr seine B\u00fccher hatte kaufen wollen. Das “Imperium” strafte sie ab. Die Diskreditierung Andersdenkender ist also keine neue Erscheinung, das hat es immer schon gegeben, ebenso wie Militarismus und Kriege. Eisenhower stellte die Frage, die sich gerade heute jeder Politiker stellen sollte: “Gibt es keine andere Art zu leben?”<\/p>\n Ja, die gibt es selbstverst\u00e4ndlich. Es k\u00f6nnte sch\u00f6n und gut und friedlich sein, die materiellen und mentalen Voraussetzungen sind seit Langem vorhanden. Stattdessen herrschen Chaos, Konflikte und Krieg. Aber es gibt kaum Widerstand. Unbehelligt forcieren die britische, franz\u00f6sische und deutsche Regierung den Krieg in der Ukraine unter Aufgabe des Wohlstands ihrer Bev\u00f6lkerungen ohne R\u00fcckendeckung der Trump-Regierung, die weiter ihren imperialistischen Kurs verfolgt. Russland soll besiegt werden, und viele der Politiker, die durch Patronage der US-Vorg\u00e4ngerregierungen und deren einflussreiche Organisationen F\u00fchrungspositionen erlangt haben, betreiben diese existenzgef\u00e4hrdende Politik r\u00fccksichtslos weiter.<\/p>\n Deutschland vor wirtschaftlichem Ruin und Dekadenz<\/strong><\/p>\n Deutschland r\u00fcstet gegen Russland auf, und Bundeskanzler Friedrich Merz nennt<\/a> Wladimir Putin, den Pr\u00e4sidenten der Atommacht Russland, “den vielleicht schwersten Kriegsverbrecher unserer Zeit”. Nachgiebigkeit sei deshalb fehl am Platz, sagt Merz. Er habe “keine Veranlassung, Putin an irgendeiner Stelle Glauben zu schenken”. Was ist das f\u00fcr eine Politik? Kann denn Putin den westlichen Politikern Glauben schenken, nachdem die Friedensvereinbarungen von Minsk lediglich dazu dienten, Russland zu t\u00e4uschen und die Ukraine auf den Krieg gegen Russland vorzubereiten? Angela Merkel, Fran\u00e7ois Hollande und Petro Poroschenko haben das \u00f6ffentlich zugegeben<\/a>.<\/p>\n Diese brandgef\u00e4hrliche Verlogenheit, die hier zutage tritt, die mit einer T\u00e4uschung und Indoktrination der Bev\u00f6lkerung einhergeht, an der die Medien ma\u00dfgeblich beteiligt sind, kennt keine Grenzen mehr. Sie sticht auch ins Auge, wenn im Sozialetat Deutschlands um jede Position gefeilscht wird, aber zum Beispiel Merz beim B\u00fcrgergeld f\u00fcnf Milliarden einsparen<\/a> wollte, w\u00e4hrend zugleich Lars Klingbeil der Ukraine 7,2\u00a0Milliarden zusagte<\/a>.<\/p>\n Deutschland soll “kriegst\u00fcchtig” werden, und die Berliner Regierung hat astronomische Ausgaben f\u00fcr die Aufr\u00fcstung bereitgestellt. Warum dieser Aderlass? Angeblich will Russland nach der Ukraine Westeuropa erobern. Aber daf\u00fcr gibt es keinerlei Belege. Putin hat solche Absichten niemals ge\u00e4u\u00dfert, obwohl er st\u00e4ndig provoziert wird. Trotzdem wird in einem Ma\u00dfe hochger\u00fcstet, dass inzwischen ein dritter Weltkrieg nicht mehr auszuschlie\u00dfen ist. Die Frage, was zu dieser gegenw\u00e4rtigen hochbrisanten Lage gef\u00fchrt hat, bleibt offen. Hat denn Russland durch den Einmarsch in die Ukraine tats\u00e4chlich die “friedliche europ\u00e4ische Sicherheitsarchitektur” zerst\u00f6rt, wie behauptet wird?<\/p>\n Unterstellungen, Verschleierung und L\u00fcgen, Verletzungen des V\u00f6lkerrechts, Missachtung jeglicher Humanit\u00e4t. Um in diese auf den ersten Blick v\u00f6llig undurchsichtige Politik Licht zu bringen, ist der Blick auf die geopolitischen Zusammenh\u00e4nge zu richten, mit denen wir es zu tun haben. Ein gro\u00dfer Teil der Menschheit leidet unter den gegenw\u00e4rtigen Verh\u00e4ltnissen, ohne zu begreifen, was sich wirklich abspielt.<\/p>\n Zwei Systeme und die Chance f\u00fcr Europa<\/strong><\/p>\n Global gesehen stehen wir vor dem Ende der imperialen regelbasierten Ordnung und vor der Realisierung neuer gesellschaftspolitischer Vorstellungen, die auf Humanit\u00e4t und der Gleichberechtigung von Menschen und V\u00f6lkern beruhen, mit anderen Worten: auf den in der Charta der Vereinten Nationen festgeschriebenen Grunds\u00e4tzen. Wie auch immer die Politik der US-Regierung unter Trump weitergeht: Viele Staaten des Globalen S\u00fcdens einschlie\u00dflich Chinas und Indiens, aber auch Russlands lassen sich\u00a0\u2013 unabh\u00e4ngig von der jeweiligen Pr\u00e4sidentschaft\u00a0\u2013 eine Bevormundung und Unterdr\u00fcckung durch die USA nicht mehr gefallen, und das ist die gro\u00dfe Mehrheit der Weltbev\u00f6lkerung. Es kristallisiert sich immer mehr heraus, dass die Zukunft bei den BRICS und der Belt-and-Road-Initiative liegt (N\u00e4heres dazu bei Wolfgang Bittner, “Geopolitik im \u00dcberblick. Deutschland-USA-EU-Russland”, Verlag Hintergrund, Berlin 2025, S.\u00a049).<\/p>\n Die Pr\u00e4sidenten Barack Obama und Joe Biden trieben die milit\u00e4rische Konfrontation mit Russland in der Ukraine auf die Spitze. Trump dagegen will Deals mit denselben Intentionen, n\u00e4mlich Russland wirtschaftlich und strategisch zu vereinnahmen und damit eine zweite Front gegen China zu bilden. Europa ist dadurch ins Abseits geraten, es ist wirtschaftlich, milit\u00e4risch und kulturell im Niedergang begriffen.<\/p>\n Aber gerade in dieser Situation best\u00fcnde die Chance, sich aus der Vasallenschaft sowie der milit\u00e4rischen und kulturellen Umklammerung der USA zu l\u00f6sen und zu den eigenen kulturellen Wurzeln zur\u00fcckzufinden. Insofern stellt sich die Ukraine-Krise im weitesten Sinne auch als Auseinandersetzung zwischen zwei Kulturkreisen dar: der in die Dekadenz abgleitenden US-amerikanisch dominierten westlichen Kultur und einer historisch gewachsenen konservativen europ\u00e4ischen Kultur (dazu ausf\u00fchrlich Wolfgang Bittner, “Niemand soll hungern, ohne zu frieren”, Verlag zeitgeist, H\u00f6hr-Grenzhausen 2024, S.\u00a0139\u2013148.). Das im Krieg befindliche Russland mag zwar nicht das Vorzeigeland f\u00fcr B\u00fcrgerrechte sein, und in den USA gibt es nat\u00fcrlich nicht nur minderwertige Unterhaltung; aber ausgehend von der \u00dcberzeugung, dass Kultur die Grundlage einer Gesellschaft ist, kommt dem Kulturimperialismus der USA eine wesentliche Bedeutung zu. Es ist nicht zu \u00fcbersehen, dass sie sich mit Hollywood und Disneyland neben ihrem milit\u00e4rischen Vorgehen den Einfluss auf Milliarden Menschen geschaffen haben.<\/p>\n Es scheint so, dass in Russland, dem gr\u00f6\u00dften Land der Welt, trotz der Aggressions- und Kriegspolitik des Westens und trotz vieler Probleme versucht wird, eine europ\u00e4ische Kultur der Bewusstheit, Spiritualit\u00e4t und Humanit\u00e4t zu bewahren, wie immer man dazu stehen mag. Darauf deutet eine \u00c4u\u00dferung des russischen Pr\u00e4sidenten Putin hin. Bei einem Treffen mit Kulturschaffenden im M\u00e4rz\u00a02024 sagte<\/a> er: “Dort, in der europ\u00e4ischen Kultur, gibt es heute viel Gutes, aber auch viele Probleme. So haben wir die einmalige Gelegenheit, zu sehen, was in der postindustriellen Gesellschaft und auf der Welt geschieht, und angemessen sowie rechtzeitig darauf zu reagieren.”<\/p>\n Was sich an Hass und Hetze gegen Russland abspielt und von der \u00fcberwiegenden Mehrheit der Bev\u00f6lkerung hingenommen und von Teilen der Gesellschaft sogar mitgetragen wird (dazu ausf\u00fchrlich Wolfgang Bittner, “Niemand soll hungern, ohne zu frieren”, S.\u00a0133\u2013138), ist ungeheuerlich. Es wird unter diesen Bedingungen schwierig sein, mit Russland in absehbarer Zeit wieder zu einem vertrauensvollen Miteinander zur\u00fcckzufinden, was aber erforderlich w\u00e4re, um wirtschaftlich wieder zu gesunden und die europ\u00e4ische Kultur vor den destruktiven, politisch zu bewertenden US-amerikanischen Einfl\u00fcssen zu bewahren.<\/p>\n Doch in Deutschland, dessen Bev\u00f6lkerung sich in eine Vorkriegssituation treiben l\u00e4sst, wird vieles eliminiert, was mit Verbindungen nach Russland und mit russischer Kultur zu tun hat. Und Staatsanwaltschaft sowie Gerichte gehen gegen alles vor, das als Kritik an den Verantwortlichen f\u00fcr die unhaltbaren Zust\u00e4nde angesehen wird. Um dieser Entwicklung gegenzusteuern, bed\u00fcrfte es einer starken und bewussten Zivilgesellschaft. Daher muss Aufkl\u00e4rung der Bev\u00f6lkerung abseits der Systemmedien ein Hauptanliegen aller Friedenskr\u00e4fte sein.<\/p>\n Ausblick<\/strong><\/p>\n Wie k\u00f6nnten Deutschland und Europa dastehen, wenn die vielf\u00e4ltigen Verbindungen zu Russland nicht unterbrochen worden w\u00e4ren? Gerade f\u00fcr Deutschland hatten sich mit Russland f\u00fcr beide Seiten besonders vorteilhafte wirtschaftliche Beziehungen entwickelt. Daran g\u00e4lte es wieder anzukn\u00fcpfen, und zwar, solange Putin noch Pr\u00e4sident ist. Er hat bekanntlich eine deutschfreundliche Einstellung und trotz der massiven pers\u00f6nlichen Anfeindungen bis in die j\u00fcngste Zeit mehrmals ein freundliches Miteinander angeboten.<\/p>\n Zur Herbeif\u00fchrung eines solchen Politikwechsels bed\u00fcrfte es einer grundlegenden Neuorientierung. Dabei kann es nicht darum gehen, die transatlantischen Beziehungen aufzugeben. Vielmehr m\u00fcsste sich ein neutrales Deutschland sowohl nach \u00dcbersee als auch nach Osten offenhalten. Zudem g\u00e4lte es, die von Trump in die Wege geleitete Ann\u00e4herung an Russland sowie die zentrifugalen Tendenzen in der EU zu nutzen, solange dieses Fenster noch offen steht, um die Anma\u00dfungen der Vertragsorganisation EU zu beenden und zu einem Europa souver\u00e4ner Staaten, dem sogenannten Europa der Vaterl\u00e4nder, zur\u00fcckzukehren, ohne dabei die Kooperation untereinander in Frage zu stellen.<\/p>\n Der vorstehende Beitrag ist zuerst am 12.\u00a0Januar 2026 auf dem Portal Globalbridge<\/a> erschienen.<\/em><\/p>\n Der Schriftsteller und Publizist Dr.\u00a0jur. Wolfgang Bittner<\/strong> lebt in G\u00f6ttingen. Zuletzt erschien im Verlag Hintergrund sein Buch “Geopolitik im \u00dcberblick. Deutschland-USA-EU-Russland”, Berlin 2025.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013\u00a0Europa und seine zwei Gesichter: Arroganz und Unterw\u00fcrfigkeit<\/a><\/p>\n\n