![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/01\/696a74b4b480cc5104485f0d.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/strong><\/em>Am 16. Januar 2026 wurde bekannt, dass der US-Investmentfonds Noble Capital RSD eine Klage gegen Russland eingereicht hat und in diesem Fall ganze 225,8 Milliarden US-Dollar fordert. Es geht um Staatsanleihen aus der Zarenzeit im Wert von damals 25 Millionen US-Dollar, die das Russische Reich im Jahr 1916 \u00fcber die National City Bank of New York ausgegeben hatte und in deren Besitz, oder im Besitz eines bedeutenden Anteils, der Fonds sich wohl sieht. Noble Capital sieht au\u00dferdem die heutige Russische F\u00f6deration als Rechtsnachfolger des Russischen Reiches; die Summe kommt unter Einberechnung der Goldklausel und eines Jahreszinssatzes von 5,5 Prozent zusammen. Der Fonds k\u00e4mpft au\u00dferdem darum, die entsprechenden Zahlungen aus eingefrorenen Verm\u00f6genswerten der Russischen F\u00f6deration in der US-Gerichtsbarkeit einfordern zu k\u00f6nnen.<\/p>\n Die Klage wurde im Juni 2025 beim US-Bezirksgericht f\u00fcr den District of Columbia eingereicht. Als Beklagte benannt sind die Russische F\u00f6deration, der Nationale Wohlfahrtsfonds, das Finanzministerium und die Zentralbank Russlands. Die letzte Bewegung in der Sache erfolgte im November, als das Gericht eine Antwort auf die Klage bis sp\u00e4testens 29. Januar anordnete.<\/p>\n Russland seinerseits hat jetzt den amerikanischen Fonds Noble Capital aufgefordert, seine Klage wegen der Zarenschulden zur\u00fcckzuziehen, berichtet<\/a> die russische Nachrichtenagentur RIA Nowosti<\/em> mit Verweis auf die internationale Anwaltskanzlei Marks & Sokolov, die Moskaus Interessen in diesem Fall vertritt. Die Journalisten zitieren:<\/p>\n “Die Russische F\u00f6deration hat den Kl\u00e4ger aufgefordert, seine Klage bis zum 30. Januar zur\u00fcckzuziehen. Sollte dies nicht geschehen, werden wir einen Antrag auf Abweisung der Klage (Motion to dismiss) gem\u00e4\u00df dem US-amerikanischen Gesetz \u00fcber die Immunit\u00e4t ausl\u00e4ndischer Staaten (Foreign State Immunities Act) stellen.”<\/em><\/p>\n Die Vertreter der Kanzlei betont, es gehe um alte Anleihen aus dem Jahr 1916, deren Schulden bereits im Jahr 1918 annulliert wurden \u2013 n\u00e4mlich von der Russischen Sozialistischen F\u00f6deralen Sowjetrepublik, also des bedeutendsten Gr\u00fcndungsmitgliedes der Sowjetunion\u00a0noch vor der Gr\u00fcndung der Letzteren. Sowjetrussland und sp\u00e4ter die UdSSR sahen sich n\u00e4mlich nicht als rechtlicher Nachfolger des Russischen Reiches \u2013 ebenso wenig wie Finnland oder Polen, die ebenfalls Teil des Russischen Reiches waren<\/a>\u00a0\u2013, und auch die heutige Russische F\u00f6deration ist ein rechtlicher Nachfolger und sogar Fortsetzungsstaat eben der UdSSR und nicht etwa des Russischen Reiches. M&S betonen daher folgerichtig:<\/p>\n “Weder die UdSSR noch die Russische F\u00f6deration haben ihre Haftung f\u00fcr diese Anleihen jemals gem\u00e4\u00df geltendem V\u00f6lkerrecht anerkannt. Die Anleihen wurden l\u00e4ngst in den Papierkorb der Geschichte geworfen.”<\/em><\/p>\n Au\u00dferdem hat Russland seine historischen Schulden bei den Staaten des Pariser Klubs, dem auch die USA angeh\u00f6ren, noch im Jahr 2006 abbezahlt (bei Frankreich zum Beispiel\u00a0sogar noch fr\u00fcher<\/a>), was international anerkannt wurde.<\/p>\n Russische Anw\u00e4lte sch\u00e4tzten\u00a0gegen\u00fcber der russischen Nachrichtenagentur RBC<\/em> die Erfolgsaussichten von Noble Capital als \u00e4u\u00dferst gering ein<\/a>. Experten wiesen darauf hin, dass US-amerikanische Gerichte bereits \u00e4hnliche Klagen \u2013 und zwar gerade und ausgerechnet im Zusammenhang mit denselben Anleihen vom Jahr 1916 \u2013 verhandelt und abgewiesen hatten. Das macht die Sache gerade vor jeglichen angels\u00e4chsischen Gerichten noch schwerer f\u00fcr den Kl\u00e4ger, weil das angels\u00e4chsische Recht bekannterma\u00dfen zu einem bedeutenden Grad ein Pr\u00e4zedenzrecht ist.<\/p>\n Der V\u00f6lkerrechtler und Anwalt Denis Krauialis vermutet sogar, dass der Zweck des Verfahrens \u00fcberhaupt nicht im erfolgreichen Einfordern der Anleihensumme, korrigiert gem\u00e4\u00df der Goldklausel, nebst Zinsen liege \u2013 sondern m\u00f6glicherweise zum Aus\u00fcben von taktischem Druck und zum Ausloten der Grenzen des Rechts genutzt werde. Gleichzeitig k\u00f6nne die Schaffung zus\u00e4tzlicher rechtlicher Risiken im Zusammenhang mit russischen Verm\u00f6genswerten die Verhandlungspositionen der USA und Russlands zur Beilegung des russisch-ukrainischen Konflikts beeinflussen, so Krauialis \u2013 auch dies k\u00f6nne mit der jetzigen Klage bezweckt werden.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013<\/strong>\u00a0Europa erw\u00e4gt “nukleare Option”: Verkauf von US-Staatsanleihen als Finanzhebel gegen Trump<\/a><\/p>\n\n