![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/01\/6968f0e648fbef0b94309fec.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Rachel Marsden<\/em><\/p>\n Es gibt drei bedeutende au\u00dfenpolitische Fragen auf dem Radar der EU, und sie sind miteinander verbunden: Ukraine, Venezuela und Gr\u00f6nland. Bei allen dreien tut Washington, was es will, gr\u00f6\u00dftenteils zum Nachteil der EU.<\/p>\n Und nein, das hat nicht mit Trump angefangen. Er hat nur die wei\u00dfen Handschuhe abgestreift und Washingtons blanke Kn\u00f6chel in all ihrer Glorie enth\u00fcllt. Bei allen drei F\u00e4llen geht es auch darum, dass die EU zumindest vorgibt, auf Washingtons Seite zu sein\u00a0\u2013 selbst, wenn Widerstand klar im eigenen Interesse Europas w\u00e4re. Die USA sehen die EU schon lange als wirtschaftlichen Konkurrenten und haben sich wiederholt auf “nationale Sicherheit” berufen, um sie dazu zu bringen, sich ins eigene Fleisch zu schneiden.<\/p>\n Die EU war nur zu gl\u00fccklich, mitzuspielen, sobald ihr anf\u00e4nglicher Widerstand gegen die US-Sanktionen gegen die billigen russischen Gaslieferungen via Nord Stream zusammenbrach, die ihre Wirtschaft am Laufen hielten. Er l\u00f6ste sich endg\u00fcltig in Luft auf, als Russland endlich genug davon hatte, dass die von den USA gef\u00fchrte NATO die ukrainische Seite seiner Grenze als militarisierte Absteige nutzte\u00a0\u2013 einschlie\u00dflich in den G\u00e4stezimmern hausender Neonazis.<\/p>\n Bei Trumps j\u00fcngstem Angriff auf Venezuela folgte die EU demselben Drehbuch: rituelles Nicken f\u00fcr die nationale Souver\u00e4nit\u00e4t, enthusiastisches Lob f\u00fcr das Ergebnis und eine entschiedene Weigerung, den T\u00e4ter zu nennen oder gar zu besch\u00e4men.<\/p>\n Sie ben\u00f6tigten ein paar Stunden, um ihre Stichworte abzustimmen. Kinder, wie Anh\u00e4nger einer Sekte, alle in identische rhetorische Gew\u00e4nder geh\u00fcllt, f\u00fcr Daddy Trump. Viel Gerede \u00fcber “Illegitimit\u00e4t”. Nicht zum Putsch selbst. Nicht zu all den Vorw\u00fcrfen von “Drogenhandel”, auch wenn in der Anklage nicht einmal das Wort “Fentanyl” auftaucht und das Justizministerium bereits stillschweigend die Idee aufgegeben hat, es g\u00e4be so etwas wie ein “Kartell der Sonnen”, das Maduro nach Behauptungen der USA geleitet haben sollte. Und sicherlich nicht zur Illegitimit\u00e4t einer Entf\u00fchrung eines amtierenden Staatschefs aus seinem eigenen Land, um ihn in einem anderen Land f\u00fcr Verbrechen vor Gericht zu stellen\u00a0\u2013 ohne ein Auslieferungsabkommen. Stattdessen nennen sie weiter Maduro selbst “illegitim”, sogar auch dann noch, wenn er, von einem Land, in dem das Recht, Waffen zu besitzen und zu tragen, in der Verfassung steht, wegen Waffenbesitzes angeklagt wird\u00a0\u2013 in Venezuela.<\/p>\n Insbesondere beim britischen Premier Keir Starmer ist schwer zu begreifen, wie er es entschuldigt, bei dieser Scharade Trumps mitzuspielen. Angeblich soll er ein Weltklasseanwalt f\u00fcr V\u00f6lkerrecht und Menschenrechte sein. Und doch steht er da, nicht bereit, einen Staatsstreich und einen Enthauptungsangriff gegen den international anerkannten Staatschef eines souver\u00e4nen Landes zu verurteilen. Unter Druck gesetzt, verf\u00e4llt er in das ewig gleiche Mantra: Er habe nicht alle Fakten, und Gro\u00dfbritannien sei nicht beteiligt. \u00dcbersetzung: Wenn ich lange genug stillhalte, sagt Trump vielleicht etwas weniger offen imperialistisches, und ich kann es vermeiden, Daddy zu kritisieren und ihn aufzuregen.<\/p>\n Ein britischer Ministerpr\u00e4sident versucht es, mit Selbstverteidigung zu argumentieren. F\u00fcr Trump. Weil es offenkundig Selbstverteidigung ist, wenn man von jemandem besessen ist, der f\u00fcr einen keine wirkliche Bedrohung darstellt, wenn man in dessen Haus marschiert, ihn herauszerrt und entf\u00fchrt.<\/p>\n Vielleicht f\u00fchlt sich Trump jetzt, weil Europa chronisch stumpf reagiert, ermutigt, es direkt ins Visier zu nehmen\u00a0\u2013\u00a0angefangen mit Gr\u00f6nland. Ist es jetzt an der Zeit, sich ein R\u00fcckgrat wachsen zu lassen? Offenkundig immer noch nicht.<\/p>\n Die Erkl\u00e4rung ist einfach. Jedes Zugest\u00e4ndnis, das die EU auf Kosten ihrer eigenen Souver\u00e4nit\u00e4t Washington gegen\u00fcber gemacht hat, hinterlie\u00df sie g\u00e4nzlich abh\u00e4ngig davon, bei Trump weiterhin wohlgelitten zu sein\u00a0\u2013 wie eine traditionelle Ehefrau, die ihre Karriere aufgab und nun ganz von ihrem Partner abh\u00e4ngt und seinen Stimmungen und Launen ausgeliefert ist. Was passiert, wenn man aufwacht und feststellt, mit einem Trottel verheiratet zu sein, aber die eigene Unabh\u00e4ngigkeit schon lange verschleudert hat?<\/p>\n Die EU will Washington als eine Art T\u00fcrsteher in der Ukraine. Russland hat klargestellt, dass es dort keine NATO will, auch nicht bei einem Waffenstillstand. Also stellt sich Europa mit Macrons und Starmers “Koalition der Willigen” auf, um in naher Zukunft einen russischen Tritt in den Hintern zu erhalten, wenn seine Friedensbem\u00fchungen scheitern (wof\u00fcr die Wahrscheinlichkeit \u00fcber null liegt)\u00a0\u2013 au\u00dfer, Washington ist da, h\u00e4lt seine Hand und murmelt: “Es ist okay.”<\/p>\n Deshalb ist das ein besonders schlechter Augenblick daf\u00fcr, dass die EU anf\u00e4ngt, Washington zu erkl\u00e4ren, was es tun soll, weil es genau zu dem Zeitpunkt verzweifelt die Absicherung durch die USA will, an dem die Trump-Regierung offen ihre Begierde nach Gr\u00f6nland zeigt\u00a0\u2013 ein d\u00e4nisches Gebiet, und D\u00e4nemark ist Mitglied der EU.<\/p>\n Statt geschlossen aufzumarschieren und Trump deutlich zu verstehen zu geben, was das Kollektiv denkt, macht die EU, was sie immer so macht mit Daddy Trump. Sie ver\u00f6ffentlicht eine gemeinsame Erkl\u00e4rung und umgeht dabei tapfer den Elefanten im Raum: amerikanische Kriegsl\u00fcsternheit, die nun durch den frischen \u00dcberfall auf Venezuela auf Turbo l\u00e4uft. Und das war alles f\u00fcrs \u00d6l, wie Trump gerade erst 90 Minuten lang im Fernsehen als Tonschleife wiederholte, nur falls jemand verwirrt war oder auf stumm geschaltet hatte. Das schloss wohl seinen eigenen, passend so benannten “Kriegsminister” Pete Hegseth mit ein, der weiter darauf bestand, dass es um Drogen gegangen sei, ebenso wie seinen Spitzendiplomaten Marco Rubio, der zumindest vorgab, es ginge um Demokratie.<\/p>\n Die europ\u00e4ischen “F\u00fchrer” betonen weiterhin, D\u00e4nemark und Gr\u00f6nland sollten Gr\u00f6nlands Zukunft entscheiden\u00a0\u2013 als w\u00e4re irgendjemand verwirrt, was das angeht, und es w\u00e4re nicht vielmehr der Teil mit dem US-Einmarsch, den zu erw\u00e4hnen sie zu vermeiden suchten. Mit den Stichworten in der Hand, tun sie, was sie am besten k\u00f6nnen\u00a0\u2013 sie wiederholen sich. Als w\u00fcrde das Argument “mein K\u00f6rper, meine Wahl” bei einem Kerl funktionieren, der damit prahlt, wie er L\u00e4nder bei den Rohstoffen begrapscht.<\/p>\n Trumps Politikberater Stephen Miller ging noch etwas weiter und stellte infrage, mit welchem Recht D\u00e4nemark einen st\u00e4rkeren Anspruch auf Gr\u00f6nland habe als die USA\u00a0\u2013 als spr\u00e4che man von Hotelbedarf, der einander erg\u00e4nzen soll. Er ignoriert die Tatsache, dass die USA 1916 die d\u00e4nischen westindischen Inseln \u2013 jetzt die Virgin Islands der USA\u00a0\u2013 in einem Vertrag erwarben, in dem sie die Rechte D\u00e4nemarks an Gr\u00f6nland anerkannten. Aber klar, das war vor \u00fcber einem Jahrhundert. Zeiten \u00e4ndern sich. Trump will Gr\u00f6nland f\u00fcr die nationale Sicherheit. So, wie er Venezuela f\u00fcr die nationale Sicherheit wollte, gegen Drogen, bis er hatte, was er wollte, und den Vorwand g\u00e4nzlich fallen lie\u00df.<\/p>\n Die neuesten Erkl\u00e4rungen der EU brummen etwas davon, wie wichtig arktische Sicherheit f\u00fcr die gesamte NATO sei, die EU eingeschlossen. W\u00e4hrenddessen besteht die Truppe von Trump darauf, dass die USA die NATO sind, und die NATO ohne die USA nichts ist. Man w\u00fcrde denken, dass die EU das besser kontern k\u00f6nne, als lyrisch von den USA als “essenziellem Partner” in Gr\u00f6nland zu schwurbeln, und arktische Sicherheit “kollektiv erreicht” werden m\u00fcsse, indem “die Prinzipien der UN-Charta, einschlie\u00dflich Souver\u00e4nit\u00e4t, territorialer Integrit\u00e4t und der Unverletztlichkeit von Grenzen” hochgehalten w\u00fcrden. Anders gesagt: All das, was die USA gerade in Venezuela dreist verletzt haben\u00a0\u2013 und worauf klar hinzuweisen der EU das R\u00fcckgrat fehlte.<\/p>\n Gleichzeitig versichern sich die Europ\u00e4er gegenseitig, dass Washington niemals Gebiet eines NATO-Landes annektieren werde, denn das w\u00e4re undenkbar. Es sei denn, dass Trump wiederholt laut dar\u00fcber nachdenkt\u00a0und darauf besteht, dass der Erwerb Gr\u00f6nlands nicht verhandelbar sei. Rubio erkl\u00e4rte, dass Trump es kaufen wolle. Also wollte er damit andeuten, dass sie nicht unmittelbar zur Invasion \u00fcbergehen w\u00fcrden. Erst, wenn die Verhandlungen scheitern, vermutlich.<\/p>\n Und womit rechnen die USA? Dass die EU blinzelt. Stephen Miller sagte blank heraus, es werde keine milit\u00e4rische Konfrontation mit der NATO \u00fcber Gr\u00f6nland geben. Warum? “Niemand wird milit\u00e4risch mit den USA um die Zukunft Gr\u00f6nlands k\u00e4mpfen”, sagte er.<\/p>\n Sie klingen schon fast wie der Besoffene an der Bar, der kein “Nein” als Antwort akzeptiert. Und Trump verh\u00e4lt sich weiter so, weil keiner dieser sogenannten europ\u00e4ischen Staatschefs die Nerven hat, ihm die Meinung zu geigen\u00a0\u2013 selbst, wenn es klar in ihrem eigenen Interesse ist.<\/p>\n Gl\u00fcckw\u00fcnsche, ihr Eurodeppen. Die Strategie der Selbstsabotage, die ihr \u00fcber Jahre hinweg perfektioniert habt\u00a0\u2013 auf Kosten eurer eigenen Bev\u00f6lkerungen fr\u00f6hlich auf Washingtons Superautobahn des Regimewechsels den Beifahrer gebend\u00a0\u2013, ist jetzt, wie ein Boomerang, spektakul\u00e4r direkt in die Windschutzscheibe eures eigenen Clownswagens gedonnert.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013 Venezuela und der US-Imperialismus<\/a><\/p>\n\n