![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/01\/6968bb34b480cc76811fbb15.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
“Ich wurde von meiner Bank de-banked” so die Kurzinformation des\u00a0einstigen UN-Waffeninspekteurs und Milit\u00e4ranalysten Scott Ritter auf X. Ritter informiert dar\u00fcber, die in den USA ans\u00e4ssige\u00a0Citizens Bank habe ihm nach rund 30 Jahren unkomplizierter Kundenbeziehung mitgeteilt, dass sie ihre Gesch\u00e4ftsbeziehung mit ihm beenden werde. Mehrere Konten wurden demnach laut einem ausf\u00fchrlichen Substack-Artikel<\/a> “ohne Erkl\u00e4rung auf Null gesetzt.”<\/p>\n “Oppositionellen Journalisten, Politikern und Privatpersonen” werden in den letzten Jahren “zunehmend und ohne Angabe von Gr\u00fcnden Bankkonten gek\u00fcndigt”, so das Online-Portal Multipolar<\/em> im Juli\u00a02025 das bedenkliche Ph\u00e4nomen der manipulativen Lebenseinschr\u00e4nkung mit Fallbeispielen\u00a0darlegend<\/a>.<\/p>\n Scott Ritter erkl\u00e4rt in seinen Substack-Ausf\u00fchrungen zu den ihn betreffenden massiven lebenseinschr\u00e4nkenden Vorg\u00e4ngen:<\/p>\n “Ich habe k\u00fcrzlich versucht, meine von der Bank ausgestellte Debitkarte zu verwenden. Ich habe diese Karte seit Jahren regelm\u00e4\u00dfig als mein bevorzugtes Zahlungsmittel verwendet. Sie wurde abgelehnt. Als meine Frau die Online-Banking-App \u00f6ffnete, die wir f\u00fcr das Mobile Banking verwenden, stellte sie schockiert fest, dass sowohl unser Girokonto als auch unser Sparkonto auf Null gesetzt worden waren. Wir hatten buchst\u00e4blich kein Geld mehr.”<\/em><\/p>\n Anf\u00e4nglich von technischen Gr\u00fcnden ausgehend, versuchte das Ehepaar herauszufinden, woraus die Probleme resultieren k\u00f6nnten. Die betreuende Bank teilte dabei mit, dass “es keine Informationen dar\u00fcber gebe, warum das Konto auf Null gesetzt worden sei, und dass wir uns mit dieser Frage an die Unternehmenszentrale wenden m\u00fcssten.” Weiter hei\u00dft es zu den Dynamiken:<\/p>\n “Wir riefen die angegebene Nummer an, nur um zu erfahren, dass die Citizens Bank unsere Konten geschlossen hatte. Uns wurde mitgeteilt, dass die Citizens Bank einen Brief mit weiteren Informationen geschickt habe.”<\/em><\/p>\n Ritter erhielt dann einen Brief seiner Bank des Vertrauens, um inhaltlich dar\u00fcber informiert zu werden, dass “wir mit\u00a0diesem Schreiben Ihnen mitteilen m\u00f6chten, dass Citizens beschlossen hat, die Kontobeziehung mit Ihnen zu beenden und [mein Konto] mit Wirkung zum 13. Januar 2026 zu schlie\u00dfen.”<\/p>\n Es folgte die auch seitens deutscher Betroffener kolportierte bekannte Formulierung, das in dem Ritter-Fall agierende US-Bankunternehmen trage vor, “das vertragliche Recht” zu besitzen, ein Konto jederzeit zu schlie\u00dfen, und “nicht verpflichtet ist, Ihnen die Gr\u00fcnde f\u00fcr die Schlie\u00dfung des Kontos mitzuteilen.”<\/p>\n Ritter zitiert die Mitteilung eines\u00a0Berichts des US-Justizausschusses des Repr\u00e4sentantenhauses vom Dezember 2024. Dort hei\u00dft es:<\/p>\n “De-Banking liegt vor, wenn eine Bank ein Privat- oder Firmenkonto schlie\u00dft, weil der Kontoinhaber oder dessen Handlungen subjektiv als finanzielles, rechtliches oder rufsch\u00e4digendes Risiko f\u00fcr das Finanzinstitut eingestuft werden.”<\/em><\/p>\n Entsprechende Vorg\u00e4nge dienten angeblich den Bankunternehmen rein dazu, “Gesch\u00e4ftsbeziehungen mit Kunden oder Kundengruppen zu beenden oder einzuschr\u00e4nken, um Risiken zu vermeiden, anstatt sie zu managen.”<\/p>\n Diese vordefinierte Situation liege jedoch bei ihm nicht vor, so Scott Ritter. Der Betroffene erkl\u00e4rt in seinem ausf\u00fchrlichen Artikel:<\/p>\n “Wenn man ‘de-banked’ wird, ist man buchst\u00e4blich von der modernen Welt abgeschnitten. Und weil sie mir mein Geld weggenommen haben, habe ich nicht einmal die M\u00f6glichkeit, auf Bargeldreserven zur\u00fcckzugreifen. ‘De-Banking’ dient dazu, die betroffene Person zu zerst\u00f6ren. Die Frage, wer oder was hinter dieser Entscheidung steckt, ist daher ein legitimer Ausgangspunkt f\u00fcr die Untersuchung dieses gr\u00f6\u00dferen Problems.”<\/em><\/p>\n Ritter ver\u00f6ffentlicht in diesem Zusammenhang ausf\u00fchrlich zur\u00fcckliegende Kontobewegungen, oft in Verbindung mit Reiseplanungen. Der Leser erf\u00e4hrt, dass er im Vorjahr drei Reisen nach Russland unternommen hat, im August, Oktober und November. Zu dieser Information hei\u00dft es:<\/p>\n “Aus diesem Grund habe ich meinem Bankberater vor Ort ausf\u00fchrlich erkl\u00e4rt, was ich vorhatte und warum ich es tat. Und aus diesem Grund glaube ich, dass mein Bankberater keinen Verdachtsbericht (SAR) in Bezug auf meine Russlandreise eingereicht hat. Aber jemand anderes hat es getan. Die letzte gro\u00dfe Bargeldabhebung im Zusammenhang mit meiner Russlandreise erfolgte Anfang November 2025. Die 30-Tage-Frist h\u00e4tte die Bank verpflichtet, bis Anfang Dezember 2025 einen SAR zu erstellen. Dies ist nicht geschehen.”<\/em><\/p>\n Es folgen in dem Substack-Artikel ausf\u00fchrliche Darlegungen zu Ereignissen und zur\u00fcckliegenden Ma\u00dfnahmen seitens der Bankleitung und r\u00fcckblickend auff\u00e4lligen FBI-Aktivit\u00e4ten, beginnend im Jahr 2002.<\/p>\n Final erkl\u00e4rt Ritter zu seinem Fall:<\/p>\n “Es gibt Rechnungen, die nicht rechtzeitig bezahlt werden k\u00f6nnen. Und Gott bewahre, dass ein Notfall eintritt, der mich dazu zwingt, sofort auf mein Geld zugreifen zu m\u00fcssen. Der Zweck des ‘De-Banking’ ist es, eine bestimmte Person zu schikanieren.\u00a0Ihr\u00a0das Leben zur H\u00f6lle zu machen.\u00a0<\/em>Ich pers\u00f6nlich glaube nicht, dass das FBI eine formelle Entscheidung dazu getroffen hat.”<\/em><\/p>\n Ritter geht jedoch mutma\u00dfend davon aus, dass eine gut gef\u00fcllte Akte in der Abteilung f\u00fcr Nationale Sicherheit des FBI existiert, “die von Special Agent Michael Templeton angelegt wurde und in der ‘Fuck for Life’ steht.”<\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Konto pl\u00f6tzlich gek\u00fcndigt: “De-Banking” als Mittel der politischen Gleichschaltung <\/a><\/p>\n\n