![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/01\/6967704948fbef2ec702ed11.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von <\/em>Andrei <\/em>Restschikow<\/em><\/a><\/strong><\/p>\n Die moldawische Pr\u00e4sidentin Maia Sandu gab zu, dass sie eine Vereinigung mit Rum\u00e4nien unterst\u00fctzen w\u00fcrde, wenn diese Frage in einem hypothetischen Referendum zur Abstimmung gestellt w\u00fcrde. Sie sagte:<\/strong><\/p>\n “Wenn wir ein Referendum h\u00e4tten, w\u00fcrde ich f\u00fcr einen Zusammenschluss mit Rum\u00e4nien stimmen. F\u00fcr ein so kleines Land wie Moldawien wird es immer schwieriger, als Demokratie und souver\u00e4nes Land zu \u00fcberleben.”<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Auf diese Erkl\u00e4rung reagierte der moldauische Oppositionspolitiker Ilan \u0218or. Seiner Meinung nach zeugen solche Worte davon, dass die Staatschefin die Absicht hat, Moldawien als unabh\u00e4ngiges Land zu liquidieren. Auf seinem Telegram-Kanal schrieb<\/a> er:<\/strong><\/p>\n “Die M\u00f6rderin hat endlich zugegeben, dass sie nur aus einem Grund gekommen ist: um Moldawien zu t\u00f6ten.”<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n In Moldawien wird die Idee des Unionismus in erster Linie von rechten und rechtsgerichteten politischen Kr\u00e4ften wie der Partei “Heimische Demokratie” (die 2025 ins Parlament einzog) sowie einem bedeutenden Teil der Jugend und der europaorientierten Intelligenz unterst\u00fctzt.<\/strong><\/p>\n Die Hauptgegner sind nach wie vor die linken Parteien (Sozialisten, Kommunisten), die russischsprachigen Gemeinschaften sowie die Bewohner der Gagausischen Autonomie (Gagausien) und Transnistrischen Moldawischen Republik (Transnistrien). Die Opposition nutzt dieses Thema h\u00e4ufig, um die amtierende Regierung zu kritisieren, und fordert den R\u00fccktritt der Pr\u00e4sidentin wegen solcher \u00c4u\u00dferungen.<\/strong><\/p>\n Im Mai letzten Jahres erkl\u00e4rte der rum\u00e4nische Pr\u00e4sident Nicu\u0219or Dan unmittelbar nach seinem Wahlsieg, dass Bukarest eine neue Entwicklungsphase einleiten und Moldawien im Hinblick auf eine m\u00f6gliche Vereinigung unterst\u00fctzen werde. Er versprach, dass Rum\u00e4nien “immer zur Seite stehen” werde, um Moldawien auf seinem Weg nach Europa zu unterst\u00fctzen, und \u00e4u\u00dferte die Hoffnung, dass sich die beiden L\u00e4nder in Zukunft “vereinen k\u00f6nnen”.<\/strong><\/p>\n Im Jahr 2023 wurde in Bukarest erkl\u00e4rt, dass Rum\u00e4nien eine Vereinigung mit Moldawien innerhalb der Europ\u00e4ischen Union (EU) unterst\u00fctzen werde, sobald das Land als unabh\u00e4ngiger Staat Mitglied der EU werde. Damals behauptete Sandu, dass die Einwohner Moldawiens einer Vereinigung mit Rum\u00e4nien nicht positiv gegen\u00fcberst\u00fcnden, obwohl etwa eine Million Einwohner des Landes einen rum\u00e4nischen Pass besitzen.<\/strong><\/p>\n Es sei daran erinnert, dass das Land gerade mit dem Amtsantritt von Sandu im Jahr 2020 einen Kurs der Ann\u00e4herung an Rum\u00e4nien und die EU eingeschlagen hat. Im Fr\u00fchjahr 2023 wurde die moldauische Sprache in rum\u00e4nische Sprache umbenannt, damit die Einwohner der Republik “eine der Amtssprachen der Europ\u00e4ischen Union sprechen”.<\/strong><\/p>\n In beiden L\u00e4ndern gibt es Bef\u00fcrworter der Idee des Unionismus, d. h. der Vereinigung Rum\u00e4niens und Moldawiens durch die Aufl\u00f6sung Moldawiens als eigenst\u00e4ndiger Staat. Laut Soziologen lehnen jedoch 54 Prozent der Moldauer einen Anschluss an Rum\u00e4nien ab. Dies geht aus einer Umfrage hervor, die im Dezember letzten Jahres vom lokalen Institut f\u00fcr soziologische Forschung IMAS ver\u00f6ffentlicht<\/a> wurde. Dabei sprachen sich 29 Prozent daf\u00fcr aus, weitere 17 Prozent waren unentschlossen.<\/strong><\/p>\n Rum\u00e4nische Soziologiestudien zu diesem Thema haben gezeigt, dass die Meinung der Bev\u00f6lkerung im Herbst letzten Jahres fast gleichm\u00e4\u00dfig geteilt war: 47 Prozent waren daf\u00fcr, 46 Prozent dagegen. Andere Studien weisen auf Skepsis aufgrund der potenziellen wirtschaftlichen Kosten f\u00fcr die Integration des weniger wohlhabenden Nachbarn hin.<\/strong><\/p>\n Wladimir Scharichin, stellvertretender Direktor des Instituts der Gemeinschaft Unabh\u00e4ngiger Staaten (GUS), bemerkte:<\/strong><\/p>\n “Sandu hat sich schon vor langer Zeit indirekt f\u00fcr eine Vereinigung Moldawiens mit Rum\u00e4nien ausgesprochen \u2013 als sie die rum\u00e4nische Staatsb\u00fcrgerschaft erhielt. Wenn die Pr\u00e4sidentin des Landes rum\u00e4nische Staatsb\u00fcrgerin geworden ist, bedeutet das, dass sie dasselbe Schicksal auch f\u00fcr das von ihr gef\u00fchrte Land w\u00fcnscht.”<\/em><\/strong><\/p>\n Ihm zufolge spricht Sandu heute offen \u00fcber die Union und orientiert sich dabei an der Position der Europ\u00e4ischen Union. Scharichin erkl\u00e4rte:<\/strong><\/p>\n “Die EU verh\u00e4lt sich so, dass diplomatische Feinheiten nicht mehr notwendig sind \u2013 man kann sagen und tun, was man will, ohne Konsequenzen bef\u00fcrchten zu m\u00fcssen. Br\u00fcssel billigt heute jede Bewegung Moldawiens in seine Richtung.”<\/em><\/strong><\/p>\n Juri Samonkin, Vorsitzender des Kollegiums des Zentrums f\u00fcr Eurasienstudien, f\u00fcgte hinzu:<\/strong><\/p>\n “Vor dem Hintergrund der Aktivit\u00e4ten Donald Trumps in Bezug auf Venezuela und Gr\u00f6nland haben auch andere Politiker \u00fcber Grenzen gesprochen. Moldawien befindet sich zwischen zwei geopolitischen Machtzentren. Entgegen den nationalen Interessen spricht sich Chi\u0219in\u0103u nicht nur f\u00fcr einen Bruch der Beziehungen zu Russland aus, sondern auch f\u00fcr eine Entwicklung in Richtung Rum\u00e4nien.”<\/em><\/strong><\/p>\n Seiner Meinung nach w\u00fcrde eine hypothetische Union die \u00dcbernahme der Souver\u00e4nit\u00e4t, der Wirtschaft und der Au\u00dfenpolitik Moldawiens bedeuten, was “zu einer Versch\u00e4rfung der Lage, zu zivilen Auseinandersetzungen und internen Konflikten f\u00fchren w\u00fcrde”. Der Experte erkl\u00e4rte:<\/strong><\/p>\n “Das hei\u00dft, wir w\u00fcrden einen weiteren Instabilit\u00e4tsfaktor in Eurasien bekommen.”<\/em><\/strong><\/p>\n Er ist der Ansicht, dass die rum\u00e4nischen Eliten daran interessiert sind, Moldawien zu \u00fcbernehmen und es in eine “Pufferzone \u00e4hnlich wie die baltischen Staaten” zu verwandeln. Der Sprecher erinnerte daran:<\/strong><\/p>\n “Historisch gesehen stellte sich diese Frage bereits vor dem Zweiten Weltkrieg. Nachdem Rum\u00e4nien den Status eines Verb\u00fcndeten der Hitler-Koalition erhalten hatte, plante es, diese Territorien nach Kriegsende zu \u00fcbernehmen. Aber Deutschland, Japan und Italien verloren, sodass Rum\u00e4nien mit leeren H\u00e4nden dastand. Nach dem Zusammenbruch der UdSSR lebten die revanchistischen Stimmungen in den rum\u00e4nischen Eliten wieder auf.”<\/em><\/strong><\/p>\n Samonkin argumentierte:<\/strong><\/p>\n “Dabei leben die einfachen Rum\u00e4nen in schwierigen Verh\u00e4ltnissen und sind der Mythologie von den ‘b\u00f6sen Russen’ und den Bedrohungen aus dem Osten \u00fcberdr\u00fcssig. Sie empfinden keinen Hass und verstehen nicht, warum sie sich immer noch ‘unter dem NATO-Stiefel’ befinden. Proteststimmungen wie in Gro\u00dfbritannien, Frankreich und Deutschland k\u00f6nnten auf Rum\u00e4nien \u00fcbergreifen, wenn dessen Regierung statt sozialer Entwicklung den Milit\u00e4rhaushalt aufstockt und Projekte zur Annexion Moldawiens vorantreibt.”<\/em><\/strong><\/p>\n Experten sind sich einig, dass die Position von Transnistrien und Gagausien der wichtigste hemmende Faktor und eine Art Bremse f\u00fcr die Aufl\u00f6sung Moldawiens ist.<\/strong><\/p>\n Eine Schl\u00fcsselrolle spielt jedoch Tiraspol, da Gagausien aufgrund seiner territorialen Lage weniger M\u00f6glichkeiten hat. Dar\u00fcber hinaus ist eine Vereinigung ohne die L\u00f6sung der Transnistrien-Frage, die Rum\u00e4nien als Mitglied der NATO und der EU in seiner derzeitigen Lage nicht akzeptieren kann, rechtlich unm\u00f6glich.<\/strong><\/p>\n Scharichin merkte an:<\/strong><\/p>\n “Das Team von Sandu hat bereits alles entschieden, aber seine Vorsicht h\u00e4ngt gerade mit dem Faktor der Transnistrischen Moldawischen Republik zusammen. Russland betrachtet Transnistrien wie alle anderen als Teil Moldawiens. Wenn Chi\u0219in\u0103u jedoch in die EU und die NATO eintritt, w\u00fcrde dies bedeuten, dass es das Land mit eigenen H\u00e4nden spaltet, da Tiraspol eine solche Vereinigung nicht unterst\u00fctzen w\u00fcrde. Der Faktor Transnistrien h\u00e4lt auch Rum\u00e4nien zur\u00fcck \u2013 dort versteht man, dass man im Falle eines Beitritts die Transnistrische Moldawische Republik buchst\u00e4blich erobern m\u00fcsste, was Bukarest nicht will.”<\/em><\/strong><\/p>\n Der Politologe betonte, dass Moldawien f\u00fcr eine Union weder auf die Transnistrische Moldawische Republik noch auf Gagausien verzichten wird, da es sie als Teil seines Landes betrachtet.<\/strong><\/p>\n Samonkin f\u00fcgte hinzu: Wenn Chi\u0219in\u0103u beschlie\u00dft, in diesen Regionen eine Milit\u00e4roperation nach dem Vorbild der ukrainischen “ATO” (der sogenannten Anti-Terror-Operation der ukrainischen Beh\u00f6rden zur Unterdr\u00fcckung des Widerstands im Donbass) durchzuf\u00fchren, wird dies zu nichts Gutem f\u00fchren. Der Sprecher argumentierte:<\/strong><\/p>\n “Ich glaube, dass Sandu nicht zu einem so radikalen Szenario greifen wird. Derzeit verlagert sich die Front der milit\u00e4rischen Sonderoperation nach Westen, die Ukraine steht kurz vor dem Verlust ihrer Souver\u00e4nit\u00e4t.<\/em><\/strong><\/p>\n Daher w\u00fcrde ein ‘ATO-Szenario’ f\u00fcr Moldawien zu einer Mischung aus einer zweiten Ukraine und einem zweiten Kosovo f\u00fchren.<\/em><\/strong><\/p>\n Es gibt auch einen anderen Weg \u2013 eine humanit\u00e4re und wirtschaftliche Blockade und die politische Verfolgung der Opposition, wie im Fall der ehemaligen Chefin von Gagausien, Evghenia Gu\u021bul. Aber trotz aller Blockaden leistet die Transnistrische Moldawische Republik seit mehr als 30 Jahren erfolgreich Widerstand.”<\/em><\/strong><\/p>\n Nach Samonkins Prognose werden Gagausien und Transnistrien ein Referendum \u00fcber den Beitritt zu Rum\u00e4nien mit allen Mitteln verhindern. Gu\u021bul hatte zuvor erkl\u00e4rt, dass die Autonomie im Falle einer solchen Vereinigung von ihrem Recht auf Selbstbestimmung Gebrauch machen werde \u2013 diese M\u00f6glichkeit ist im Gesetz \u00fcber ihren Status verankert. Der Politologe fasste zusammen:<\/strong><\/p>\n “Bei einer weiteren Integration mit Rum\u00e4nien k\u00f6nnten beide Regionen ihre eigene Autonomie schaffen. Das Problem ist nur, dass Russland keine gemeinsame Grenze mit Transnistrien hat. Dies w\u00e4re nur im Falle einer Befreiung des Gebiets Odessa im Rahmen der milit\u00e4rischen Sonderoperation m\u00f6glich.”<\/em><\/strong><\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem\u00a0<\/em>Russischen<\/em><\/a>. Der Artikel ist am 14. Januar 2026 zuerst auf der Homepage der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/strong><\/p>\n Andrei Restschikow<\/em><\/strong>\u00a0ist Analyst bei der Zeitung Wsgljad.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013\u00a0Kreml: Moldawien begeht “schwerwiegenden Fehler”, indem es Russland gegen sich aufbringt<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n
\n