{"id":97254,"date":"2026-01-14T20:06:31","date_gmt":"2026-01-14T18:06:31","guid":{"rendered":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/satire-erlaubt-david-bendels-gewinnt-prozess-gegen-nancy-faeser-in-zweiter-instanz\/"},"modified":"2026-01-14T20:06:31","modified_gmt":"2026-01-14T18:06:31","slug":"satire-erlaubt-david-bendels-gewinnt-prozess-gegen-nancy-faeser-in-zweiter-instanz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/satire-erlaubt-david-bendels-gewinnt-prozess-gegen-nancy-faeser-in-zweiter-instanz\/","title":{"rendered":"Satire erlaubt: David Bendels gewinnt Prozess gegen Nancy Faeser in zweiter Instanz"},"content":{"rendered":"
\n In dem viel beachteten Fall der “Faser-Memes” ist Publizist David Bendels nun freigesprochen worden. Aus seiner Sicht sei dies ein “Grundsatzurteil”. AfD-Politiker Petr Bystron sieht in dem Verfahren eine Parallele zu seiner Verurteilung wegen eines “Merkel-Memes” und hofft auf Aufarbeitung der Beh\u00f6rdenzensur.\n <\/div>\n

<\/p>\n

\n

Von Wladislaw Sankin\u00a0<\/em><\/p>\n

Was ein satirisches Meme so ausl\u00f6sen kann! Der Chefredakteur des AfD-nahen\u00a0Deutschland-Kuriers,<\/em> David Bendels, hatte im Jahr 2024 die damalige Innenministerin Nancy Faeser mit einer Fotomontage auf X verspottet und wurde daraufhin zu einer Bew\u00e4hrungsstrafe verurteilt. Nun sprach das Landgericht Bamberg den Journalisten in der zweiten Instanz frei.<\/p>\n

Faeser trug auf dem Bildchen ein manipuliertes Plakat mit dem Schriftzug “Ich hasse Meinungsfreiheit” in der Hand. Die Innenministerin erkannte in dem Spottbild keine Satire und klagte Bendels an\u00a0\u2013 und das mit Erfolg. RT DE<\/em>\u00a0berichtete<\/a> hierzu mehrmals, denn der Fall war genauso aufsehenerregend wie absurd. Der Chefredakteur ging in die Berufung und gewann an diesem Mittwoch.\u00a0<\/p>\n

F\u00fcr das Amtsgericht war die Fotomontage eine bewusst unwahre und ver\u00e4chtlichmachende Tatsachenbehauptung. Der Vorsitzende Richter am Landgericht hingegen erkannte, dass der Post mit Blick auf den Gesamtkontext durch die Meinungsfreiheit gedeckt sei. Auch der Vertreter der Staatsanwaltschaft sah das so \u2013 er hatte, wie auch die drei Verteidiger des Angeklagten, auf Freispruch und Aufhebung des Amtsgerichtsurteils pl\u00e4diert.<\/p>\n

Nach Auffassung des Landgerichts ist der Post weder verleumdend noch ehrverletzend oder beleidigend. Auch haneb\u00fcchene \u00c4u\u00dferungen wie die, dass eine Bundesministerin die Meinungsfreiheit hasse, seien von der Meinungsfreiheit selbst gedeckt.<\/p>\n

“Das ist ein wichtiges Grundsatzurteil, das nicht nur die Person David Bendels betrifft”, sagte der freigesprochene Publizist in der Verhandlung. Bendels’ Anw\u00e4lte hatten zuvor scharfe Kritik sowohl an der Ministerin als auch an der Staatsanwaltschaft und dem Amtsgericht ge\u00fcbt. Die Urteilsbegr\u00fcndung des Amtsgerichts sei “fernstliegend” gewesen, teilte Strafverteidiger Michael Baitinger mit.<\/p>\n

Laut Rechtsanwalt Peter Richter war die Rechtslage von Anfang an eindeutig: “Es war klar, dass sp\u00e4testens in den oberen Instanzen dann der Freispruch erfolgen wird.” Deswegen lohne es sich f\u00fcr jeden B\u00fcrger, f\u00fcr seine Rechte zu k\u00e4mpfen. “Ich\u00a0denke, dieser Fall zeigt sehr deutlich: Wer sich nicht wehrt, der lebt verkehrt”, sagte er im Gespr\u00e4ch mit RT DE<\/em>.\u00a0<\/p>\n

Nach der fast dreist\u00fcndigen Verhandlung konnte David Bendels seine Freude kaum verbergen. Lange stand er im Gerichtssaal noch im Zentrum einer Menschentraube aus Reportern und Bloggern und gab Interviews. Wie auch sein Magazin stammten sie haupts\u00e4chlich aus dem rechtskonservativen Milieu. Er lobte die Richter f\u00fcr ihren gesunden Menschenverstand: “Jeder vern\u00fcnftige Jurist, aber auch jeder normale B\u00fcrger, musste so entscheiden oder h\u00e4tte so entscheiden m\u00fcssen.”\u00a0<\/p>\n

\n
\"\"<\/source><\/source><\/picture>