![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/01\/696674a5b480cc4ea658a92f.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Oleg Issaitschenko<\/em><\/p>\n US-Pr\u00e4sident Donald Trump hat sich \u00fcber die Leitung des \u00d6lgiganten ExxonMobil ge\u00e4rgert und dem Unternehmen mit einem Arbeitsverbot in Venezuela gedroht. Grund daf\u00fcr war die Skepsis des Unternehmenschefs Darren Woods gegen\u00fcber Investitionen in die venezolanische \u00d6lindustrie, berichtete The Guardian<\/em>. Woods sagte bei einem Treffen Trumps mit 17 Leitern von \u00d6lunternehmen in West Palm Beach:<\/p>\n “Wenn wir uns die bestehenden rechtlichen und kommerziellen Mechanismen und Rahmen in Venezuela ansehen, stellen wir fest, dass es derzeit unm\u00f6glich ist, in dieses Land zu investieren.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Er erinnerte auch daran, dass die Verm\u00f6genswerte des Unternehmens bereits “zweimal beschlagnahmt” worden seien. Nun seien f\u00fcr einen erneuten Einstieg des Konzerns in Venezuela “ziemlich wesentliche \u00c4nderungen”, zuverl\u00e4ssige Mechanismen zum Schutz von Investitionen sowie eine Reform der Gesetzgebung des Landes im Bereich der Kohlenwasserstoffe erforderlich.<\/p>\n Trump kommentierte Woods\u2019 Rede erst nach dem Treffen\u00a0\u2013 an Bord des Pr\u00e4sidentenflugzeugs. Der US-Staatschef w\u00f6rtlich:<\/p>\n “Mir hat die Reaktion von Exxon nicht gefallen. Sie sind zu intrigant.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Bei dem Treffen selbst forderte der US-Pr\u00e4sident US-Unternehmen auf, 100 Milliarden US-Dollar in die \u00d6lindustrie Venezuelas zu investieren, und versicherte ihnen, dass sie direkt mit den USA und nicht mit Caracas zusammenarbeiten w\u00fcrden. Er versprach den Unternehmen au\u00dferdem “vollst\u00e4ndige Sicherheit und Schutz”.<\/p>\n Bemerkenswert ist, dass Ryan Lance, der bei dem Treffen anwesende Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer von ConocoPhillips, zu einer Umstrukturierung der Schulden und des gesamten Energiesystems des Landes, einschlie\u00dflich des venezolanischen Staatsunternehmens PDVSA, aufrief. Daraufhin versprach Trump, dass ConocoPhillips den gr\u00f6\u00dften Teil seines Geldes zur\u00fcckerhalten werde. Allerdings w\u00fcrden die USA ihre Arbeit in Venezuela von Grund auf neu beginnen. Der Chef des Wei\u00dfen Hauses \u00e4u\u00dferte sich wie folgt:<\/p>\n “Wir werden nicht darauf schauen, was die Menschen in der Vergangenheit verloren haben, denn das war ihre eigene Schuld.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Es sei darauf hingewiesen, dass Exxon, ConocoPhillips und Chevron die drei gr\u00f6\u00dften US-\u00d6lproduzenten sind. \u00dcber mehrere Jahrzehnte hinweg waren sie die wichtigsten Partner von PDVSA. Die Regierung des verstorbenen venezolanischen Pr\u00e4sidenten Hugo Ch\u00e1vez nationalisierte die Branche zwischen 2004 und 2007.<\/p>\n Damals verhandelte Chevron \u00fcber eine Partnerschaft mit PDVSA und blieb im Land, w\u00e4hrend ConocoPhillips und Exxon das Land verlie\u00dfen und Schiedsverfahren einleiteten. Nach den Gerichtsentscheidungen schuldet Venezuela ConocoPhillips und Exxon nun insgesamt mehr als 13 Milliarden US-Dollar f\u00fcr die Enteignung von Verm\u00f6genswerten.<\/p>\n Chevron-Vizepr\u00e4sident Mark Nelson hatte bereits erkl\u00e4rt, dass sein Unternehmen bereit sei, die F\u00f6rderung in Venezuela von derzeit 240.000 Barrel pro Tag um das Eineinhalbfache zu steigern. Einigen Sch\u00e4tzungen zufolge werden f\u00fcr die Wiederbelebung der \u00d6lindustrie des Landes und die Beseitigung der Folgen der ineffizienten Verwaltung 100 Milliarden US-Dollar und ein Zeitraum von zehn Jahren erforderlich sein, schreibt Bloomberg<\/em>.<\/p>\n Der Grund f\u00fcr solche Prognosen liegt in der tiefgreifenden Degradation der \u00d6lindustrie des Landes. Der Staat, der einst mehr als vier Millionen Barrel pro Tag f\u00f6rderte, reduzierte die F\u00f6rdermenge Anfang 2025 auf 900.000 Barrel. Nach der Versch\u00e4rfung der \u00d6lblockade durch die USA sank die F\u00f6rdermenge sogar auf etwa 500.000 Barrel.<\/p>\n Wie Igor Juschkow, Experte der Finanzuniversit\u00e4t der Regierung der Russischen F\u00f6deration und des russischen Fonds f\u00fcr nationale Energiesicherheit, erkl\u00e4rte, beliefen sich die Exporte traditionell auf 500.000 bis 600.000 Barrel pro Tag, w\u00e4hrend etwa 300.000 Barrel auf den Binnenmarkt gingen. Der Analyst f\u00fchrte folgende Daten an:<\/p>\n “Infolgedessen sank der Export nach der Blockade auf 200.000 Barrel.”<\/em><\/p>\n Der Niedergang der Branche selbst hat eine ganze Reihe von Ursachen, darunter auch personelle. Dar\u00fcber hinaus wurden seit der Zeit von Hugo Ch\u00e1vez systematisch Mittel aus der Branche abgezogen, um die Ausgaben des Haushalts zu finanzieren, die Infrastruktur wurde nicht repariert, und gro\u00dfe Unternehmen verlie\u00dfen das Land mit ihrem Geld und ihren Technologien.<\/p>\n Juschkow weist nun darauf hin, dass die Skepsis von ExxonMobil gegen\u00fcber einer T\u00e4tigkeit in Venezuela logisch und verst\u00e4ndlich ist: Zuvor wurden die Verm\u00f6genswerte des Unternehmens in diesem Land verstaatlicht. Seinen Worten zufolge ist ExxonMobil grunds\u00e4tzlich nicht gegen eine T\u00e4tigkeit in S\u00fcdamerika. Er merkte an:<\/p>\n “Das Unternehmen hat beispielsweise viel Geld in das Nachbarland Guyana investiert und ist dort zum Hauptakteur geworden, wobei es seine F\u00f6rdermengen kontinuierlich steigert. Die Bedingungen dort sind sicher, es gibt keine negativen Erfahrungen und die Beziehungen zu den Beh\u00f6rden sind gut.”<\/em><\/p>\n Als wichtigen Faktor nannte der Experte auch die geografische Lage:<\/p>\n “In Guyana wird auf dem Schelf gef\u00f6rdert, ohne den kontinentalen Teil zu beeintr\u00e4chtigen. Dies ist ebenfalls eine Sicherheitsgarantie \u2013 es ist physisch schwierig, Verm\u00f6genswerte auf einem Schelf-Feld zu entwenden.”<\/em><\/p>\n Juschkow erinnerte auch daran, dass Guyana im Gegensatz zu Venezuela, dem Mitbegr\u00fcnder der Organisation, nicht zur OPEC+ geh\u00f6rt. Der Analyst sagte:<\/p>\n “Aus Sicht der aktuellen Gesetze ist es f\u00fcr ExxonMobil einfach bequemer, in anderen L\u00e4ndern zu arbeiten. Genau das meinte der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer des Unternehmens, Darren Woods. Deshalb w\u00fcrde ich nicht von einem Konflikt sprechen, sondern von einem Handel zwischen der Wirtschaft und dem Wei\u00dfen Haus.”<\/em><\/p>\n Seiner Meinung nach besteht der Kern dieses Handels in Folgendem:<\/p>\n “Trump m\u00f6chte, dass die \u00d6lkonzerne deutlich machen, dass die Absetzung Maduros zu Verbesserungen f\u00fchrt. Dazu sind Investitionen in Venezuela erforderlich. Aber die USA als Staat werden keine Investitionen t\u00e4tigen. Deshalb schl\u00e4gt das Wei\u00dfe Haus ExxonMobil und anderen Giganten vor, selbst Geld zu investieren und die F\u00f6rderung dort zu steigern.”<\/em><\/p>\n F\u00fcr die Unternehmen selbst sei dies jedoch “unrentabel und sch\u00e4dlich”, betonte der Experte. Er erl\u00e4uterte:<\/p>\n “Der Chef von ExxonMobil hat dies offen erkl\u00e4rt. Wenn die USA ihren Unternehmen Lizenzen erteilen, ohne die Sanktionen aufzuheben, wird dies zu einem Einbruch der \u00d6lpreise f\u00fchren. Die Preise f\u00fcr Kohlenwasserstoffe sind ohnehin schon niedrig. Investitionen in H\u00f6he von Dutzenden Milliarden zur Steigerung der F\u00f6rderung w\u00fcrden sie noch weiter nach unten dr\u00fccken. Darunter w\u00fcrden auch die lokalen Projekte dieser Unternehmen und alle ihre anderen Verm\u00f6genswerte leiden, einschlie\u00dflich der amerikanischen.”<\/em><\/p>\n Die Skepsis der US-\u00d6lkonzerne gegen\u00fcber Venezuela l\u00e4sst sich jedoch nicht nur durch wirtschaftliche Faktoren erkl\u00e4ren, sondern auch durch das Bewusstsein f\u00fcr die allgemeine Instabilit\u00e4t in der Bolivarischen Republik, f\u00fcgt der Amerika-Experte Dmitri Drobnizki hinzu. Der Analytiker merkt an:<\/p>\n “Sie verstehen, dass die Wiederherstellung der Ordnung im Land lange dauern kann. Dabei wurde die Arbeit des \u00d6l- und Gassektors durch ein fragiles innenpolitisches Gleichgewicht gew\u00e4hrleistet, das nun gest\u00f6rt ist.”<\/em><\/p>\n Er pr\u00e4zisierte:<\/p>\n “Dabei hat Trump offenbar selbst nicht ganz verstanden, wie er im Falle eines Erfolgs der Operation im Land vorgehen w\u00fcrde. Nach dem Angriff und dem Sturz Maduros stie\u00df er traditionell auf die Realit\u00e4t der Situation, sozusagen auf den Boden. Der Punkt ist, dass die Lage in Venezuela in gewisser Weise mit der in Afghanistan vergleichbar ist: starke Stammesbindungen und zersplitterte bewaffnete Gruppen.”<\/em><\/p>\n Der Gespr\u00e4chspartner fuhr fort:<\/p>\n “Au\u00dferdem gibt es bereits innerhalb der neuen venezolanischen Regierung Meinungsverschiedenheiten, die sich h\u00f6chstwahrscheinlich noch versch\u00e4rfen werden. Dar\u00fcber hinaus sind im Land zahlreiche Agenten und informelle Organisationen der Demokratischen Partei aktiv. Sie sind bereit, Trumps Pl\u00e4nen Steine in den Weg zu legen. Diejenigen, die sie letztlich an die Macht bringen, werden ihre eigene Politik verfolgen. Und darin wird es keinen Platz f\u00fcr die \u00d6lproduzenten geben, die den Chef des Wei\u00dfen Hauses unterst\u00fctzt haben.”<\/em><\/p>\n Der Politologe erkl\u00e4rte:<\/p>\n “Dar\u00fcber hinaus wird auch der sogenannte Deep State innerhalb der USA selbst Trumps Projekte in Venezuela sabotieren. Au\u00dferdem k\u00f6nnte der Kongress im Falle einer Schw\u00e4chung der derzeitigen Regierung die Chefs der amerikanischen \u00d6lkonzerne vorladen und die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit ihrer Handlungen auf venezolanischem Territorium infrage stellen.”<\/em><\/p>\n Drobnizki fasste zusammen:<\/p>\n “Die Chefs von Exxon, ConocoPhillips und anderen Firmen wissen das genau und werden sich nicht so schnell auf die T\u00e4tigkeit in Venezuela einlassen. Sie sehen, dass alles auf Trumps Worten beruht, aber seine Aussagen \u00e4ndern sich st\u00e4ndig, und seine Pr\u00e4sidentschaft dauert nicht ewig. Der einzige Fehler, den Woods gemacht hat, war, Trump \u00f6ffentlich zu widersprechen. Ich denke, dass die F\u00fchrungskr\u00e4fte der \u00d6lindustrie k\u00fcnftig taktvoller vorgehen und ihre endg\u00fcltige Antwort hinausz\u00f6gern werden.”<\/em><\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem\u00a0<\/em>Russischen<\/em><\/a>. Der Artikel ist am 13.\u00a0Januar 2026 zuerst auf der Website der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/p>\n Oleg Issaitschenko<\/em><\/strong>\u00a0ist ein Analyst bei der Zeitung Wsgljad.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema\u00a0<\/strong>– F\u00fcnfter Tanker in Folge: USA beschlagnahmen weiteren \u00d6ltanker<\/a><\/p>\n\n
\n
\n
\n