![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/06\/6299c28848fbef097316bdc5.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
von Bernhard Loyen<\/em><\/p>\n Laut dem geltenden Infektionsschutzgesetz (IfSG) muss die Bundesregierung \u00fcber einen eigens daf\u00fcr einberufenen Sachverst\u00e4ndigenrat bis Ende Juni Auswertungsergebnisse zu den Auswirkungen und der bisherigen Wirksamkeit der politisch verordneten Corona-Ma\u00dfnahmen liefern. Ende April hatte das bisherige mediale Aush\u00e4ngeschild des Gremiums, der Charit\u00e9-Chef-Virologe Christian Drosten, erkl\u00e4rt, sich nicht mehr an der Evaluierungsarbeit zu beteiligen. <\/em> Dieser R\u00fcckzug<\/a> vollzog sich unter Protest, da der FDP-Politiker Kubicki zuvor eine Anfrage zur Unabh\u00e4ngigkeit der gelisteten Sachverst\u00e4ndigen an den Dienst des Bundestags gestellt hatte.<\/p>\n \u00dcberraschend verk\u00fcndete nun der\u00a0Gesundheitspolitische Sprecher der Unions-Fraktion im Bundestag, Tino Sorge, die Nachnominierung des Virologen und Epidemiologien Klaus St\u00f6hr:<\/p>\n “Mit Prof. Dr. Klaus St\u00f6hr r\u00fcckt auf Vorschlag der CDU\/CSU\u00a0ein ausgewiesener Experte in das Gremium zur Evaluation der Corona-Ma\u00dfnahmen nach. Klaus St\u00f6hr\u00a0steht f\u00fcr einen pragmatischen und unaufgeregten Corona-Kurs\u00a0und f\u00fcr eine transparente, datenbasierte Evaluation der Ma\u00dfnahmen der letzten 2,5 Jahre. Auf seinen Rat als Virologe, Epidemiologe & langj\u00e4hriger WHO-Praktiker ist Verlass.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Mit Prof. Dr. Klaus St\u00f6hr r\u00fcckt auf Vorschlag der @cducsubt<\/a> ein ausgewiesener Experte in das Gremium zur #Evaluation<\/a> der #Corona<\/a>-Ma\u00dfnahmen nach. @stohr_klaus<\/a> steht f\u00fcr einen pragmatischen und unaufgeregten Corona-Kurs\u2026 (1\/2)<\/p>\n \u2014 Tino Sorge (@TinoSorge) June 2, 2022<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Diese Ernennung kann als bewusste Spitze gegen den SPD-Gesundheitsminister Karl Lauterbach gewertet werden, da dieser noch im M\u00e4rz seinen eindeutigen pers\u00f6nlichen “Virologen-Favoriten” f\u00fcr Deutschland in Christian Drosten erkannt und benannt hatte. Ohne die zu erwartende professionelle Neutralit\u00e4t eines Spitzenpolitikers in der herausragenden Position eines federf\u00fchrenden Ministeramts in der Coronakrise, teilte Lauterbach in einem TV-Portr\u00e4t folgende Einsch\u00e4tzung mit:<\/p>\n “Also beispielsweise in der Bild-Zeitung steht dann ‘Top-Virolge St\u00f6hr’ und meinetwegen Top-Virologe Christian Drosten, aber in der Wissenschaft selbst k\u00e4me keiner auf die Idee zu sagen, dass Herr St\u00f6hr ein Top-Virologe ist und im Vergleich mit Herrn Drosten stehen k\u00f6nnte…<\/em><\/p>\n Nat\u00fcrlich ist es so, dass der FC St. Pauli und Bayern M\u00fcnchen, dass das beides Fu\u00dfballmannschaften sind, aber man w\u00fcrde doch den Unterschied erkennen k\u00f6nnen. Und so ist es auch in der Wissenschaft.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Laut Herrn Lauterbach spielt @stohr_klaus<\/a> also in der 2. Liga? Das erkl\u00e4rt viele seiner unglaublichen Fehleinsch\u00e4tzungen.#SchwereSchuld<\/a>#dankefueralles<\/a>pic.twitter.com\/lr15mWdXtt<\/a><\/p>\n \u2014 Flat Sixty (@KellerNews) March 28, 2022<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Prof. Dr. Klaus St\u00f6hr war 15 Jahre lang f\u00fcr die Weltgesundheitsorganisation (WHO) t\u00e4tig, unter anderem als Leiter des Globalen Influenza-Programms und SARS-Forschungskoordinator. Von 2007 bis Ende 2017 arbeitete er in der Impfstoffentwicklung und weiteren Funktionen bei dem\u00a0Pharmaunternehmen Novartis. Also alles andere als die von Lauterbach propagierte 2. Liga- Karriere, und vor allem Erfahrung.<\/p>\n Die Benennung Drostens in den\u00a0Corona-Sachverst\u00e4ndigenrat, einem Rat, der immerhin die Regierungsarbeit der letzten zwei Corona-Jahre analysieren und auswerten soll, hatte bis zu seinem Ausscheiden dahingehend ein Geschm\u00e4ckle, da der Virologe nun eindeutig nicht nur regierungsberatend im Corona-Expertenrat<\/a> aktiv t\u00e4tig ist, sondern auch ansonsten nicht unbedingt als reflektierend, kritisch und kompromissbereit zu erleben war.<\/p>\n St\u00f6hr positionierte sich dem entgegen eher als wissenschaftlicher Au\u00dfenbeobachter ohne Regierungsn\u00e4he. So stellte der Virologe im\u00a0Februar 2022<\/a> im Rahmen der Diskussion zu einem Auslaufen der Corona-Regelungen Ende M\u00e4rz fest:<\/p>\n “Wozu noch Ma\u00dfnahmen? \u2013 Kontrolle der Ausbreitung beinahe gar nicht mehr m\u00f6glich.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Ebenfalls im Februar 2022 titelte<\/a> das Magazin Focus<\/em>:<\/p>\n “Kritik an Ma\u00dfnahmen – Virologe St\u00f6hr fordert Lockerungen: 2G und 2G plus ‘von Anfang an wenig zielf\u00fchrend'”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n In einem Statement zu der Effizienz von Corona-Ma\u00dfnahmen in Deutschland, ausgehend\u00a0von den Vorgaben und Empfehlungen des Robert Koch-Instituts, lautete St\u00f6hrs Erl\u00e4uterung<\/a>:<\/p>\n “Ich sage es mal so: Wenn man einen Eimer Wasser ins Meer sch\u00fcttet, dann ist das Meer voller. Einen Effekt gibt es sicherlich, aber sind die Kollateralsch\u00e4den im Vergleich zur Wirkung gerechtfertigt? Letztendlich steht die Frage der Effizienz, also: Wie viele Infektionen k\u00f6nnen mit welchem Aufwand verhindert werden, und was ist der Preis?”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Im M\u00e4rz forcierte St\u00f6hr seine Wahrnehmungen mit der Aussage<\/a>:<\/p>\n “Regierung st\u00fctzt sich auf falsches Berater-Konzept”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Es sollte daher nicht \u00fcberraschen, dass der regelm\u00e4\u00dfig twitternde Lauterbach den R\u00fcckzug seines pers\u00f6nlichen Darlings Drosten aus dem Evaluierungs-Gremium umgehend mitteilte und bedauernd kommentierte, jedoch die fachliche Erg\u00e4nzung und Nominierung von St\u00f6hr noch mit keinem einzigen Wort bedachte. Der eindeutig wertende Tweet zum R\u00fcckzug des Charit\u00e9-Virologen<\/em>:<\/p>\n “…Das ist ein schwerer Verlust, weil niemand k\u00f6nnte es besser.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Leider hat mir gerade @c_drosten<\/a> mitgeteilt, dass er die Auswertung des Infektionsschutzgesetzes f\u00fcr die Bundesregierung und das Parlament nicht weiter begleitet. Das ist ein schwerer Verlust, weil niemand k\u00f6nnte es besser.<\/p>\n \u2014 Prof. Karl Lauterbach (@Karl_Lauterbach) April 28, 2022<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Das Magazin Spiegel\u00a0\u2013\u00a0<\/em>nachweislich zweimal finanziell unterst\u00fctzt durch die Bill und Melinda Gates Stiftung (zuletzt im Jahre 2021 mit\u00a0knapp 2,5 Millionen Euro), und in der Berichterstattung w\u00e4hrend der Coronakrise nicht gerade als regierungskritisch bekannt\u00a0\u2013 nutzte in dem Artikel<\/a> zur Causa St\u00f6hr ein Bild von Christian Drosten,\u00a0auch eine Form der Missachtung. Die \u00dcberschrift lautete:<\/p>\n “Corona-Sachverst\u00e4ndigenausschuss: Epidemiologe St\u00f6hr r\u00fcckt f\u00fcr Drosten nach. Den Sachverst\u00e4ndigenausschuss, der die Wirkung der Coronama\u00dfnahmen \u00fcberpr\u00fcfen soll, hatte Christian Drosten aus Protest verlassen. Nun r\u00fcckt ein Wissenschaftler nach, der oft andere Ansichten als Drosten vertrat.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die sehr kurzfristige Erg\u00e4nzung des Rates ist dahingehend eine \u00dcberraschung, da bereits\u00a0am 30. Juni die Kommission einen ersten, mit Spannung erwarteten Bericht abliefern muss, in dem aussagekr\u00e4ftige Ma\u00dfnahmen-Analysen erhofft werden. Immerhin sollen die Ergebnisse als Ma\u00dfstab f\u00fcr etwaige k\u00fcnftige politische Ma\u00dfnahmen f\u00fcr die diesj\u00e4hrige Herbst- und Wintersaison gelten, bzw. genutzt werden. Welche Rolle nun\u00a0Prof. Dr. Klaus St\u00f6hr dabei innehat, ist wohl noch nicht abschlie\u00dfend gekl\u00e4rt. Die\u00a0Springer<\/em>-Zeitung Welt\u00a0<\/em>teilte nach Anfrage bei dem Virologen mit:<\/p>\n “Inwiefern Klaus St\u00f6hr nun noch einen Input liefern kann, ist unklar \u2013 bislang ist nicht einmal klar, wann und in welcher Form er zu den anderen Mitgliedern, die sich in der Regel digital zusammenschalten, st\u00f6\u00dft. Er selbst sagte WELT am fr\u00fchen Donnerstagabend, er wisse nicht, was nach der Verlautbarung von CDU-Politiker Sorge ‘das Prozedere zur Best\u00e4tigung seiner Berufung’ ist.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Auch mit seinen j\u00fcngsten n\u00fcchternen und sachlichen Aussagen<\/a> zum Status quo der Coronakrise in Deutschland, wird St\u00f6hr bei Minister Lauterbach wenig Bonuspunkte sammeln k\u00f6nnen:<\/p>\n “Deswegen ist es eigentlich nicht richtig zu sagen, es sterben gegenw\u00e4rtig noch 250\/350 Menschen, wir m\u00fcssen noch Ma\u00dfnahmen ergreifen. Diese 230 bis 250 Menschen werden sterben, egal ob wir noch etwas zus\u00e4tzlich machen k\u00f6nnten. Wir k\u00f6nnen nichts mehr zus\u00e4tzlich machen…Mehr kann man f\u00fcr den Einzelnen jetzt nicht tun.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n St\u00f6hr ist selbst mehrfach geimpft, bezeichnete die vorhandenen COVID-Impfstoffe in seinem aktuellen Interview<\/a> als “zuverl\u00e4ssigen Impfstoff, mit Nebenwirkungen, ohne Zweifel”. Zum Thema eines Affenpocken-Impfstoffs erfolgte ebenfalls eine \u00c4u\u00dferung seitens St\u00f6hrs, die Gesundheitsminister Lauterbach nicht\u00a0zusagen wird. Zu der Information<\/a> Lauterbachs, dass er bei aktuell 43 best\u00e4tigten<\/a> Affenpocken-F\u00e4llen in Deutschland bereits weit \u00fcber 200.000 Impfstoff-Einheiten geordert h\u00e4tte, stellt St\u00f6hr die vollkommen angebrachte Frage<\/a> zum Vorgang:<\/p>\n “Impfstoffhaltung gegen Affenpocken ist gut. Jedoch: wie wurde der Impfstoffbedarf bestimmt bei welchem strategischen Ziel? Bei ca. 10-50 Kontakten pro Fall (gegenw\u00e4rtig 21 \u2013 Anmerkung des Autors, Stand 31. Mai) und einer Impfstoffakzeptanz von ca. 20% w\u00fcrde man sehr konservativ gut mit 5000 Dosen aufgestellt sein.<\/em><\/p>\n Vielleicht kann sich jemand mal aus diesen Tweet (sic!) zur Wiedervorlage in 2 Monaten abspeichern. Dann wird der Impfstoff immer noch bestellt und bezahlt worden sein, aber h\u00f6chstwahrscheinlich nur noch wenig von Affenpocken gesprochen werden.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Das Bundesgesundheitsministerium (BMG) verweigerte\u00a0in der Zwischenzeit die Anfrage einer Journalistin zu den Kosten der erneut opulenten Ordergr\u00f6\u00dfe aus dem Hause Lauterbach:<\/p>\n Was eine von Karl Lauterbachs bestellte Pocken-Impfstoffdose kostet ist \u201evertraulich\u201c. pic.twitter.com\/Rfu62ySJyI<\/a><\/p>\n \u2014 Zara Riffler (@ZaraRiffler) June 1, 2022<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Die kommenden Wochen und Monate werden daher zeigen, bzw. zeigen m\u00fcssen, ob Gesundheitsminister Lauterbach seiner wichtigen Funktion und Rolle eines objektiv agierenden Politikers in einer schwerwiegenden Gesellschaftskrise auch nur ann\u00e4hernd (noch) gerecht wird.<\/p>\n Dem NDR<\/em>-Journalisten Markus Grill teilte<\/a> St\u00f6hr am 2. Mai zu seinen Beweggr\u00fcnden einer Mitarbeit im\u00a0Sachverst\u00e4ndigenrat mit:<\/p>\n “Mein eigentlicher Antrieb ist, dass ich schon lange beobachte, wie wenig evidenzbasiert viele Corona-Ma\u00dfnahmen in Deutschland sind. Selbst einige wesentliche Grundlagen der Krisenkommunikation und des Krisenmanagements blieben unber\u00fccksichtigt…<\/em><\/p>\n Wenn Lauterbach sagt, dass man den Evaluationsbericht in diesem Jahr wegen Mangel an Daten nicht schaffe, dann ist das eine Bankrotterkl\u00e4rung der Pandemiebek\u00e4mpfung der Vergangenheit. Bedeutet das, dass man auch keine Zahlen zu Fakten genutzt hatte, um die Ma\u00dfnahmen auf ihre Wirksamkeit vorab zu untersuchen? Hat man also 2 Jahre in einem evidenzbefreiten Raum agiert?”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Man darf daher Ende Juni auf die Aussagen des\u00a0Corona-Sachverst\u00e4ndigenrats gespannt sein, unter Ber\u00fccksichtigung und Einbeziehung der fachlichen Kommentierungen\u00a0eines Prof. Dr. Klaus St\u00f6hr.<\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Negative Folgen durch Ma\u00dfnahmen gegen Corona: 2 Millionen Kinder in Deutschland \u00fcbergewichtig<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n
\n\n\n
\n
\n\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n\n\n
\n
\n
\n
\n
\n\n\n
\n