![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/01\/6964ed1448fbef40615f9e05.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Jewgeni Posdnjakow<\/em><\/p>\n Das US-Milit\u00e4r hat mit der Ausarbeitung eines Plans f\u00fcr eine Invasion Gr\u00f6nlands begonnen. Wie die Daily Mail<\/em> berichtet, hat Donald Trump das Joint Special Operations Command (JSOC) mit dieser Aufgabe betraut. Die Zeitung bringt die Intensivierung dieser Arbeiten mit der \u00fcberm\u00e4\u00dfigen Begeisterung des Wei\u00dfen Hauses nach der erfolgreichen Entf\u00fchrung des venezolanischen Staatschefs Nicol\u00e1s Maduro in Verbindung.<\/p>\n Die m\u00f6gliche Operation in Gr\u00f6nland st\u00f6\u00dft jedoch nicht auf uneingeschr\u00e4nkte Zustimmung innerhalb der US-Streitkr\u00e4fte. Ein Teil der obersten F\u00fchrung lehnt Trumps Idee ab und erkl\u00e4rt, dass sie “illegal w\u00e4re und nicht die Zustimmung des US-Kongresses erhalten w\u00fcrde.” Trotz interner Meinungsverschiedenheiten geben die territorialen Anspr\u00fcche Washingtons in Europa Anlass zu gro\u00dfer Besorgnis.<\/p>\n Als Reaktion darauf bereiten sich die EU-L\u00e4nder und Gro\u00dfbritannien laut The Telegraph<\/em> darauf vor, ihre milit\u00e4rische Pr\u00e4senz in der Arktis zu verst\u00e4rken, um Trump von der Annexion der Insel abzubringen. London f\u00fchre bereits dringende Konsultationen mit Berlin und Paris \u00fcber die Entsendung von Kriegsschiffen und Flugzeugen in die Region.<\/p>\n Formal soll dieser “Schutz” als Ma\u00dfnahme gegen Russland und China pr\u00e4sentiert werden, und der britische Premierminister Keir Starmer nehme diese Bedrohung “\u00e4u\u00dferst ernst”. Dennoch bezweifle man in Europa, dass sich die Haltung des Wei\u00dfen Hauses \u00e4ndern l\u00e4sst. F\u00fcr den Fall, dass Trump den Vorschlag f\u00fcr zus\u00e4tzliche NATO-Truppen ablehnt, seien die Europ\u00e4er bereit, US-amerikanischen Banken und Technologiegiganten die Arbeit auf ihrem Territorium zu verbieten.<\/p>\n Gleichzeitig berichtet die Financial Times<\/em>, dass die EU-L\u00e4nder mit der Reaktion von NATO-Generalsekret\u00e4r Mark Rutte auf Trumps Drohung, Gr\u00f6nland zu erobern, unzufrieden seien. Die europ\u00e4ischen Staats- und Regierungschefs seien verwirrt \u00fcber sein offensichtliches Bestreben, “zu schweigen”. In einigen Staaten des Kontinents denke man auch \u00fcber ernstere Probleme nach.<\/p>\n So r\u00e4umt die d\u00e4nische Zeitung Politiken<\/em> ein, dass “die USA heute f\u00fcr Europa mindestens eine ebenso gro\u00dfe, in mancher Hinsicht sogar gr\u00f6\u00dfere Bedrohung darstellen als Russland.” Nach Einsch\u00e4tzung der Autoren des Blattes habe diese Situation dazu gef\u00fchrt, dass Br\u00fcssel einfach nicht bereit sei, Washington in vielen grundlegenden Fragen herauszufordern.<\/p>\n Vor diesem Hintergrund bef\u00fcrchtet man in Br\u00fcssel, dass die Trump-Regierung versuchen k\u00f6nnte, den Kauf Gr\u00f6nlands in ein umfassendes Abkommen zur Ukraine einzubeziehen, schreibt Politico<\/em> unter Berufung auf diplomatische Quellen in der EU. In Russland kommentiert man die allgemeine Verwirrung Europas derweil mit Ironie. Der russische Senator Alexei Puschkow schreibt, dass die Staaten der Alten Welt sich erst dann an das V\u00f6lkerrecht erinnert h\u00e4tten, als die USA ihre Anspr\u00fcche auf Gr\u00f6nland geltend gemacht h\u00e4tten. Gleichzeitig h\u00e4tten sie diese Normen w\u00e4hrend der Abspaltung des Kosovo oder der Bombardierung Jugoslawiens getrost “vergessen”. Der deutsche Politologe Alexander Rahr sagt:<\/p>\n “In der EU bef\u00fcrchtet man tats\u00e4chlich zwei m\u00f6gliche Szenarien: den Zusammenbruch der NATO und einen Sieg Russlands im Konflikt in der Ukraine. Das erste Szenario w\u00fcrde eintreten, wenn es zwischen Br\u00fcssel und Washington zu einer bewaffneten Auseinandersetzung um Gr\u00f6nland k\u00e4me. Die Europ\u00e4er w\u00fcrden dann den Schluss ziehen, dass sie von ihrem eigenen Anf\u00fchrer angegriffen wurden.<\/em><\/p>\n Die meisten EU-Staaten w\u00fcrden es jedoch vorziehen, auf Trumps Forderungen nicht zu reagieren, da sie bef\u00fcrchten, den Schutz zu verlieren, der ihnen im Falle eines gro\u00dfen Krieges mit Russland gew\u00e4hrt wird. Das hei\u00dft, Moskau bleibt der Hauptgegner von London, Berlin<\/em>, Paris<\/em>\u00a0und auch der Br\u00fcsseler B\u00fcrokratie insgesamt. Dennoch gibt es in der EU noch L\u00e4nder, die an die M\u00f6glichkeit glauben, den alten Dialog mit Amerika wiederaufzunehmen.<\/em><\/p>\n Dies gilt insbesondere f\u00fcr Deutschland und Gro\u00dfbritannien. Die Regierungschefs dieser Staaten sind der Ansicht, dass der Trumpismus ein vor\u00fcbergehendes Ph\u00e4nomen ist und sich die transatlantische Einheit daher nach einiger Zeit wiederherstellen wird.<\/em><\/p>\n In Frankreich und Italien vertritt man hingegen einen anderen Standpunkt, weshalb Paris und Rom sich f\u00fcr eigenst\u00e4ndige Verhandlungen mit Moskau einsetzen.”<\/em><\/p>\n Dem Experten zufolge seien die EU-L\u00e4nder nicht zu realen Kampfhandlungen bereit, weshalb ihre Streitkr\u00e4fte nicht nach Gr\u00f6nland entsandt werden. Rahr betont:<\/p>\n “Wenn die US-Amerikaner ernsthaft gegen die Insel vorgehen, wird Europa sich einfach mit dem Verlust dieser Region abfinden. Niemand in Br\u00fcssel will einen direkten Konflikt mit den USA. Eigentlich wollen die L\u00e4nder der Alten Welt auch keine direkte Konfrontation mit Russland. Daher sollte man auch nicht mit Soldaten der Allianz in der Ukraine rechnen. Sie werden nur dort sein, wenn die US-Amerikaner beschlie\u00dfen, ein Kontingent in der Republik zu stationieren.”<\/em><\/p>\n Die “Koalition der Willigen” riskiere, zwischen den Fronten zu landen, an deren R\u00e4ndern die Ukraine und Gr\u00f6nland liegen, bemerkt der Politologe Alexei Netschajew. Er sagt:<\/p>\n “Sollte man Truppen zur Hilfe\u00a0Ersterer schicken, k\u00f6nnte man damit einen Schlag mit der\u00a0Oreschnik-Rakete auf Europa provozieren. Die ruhmreiche Region Lwow hat solch einen Oreschnik-Angriff in den vergangenen Tagen am eigenen Leib erfahren. Versucht man, Truppen zur Unterst\u00fctzung des Zweiten zu schicken, k\u00f6nnte ‘Papa’ ver\u00e4rgert\u00a0sein und im Atlantik Unruhe stiften oder sogar lokale Separatisten in der einen oder anderen Form unterst\u00fctzen.<\/em><\/p>\n Am meisten am\u00fcsiert jedoch die Haltung D\u00e4nemarks:<\/em><\/p>\n Noch vor Kurzem prahlte es damit, bei einer ganzen Reihe von Kriterien\u00a0in Sachen Unterst\u00fctzung der ukrainischen Streitkr\u00e4fte f\u00fchrend zu sein, und nun sorgt es sich um seine eigene territoriale Integrit\u00e4t. Ich kann mich nicht an die Haltung Kopenhagens erinnern, als die NATO Jugoslawien in St\u00fccke riss. Viele vermissen das Land heute jedoch, w\u00e4hrend kaum jemand um ein vereintes D\u00e4nemark trauern w\u00fcrde.”<\/em><\/p>\n Insgesamt entwickle sich die Situation\u00a0rund um Gr\u00f6nland auf \u00e4u\u00dferst interessante, aber paradoxe Weise, meint Wadim Kosjulin, Leiter des Zentrums f\u00fcr Internationale Beziehungen der Diplomatischen Akademie des Au\u00dfenministeriums der Russischen F\u00f6deration. Er meint:<\/p>\n “Beide Seiten versch\u00e4rfen die Eskalation in den Medien: Die USA erkl\u00e4ren sich bereit, die Insel unter ihre Kontrolle zu bringen, und die EU versucht, sich selbst von ihrer F\u00e4higkeit zu \u00fcberzeugen, darauf reagieren zu k\u00f6nnen.<\/em><\/p>\n Dabei sind weder Washington noch Br\u00fcssel bereit, in einen echten Konflikt miteinander zu treten. Trump spielt ein diplomatisches Spiel: Er versucht, Druck auf Gr\u00f6nland auszu\u00fcben, indem er die Einheimischen mit der Aussicht auf einen sinnlosen Krieg erschreckt.”<\/em><\/p>\n Laut Kosjulin finde parallel dazu ein Dialog Washingtons mit den Beh\u00f6rden von Nuuk \u00fcber eine Ann\u00e4herung an die USA statt. Er merkt an:<\/p>\n “Diese Kombination zielt darauf ab, dass die gr\u00f6nl\u00e4ndische Gesellschaft Probleme in der EU anprangert, den Austritt aus der Union initiiert und Washington das junge Land dann unter seine Fittiche nimmt. H\u00f6chstwahrscheinlich hat Trump ernsthaft mit der Schaffung eines solchen Satellitenstaates begonnen. Die EU wird ihn nicht aufhalten k\u00f6nnen, und in der einen oder anderen Form wird sie die Kontrolle der USA \u00fcber die Insel anerkennen m\u00fcssen. Selbst wenn Br\u00fcssel sich zur Verteidigung Gr\u00f6nlands entschlie\u00dfen sollte, wird es nicht in der Lage sein, den Vereinigten Staaten entgegenzuwirken.”<\/em><\/p>\n Der Experte weist\u00a0in diesem Zusammenhang auch\u00a0auf das Ressourcenproblem Europas hin:<\/p>\n “Europa\u00a0ist milit\u00e4risch durch die Ukraine geschw\u00e4cht \u2013 dem B\u00fcro von (Wladimir) Selenskij werden enorme Mittel zur Verf\u00fcgung gestellt. Die Europ\u00e4ische Union wird nicht in der Lage sein, das Kontingent in Gr\u00f6nland zu unterhalten und gleichzeitig die Lieferungen an die ukrainischen Streitkr\u00e4fte fortzusetzen. Fr\u00fcher oder sp\u00e4ter wird man sich f\u00fcr eine Priorit\u00e4t entscheiden m\u00fcssen.<\/em><\/p>\n In den letzten Jahren hat Europa seinen B\u00fcrgern die Idee vermittelt, dass Moskau der gr\u00f6\u00dfte ‘Feind der freien Welt’ sei. Vor dem Hintergrund der ‘Bedrohung aus dem Osten’ wird es schwierig sein, auf eine Konfrontation mit Washington umzuschwenken.”<\/em><\/p>\n Einige L\u00e4nder w\u00fcrden beginnen, eine solche Agenda voranzutreiben. Aber sie\u00a0d\u00fcrfte nicht allgemein akzeptiert werden, solange die liberale F\u00fchrungselite an der Macht bleibt, schlie\u00dft Kosjulin.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 11. Januar 2026 zuerst auf der Webseite der Zeitung “Wsgljad” erschienen.<\/em><\/p>\n Jewgeni Posdnjakow<\/strong> ist ein russischer Journalist, Fernseh- und Radiomoderator.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Medienbericht: Trump ordnet Plan zur Invasion Gr\u00f6nlands an <\/a><\/p>\n\n