![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/01\/6960bfc948fbef231c20583d.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Pablo Jofr\u00e9 Leal<\/em><\/p>\n Seit der ersten Amtszeit\u00a0von US-Pr\u00e4sident Donald Trump haben sich die Europ\u00e4ische Union und ihr milit\u00e4rischer Arm, die NATO, der Au\u00dfenpolitik der USA unterworfen und damit ihren Status konkretisiert: der neue Hinterhof Washingtons. Eine Realit\u00e4t, die den Mangel an Souver\u00e4nit\u00e4t und W\u00fcrde deutlich macht, unter dem die Gesellschaften dieses Kontinents leiden.<\/p>\n Ein offensichtliches Beispiel daf\u00fcr ist die Entscheidung, die R\u00fcstungsausgaben innerhalb eines Jahrzehnts von zwei auf f\u00fcnf Prozent zu erh\u00f6hen, sodass Prognosen f\u00fcr das Jahr 2035 von einem Europa mit Milit\u00e4rausgaben von \u00fcber 700\u00a0Milliarden Euro ausgehen.<\/p>\n Dieses Geld muss logischerweise irgendwoher kommen, da es keine spontane Geldvermehrung in irgendeiner Form gibt. Der klare Verdacht, der mittlerweile zu einer unumst\u00f6\u00dflichen Tatsache geworden ist, ist, dass diese Mittel aus den Bereichen stammen werden, die als soziale Investition bezeichnet werden: Gesundheit und \u00f6ffentliche Bildung, Kultur, Verbesserung von Stra\u00dfen und \u00f6ffentlichen Verkehrsmitteln sowie Renten von Millionen europ\u00e4ischer Arbeitnehmer, die die falschen Entscheidungen der europ\u00e4ischen F\u00fchrungsriege finanzieren werden. M\u00e4nner und Frauen, die am Ende die Rechnung f\u00fcr die kriegerischen Abenteuer bezahlen werden, die von ihrem vermeintlichen US-amerikanischen Vater vorangetrieben werden.<\/p>\n Das ist der Preis, den sie zahlen m\u00fcssen (ohne \u00fcberhaupt darum gebeten zu haben) f\u00fcr die angebliche “Sicherheit Europas”, um sich gegen die Bedrohung zu verteidigen, die angeblich von den Russen ausgeht, gegen die Gefahren aus dem Osten, gegen den “Buhmann”, verk\u00f6rpert durch die Russische F\u00f6deration.<\/p>\n Eine chronische und wahnwitzige Darstellung, die vor allem Politiker wie die Pr\u00e4sidentin der Europ\u00e4ischen Kommission Ursula von der Leyen, der Generalsekret\u00e4r der NATO Mark Rutte, der franz\u00f6sische Pr\u00e4sident Emmanuel Macron, der britische Premierminister Keith Starmer und der deutsche Bundeskanzler Friedrich Merz den europ\u00e4ischen Gesellschaften aufzwingen, w\u00e4hrend die \u00fcbrigen Staats- und Regierungschefs dieses Kontinents unw\u00fcrdig dazu schweigen. All dies geschieht unter den Direktiven ihres “Daddys” Trump.<\/p>\n Heute stehen die Interessen der Energiewirtschaft, des milit\u00e4risch-industriellen Komplexes und sogar die kompromisslose Verteidigung des israelischen Zionismus im Vordergrund, die beispielsweise die Art der Politik in Bezug auf kriegerische Entscheidungen bestimmen. All dies sind Interessen, die, anstatt der europ\u00e4ischen Industrie zu n\u00fctzen, den US-amerikanischen R\u00fcstungsunternehmen und ihren transnationalen Energiekonzernen Milliarden von Dollar an Gewinnen einbringen.<\/p>\n Die europ\u00e4ischen NATO-Mitglieder sind bei 65\u00a0Prozent ihrer Waffenimporte von den USA abh\u00e4ngig\u00a0\u2013 ein Anstieg von 13\u00a0Prozent im F\u00fcnfjahreszeitraum 2015\u20132019. Zu den Unternehmen, die am meisten von diesen europ\u00e4ischen Milit\u00e4rausgaben profitieren, geh\u00f6ren Lockheed Martin, Raytheon Technologies, Northop Grumman und General Dynamics. Sie verzeichneten aufgrund dieses k\u00fcnstlich geschaffenen Booms im Bereich der sogenannten Verteidigung einen starken Anstieg ihres Aktienwerts und ihrer Ums\u00e4tze. Die Kr\u00fcmel werden in der R\u00fcstungsindustrie einiger europ\u00e4ischer Unternehmen und in Norwegen verteilt, das seinen Reichtum durch den Verkauf von \u00d6l und Gas zu h\u00f6heren Preisen als denen, die der Rest Europas beim Handel mit Russland zahlte, vervielfacht hat.<\/p>\n Untersuchungen dar\u00fcber, warum Washington eine Steigerung der R\u00fcstungsausgaben fordert, werden in einem interessanten Artikel<\/a> erl\u00e4utert, in dem es hei\u00dft:<\/p>\n “Die US-Unternehmen belegen weiterhin f\u00fcnf der sechs ersten Pl\u00e4tze in der Rangliste der R\u00fcstungsunternehmen mit den h\u00f6chsten Ums\u00e4tzen. Und die 40 US-Unternehmen, die sich den gr\u00f6\u00dften Teil dieser Top\u00a0100 teilen, machen nach wie vor allein 49\u00a0Prozent der registrierten Ums\u00e4tze aus. Allerdings sind diese zwischen 2023 und 2024 trotz des starken Anstiegs der weltweiten Milit\u00e4rausgaben nur um 3,8\u00a0Prozent gewachsen. Diese Quasi-Stagnation erkl\u00e4rt zweifellos den Druck, den Donald Trump in dieser Hinsicht auf Europa und andere Partner der USA aus\u00fcbt, damit sie ihre K\u00e4ufe von US-Waffen erh\u00f6hen.”<\/p>\n Heute zeigt Europa, das sich heuchlerisch in Sachen V\u00f6lkerrecht emp\u00f6rt und versucht, anderen\u00a0eine Lebensweise aufzuzwingen, die einfach mit den Grundelementen w\u00fcrdiger und unabh\u00e4ngiger Gesellschaften kollidiert, gegen\u00fcber den L\u00e4ndern des Globalen S\u00fcdens die kolonialen \u00dcberreste eines Lebens, das es vermisst, das aber weder akzeptiert noch verwirklicht werden kann.<\/p>\n Ein hochm\u00fctiges Europa, das versucht, seinen Einfluss und seine alte Herrschaft \u00fcber unsere V\u00f6lker wiederzubeleben. Und ich sage, dass dies nicht gelingen wird, denn der Globale S\u00fcden hat seine Unabh\u00e4ngigkeit gefestigt. Mit Schwierigkeiten, sicher, aber mit Kraft sucht er seinen eigenen Weg.<\/p>\n In einer anregenden Arbeit<\/a> stellt der Analyst Edgar Palazio Galo fest: “Aus vielen L\u00e4ndern des Globalen S\u00fcdens und ausgehend von postkolonialer Kritik wird die Diplomatie der Europ\u00e4ischen Union in der Regel als hochm\u00fctig, zutiefst paternalistisch und vor allem gepr\u00e4gt von einem kolonialen Erbe angesehen, das in ihren Beziehungen zu ehemaligen Kolonien und L\u00e4ndern des S\u00fcdens fortbesteht. Hinzu kommt die Wahrnehmung, dass Europa als Vasall der USA agiert, seine Au\u00dfenpolitik den US-Interessen unterordnet und seine Autonomie gegen\u00fcber dem Globalen S\u00fcden einschr\u00e4nkt.”<\/p>\n F\u00fcr Palazio “versucht der moderne Kolonialismus, getarnt als Demokratie, die reiche Geschichte des Widerstands und des Kampfes f\u00fcr die Souver\u00e4nit\u00e4t und W\u00fcrde der V\u00f6lker zu ignorieren\u00a0… Anstatt alte koloniale Praktiken unter dem Vorwand der Verteidigung von Demokratie und Menschenrechten fortzuf\u00fchren, sollte sich die EU darum bem\u00fchen, Beziehungen aufzubauen, die auf der Achtung der Souver\u00e4nit\u00e4t und der lokalen Gegebenheiten in einem Rahmen der Gleichberechtigung beruhen. In einer Welt, die die Machtverh\u00e4ltnisse der Vergangenheit nicht mehr duldet, ist es unerl\u00e4sslich, dass die EU ihren Ansatz an die neuen geopolitischen Realit\u00e4ten der internationalen Beziehungen anpasst”.<\/p>\n Der portugiesische Soziologe Boaventura de Sousa Santos kritisiert seinerseits<\/a> Europa scharf und stellt fest: “Europa hat der Welt wirklich nichts beizubringen und kann aufgrund seiner kolonialistischen Tradition, einer Ideenarmut und einer Arroganz, die es daran hindert, alternative L\u00f6sungen im Globalen S\u00fcden anzuerkennen, auch nichts lernen.”<\/p>\n Daher befindet sich laut dem portugiesischen Analysten dieser hegemoniale und arrogante Norden in einem Zustand der erkenntnistheoretischen und politischen Ersch\u00f6pfung. Ein Europa voller Arroganz und Kolonialismus, in dem die kolonialistische Mentalit\u00e4t dieses hochm\u00fctige, von Eitelkeit blinde Europa daran hindert, auf den Globalen S\u00fcden zu schauen, “\u00fcberzeugt davon, dass es immer derjenige war, der lehrt, und nicht derjenige, der lernt”.<\/p>\n Dies steht im Gegensatz zu dem, was wir als “Globalen S\u00fcden” bezeichnen, der voller Hoffnungen ist, Erfahrungen von K\u00e4mpfen, Niederlagen und Siegen mit sich bringt, nicht nur, um die Zeiten der kolonialen Herrschaft, des Neokolonialismus zu \u00fcberwinden, sondern auch in der Gegenwart, in der er dem maximalen Druck der Politik der USA ausgesetzt ist.<\/p>\n Das Spezielle ist, dass selbst innerhalb Europas die schw\u00e4cheren L\u00e4nder auf erniedrigende und arrogante Weise behandelt werden. So geschehen in Rum\u00e4nien, wo die politischen Diktate der Europ\u00e4ischen Kommission und die undemokratischen Ma\u00dfnahmen Br\u00fcssels gegen angeblich souver\u00e4ne europ\u00e4ische Staaten zum Ausschluss des Pr\u00e4sidentschaftskandidaten C\u00e2lin Georgescu f\u00fchrten, der in der ersten Runde der Wahlen gewonnen hatte. Ein nationalistischer Politiker, der NATO-kritisch ist und sich f\u00fcr eine Verbesserung der Beziehungen zu Russland und die Beendigung der Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Ukraine einsetzt. Ein Mann, der vor den Wahlen Ende\u00a02024 nur f\u00fcnf Prozent Unterst\u00fctzung gehabt hatte. Und der schlie\u00dflich ein Ergebnis erzielte, das die wahren Erwartungen des rum\u00e4nischen Volkes widerspiegelte.<\/p>\n Er war ein Anw\u00e4rter auf die rum\u00e4nische Pr\u00e4sidentschaft, der als Gefahr f\u00fcr das pro-US-amerikanische Europa angesehen wurde. Daher war es nicht verwunderlich, dass er nach den von einigen Regierungen festgelegten Standards als “ungeeignet” eingestuft und beschuldigt wurde, russische Gelder zu erhalten. “Im Dezember\u00a02024<\/a> annullierte das rum\u00e4nische Verfassungsgericht die erste Runde der Pr\u00e4sidentschaftswahlen, da die Geheimdienste berichteten, dass der Sieger dieser Wahlen\u00a0\u2013 Georgescu\u00a0\u2013 soziale Netzwerke genutzt hatte, um schnell an Popularit\u00e4t zu gewinnen. Im M\u00e4rz\u00a02025 erkl\u00e4rte der Europ\u00e4ische Gerichtshof f\u00fcr Menschenrechte die Beschwerde des betroffenen Kandidaten f\u00fcr unzul\u00e4ssig.”<\/p>\n Ein deutlicher Beweis daf\u00fcr, dass die Demokratie f\u00fcr die EU-F\u00fchrungskaste nur dann akzeptabel ist, wenn ihre Kandidaten siegen. Ein Verhalten, das sie dazu gebracht hat, Vasallen Washingtons zu sein, was wir im zweiten Teil dieser Arbeit n\u00e4her betrachten werden.<\/p>\n Die Arroganz Europas f\u00fchrt dazu, dass es zum blo\u00dfen Lakaien der USA wird und seinen \u00dcbergang zum Hinterhof besiegelt. Und wenn \u00dcberheblichkeit nicht ihr typisches Verhalten w\u00e4re, k\u00f6nnte es aus der Geschichte des Kampfes lateinamerikanischer, afrikanischer und asiatischer L\u00e4nder lernen, die Europa durchaus lehren k\u00f6nnte, wie man diesen Zumutungen mit W\u00fcrde begegnet und sie bek\u00e4mpft. Aber\u00a0\u2026 Diese fr\u00fcheren europ\u00e4ischen Metropolen, viele von ihnen ehemalige Imperien mit illegalen Herrschaftsgebieten in Amerika, Afrika, Asien und Ozeanien, sind voller kolonialer Vorurteile, die sie zu nicht hinnehmbaren Beziehungen f\u00fchren.<\/p>\n Charakteristika dieses dichotomischen Europas: hochm\u00fctig gegen\u00fcber dem Globalen S\u00fcden, unterw\u00fcrfig gegen\u00fcber Washington.<\/p>\n Arroganz und Paternalismus<\/p>\n<\/li>\n eine eurozentrische Sichtweise mit einem gewissen Geruch nach Manifest Destiny<\/a><\/p>\n<\/li>\n Auferlegung von Modellen f\u00fcr gesellschaftliches Verhalten, Art der Demokratie. Geheuchelte Emp\u00f6rung in Sachen Menschenrechte, die ihre Regierungen selbst nicht einhalten, gegen\u00fcber L\u00e4ndern, die neuen Formen des Kolonialismus unterworfen sind, wie im Fall Pal\u00e4stinas, des sahrauischen Volkes, des Libanon und anderer.<\/p>\n<\/li>\n als Richter und Partei in strittigen Angelegenheiten auftreten<\/p>\n<\/li>\n Politik selektiver Sanktionen gegen Regierungen, die versuchen, sich aus dem imperialen und neokolonialen Einflussbereich zu befreien<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Regierungen, die keine Verb\u00fcndeten der unipolaren Macht sind, als illegitim abstempeln<\/p>\n<\/li>\n afrikanischen L\u00e4ndern Investitionspl\u00e4ne (Global Gateway) aufzwingen, die an die Umsetzung neoliberaler Politik und die geopolitische Ausrichtung auf den Westen gekn\u00fcpft sind<\/p>\n<\/li>\n D\u00e4monisierung aller Regierungen, die nach Alternativen bei den Wirtschaftsbeziehungen suchen<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Unterordnung Europas unter die strategischen Interessen Washingtons<\/p>\n<\/li>\n Die Politik der EU gegen\u00fcber dem Globalen S\u00fcden spiegelt eher die strategischen Interessen Washingtons wider als einen echten Willen zum Aufbau gleichberechtigter Beziehungen. Europa ist ein Satellit Washingtons.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Der bereits erw\u00e4hnte Portugiese de Sousa Santos \u00fcbt scharfe Kritik an Europa, weil dessen politische und milit\u00e4rische F\u00fchrer ihre internationalen Beziehungen zum Globalen S\u00fcden aus einer Position der \u00dcberlegenheit heraus gestalten, basierend auf ihrer falschen Vorstellung von zivilisatorischer \u00dcberlegenheit. Diese Arroganz macht es unm\u00f6glich, den anderen als gleichwertig anzusehen, und leugnet sein Wissen, seine Lebensweise und seine eigenen politischen Bestrebungen.<\/p>\n Dies geschieht zum Beispiel gegen\u00fcber den L\u00e4ndern der afrikanischen Sahelzone: Mali, Burkina Faso und Niger. L\u00e4nder, die revolution\u00e4re Prozesse in Verteidigung ihrer Souver\u00e4nit\u00e4t, ihrer nat\u00fcrlichen Ressourcen und vor allem zur Befreiung vom Einfluss westlicher M\u00e4chte wie etwa Frankreich durchf\u00fchren. Ein Handeln, das nicht nur Ann\u00e4herungen und Abkommen mit M\u00e4chten wie der Volksrepublik China, der Russischen F\u00f6deration, der T\u00fcrkei und der Islamischen Republik Iran hervorbringt. Hinzu kommen Nachbarn wie Algerien. All das r\u00fcckt die afrikanische Triade ins destabilisierende Visier der westlichen M\u00e4chte. Diese weigern sich zu akzeptieren, dass ihnen die Beute aus Energie, seltenen Mineralien und regionalem Einfluss zugunsten ihrer rechtm\u00e4\u00dfigen Eigent\u00fcmer entgeht.<\/p>\n Diese L\u00e4nder haben die sogenannte Allianz der Sahelstaaten gebildet und sich von der Westafrikanischen Wirtschaftsgemeinschaft (ECOWAS) distanziert, einer Instanz, die von den USA und Frankreich eigens geschaffen wurde, um die afrikanischen L\u00e4nder, in diesem Fall die westafrikanischen, weiter auszubeuten und dar\u00fcber hinaus durch die Unterst\u00fctzung islamistischer Terrorgruppen eine Politik der Instabilit\u00e4t zu f\u00f6rdern. Terroristen, die reichlich Geld und Waffen von arabischen Monarchien wie Saudi-Arabien, den Vereinigten Arabischen Emiraten und, wie immer in Sachen Tod und Zerst\u00f6rung, von Israel erhalten.<\/p>\n Und diese drei L\u00e4nder zeigen, dass der Weg der W\u00fcrde, die Forderung nach Respekt f\u00fcr ihre Souver\u00e4nit\u00e4t und territoriale Integrit\u00e4t m\u00f6glich und eine Notwendigkeit auf der Suche nach ihrem eigenen Weg der Selbstbestimmung ist, fernab vom verh\u00e4ngnisvollen Einfluss des Neokolonialismus.<\/p>\n Was das mutige Verhalten der L\u00e4nder des Globalen S\u00fcdens angeht, die im Rahmen umfassender, multilateraler Beziehungen, in denen ihre Unabh\u00e4ngigkeit respektiert wird, ihren eigenen Weg suchen, schlie\u00dfe ich mich der Botschaft von Seyyed Ali Chamene\u00ed an. Dieser wies anl\u00e4sslich der 59.\u00a0Jahrestagung der Union Islamischer Studentenvereinigungen in Europa darauf hin, dass bez\u00fcglich der hegemonialen und arroganten M\u00e4chte des Westens “der Hauptgrund f\u00fcr die Ver\u00e4rgerung der \u00dcberheblichen darin besteht, dass der islamische Iran die Fahne des Kampfes gegen die ungerechte Weltordnung gehisst hat”. Ein Weg, den viele L\u00e4nder einschlagen. Ein Beispiel, dem alle L\u00e4nder folgen sollten, die ebenfalls die Fahne\u00a0von Souver\u00e4nit\u00e4t und W\u00fcrde hochhalten.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Spanischen<\/a> von Olga Esp\u00edn.<\/em><\/p>\n Pablo Jofr\u00e9 Leal<\/strong> aus Chile ist Journalist und Schriftsteller. Er ist Mitarbeiter verschiedener internationaler Nachrichtensender, u.\u00a0a. HispanTV, Russia Today, Sputnik, Cubadebate und Telesur.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Vom Wertediskurs zur nackten Macht: Trumps neue Weltstrategie<\/a><\/p>\n\n
\n
\n
\n