![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/01\/695fad1548fbef44df17a2e7.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Geworg Mirsajan<\/em><\/p>\n Viele Jahre lang galt Lateinamerika als eine Art einheitliche Bastion des Antiamerikanismus. Experten behaupteten, dass die lateinamerikanischen L\u00e4nder Souver\u00e4nit\u00e4t, Sicherheit und linke Ideen sch\u00e4tzen und dass sie jegliche Manifestationen des US-amerikanischen Interventionismus \u00e4u\u00dferst negativ sehen \u2013 umso mehr, wenn es sich um eine Entf\u00fchrung wie die des venezolanischen Pr\u00e4sidenten Nicol\u00e1s Maduro handelt. Der venezolanische Au\u00dfenminister Iv\u00e1n Gil sagte:<\/p>\n “Dieser Angriff richtet sich nicht nur gegen Venezuela, sondern gegen ganz Lateinamerika und die Karibik. Heute ist es vielleicht Venezuela, morgen k\u00f6nnte es jedes andere Land sein, das beschlie\u00dft, seine Souver\u00e4nit\u00e4t wahrzunehmen.”<\/em><\/p>\n Die Entf\u00fchrung hat jedoch gezeigt, dass es keinen einheitlichen lateinamerikanischen Chor gibt. Der ehemalige mexikanische Botschafter in den USA Arturo Saruhan erkl\u00e4rte:<\/p>\n “Wir befinden uns auf dem niedrigsten Niveau der inneramerikanischen Diplomatie, weil sich alle L\u00e4nder in sich selbst zur\u00fcckgezogen und pragmatische Ans\u00e4tze f\u00fcr ihre Beziehungen zu dieser US-Regierung entwickelt haben.”<\/em><\/p>\n Am lautesten protestierte der kolumbianische Pr\u00e4sident Gustavo Petro gegen Trumps Vorgehen. Er bezeichnete die Ma\u00dfnahmen der USA als inakzeptabel und forderte die Einberufung des UN-Sicherheitsrats.<\/p>\n Klar ist, dass Petro ein ehemaliger linker Partisan ist, dessen Weltanschauung von Antiamerikanismus und Ablehnung jeglicher Einmischung der USA in die Angelegenheiten lateinamerikanischer Staaten gepr\u00e4gt ist. Dar\u00fcber hinaus ist sich der kolumbianische Pr\u00e4sident bewusst, dass angesichts der Einf\u00fchrung der neuen US-amerikanischen “Monroe-Doktrin” in der Region die Nachfrage nach einer F\u00fchrungsperson steigen wird, der die Souver\u00e4nit\u00e4t der lateinamerikanischen L\u00e4nder entschlossen verteidigt. Die Zeitung The New York Times<\/em> schrieb:<\/p>\n “F\u00fcr die lateinamerikanische Linke best\u00e4tigte Maduros Entf\u00fchrung das, wovor einige Politiker seit Jahrzehnten gewarnt hatten: Die Vereinigten Staaten sind eine imperialistische Macht, die bereit ist, in ihre s\u00fcdlichen Nachbarl\u00e4nder einzumarschieren und diese zu ihrem eigenen Vorteil und zur Ausbeutung derer nat\u00fcrlichen Ressourcen zu nutzen.”<\/em><\/p>\n M\u00f6glicherweise m\u00f6chte Petro die Rolle eines spirituellen F\u00fchrers Lateinamerikas \u00fcbernehmen. Zumal seine Amtszeit als Pr\u00e4sident Mitte\u00a02026 ausl\u00e4uft und er sich dann in den Ruhestand begeben wird.<\/p>\n Schlie\u00dflich versteht Petro, dass er nach Maduro der N\u00e4chste auf der Liste ist. Laut Trump wird Kolumbien “von einem kranken Menschen regiert, der gerne Kokain produziert und es an die Vereinigten Staaten verkauft”. Und “das wird er nicht mehr lange tun”, so Trump.<\/p>\n Vielleicht w\u00fcrde Petro gerne den Weg des libyschen F\u00fchrers Muammar al-Gaddafi gehen (der nach dem Einmarsch der USA im Irak nicht das n\u00e4chste Opfer sein wollte und auf Massenvernichtungswaffen verzichtete), aber das wird ihm nicht gelingen. Er kann die Voraussetzungen f\u00fcr eine Invasion nicht beseitigen, das hei\u00dft die Drogenplantagen und -labore zerst\u00f6ren. Petro selbst behauptete im Dezember, dass seine Regierung alle 40\u00a0Minuten ein Labor zerst\u00f6re\u00a0\u2013 aber das reicht offenbar nicht aus. In Kolumbien gibt es sehr viele davon, und sie werden von zahlreichen bewaffneten Gruppen und Kartellen kontrolliert.<\/p>\n Deshalb geht die w\u00fctende Rhetorik Petros gegen\u00fcber Trumps Venezuela-Operation allm\u00e4hlich in Kritik an seinen m\u00f6glichen Pl\u00e4nen gegen\u00fcber Kolumbien \u00fcber. Er erkl\u00e4rte:<\/p>\n “Wenn die USA anfangen, uns zu bombardieren, werden sich die Bauern in Tausende von Partisanen in den Bergen verwandeln. Und wenn sie den Pr\u00e4sidenten verhaften, den ein Gro\u00dfteil des Landes liebt und respektiert, werden sie den Jaguar des Volkes freilassen.”<\/em><\/p>\n Ihm zufolge hat jeder kolumbianische Soldat den Befehl erhalten, dass jeder Kommandeur der Sicherheitskr\u00e4fte, der die US-amerikanische Flagge der kolumbianischen vorzieht, sofort seines Amtes enthoben wird.<\/p>\n Auch ein anderes potenzielles Invasionsopfer \u2013 Kuba \u2013 meldet sich lautstark zu Wort. Laut US-Au\u00dfenminister Marco Rubio ist das kubanische Regime “katastrophal” und wird von “inkompetenten, senilen M\u00e4nnern” gef\u00fchrt. Der kubanische Pr\u00e4sident Miguel D\u00edaz-Canel erkl\u00e4rte:<\/p>\n “Kuba verurteilt den kriminellen Angriff der USA auf Venezuela und fordert eine Reaktion der internationalen Gemeinschaft. Unsere Friedenszone wird brutal angegriffen. Das ist Staatsterrorismus gegen das tapfere venezolanische Volk und gegen unser Amerika.”<\/em><\/p>\n Das kubanische Au\u00dfenministerium bezeichnete die Entf\u00fchrung Maduros als “feige Handlung gegen eine Nation, die weder die USA noch irgendein anderes Land angegriffen hat”.<\/p>\n Es scheint, dass Brasilien sich mit den Kritikern der Entf\u00fchrung solidarisieren sollte. Es ist der regionale Marktf\u00fchrer in Lateinamerika, und seine Beziehungen zu den USA sind derzeit auf einem Tiefpunkt\u00a0\u2013 aufgrund der von Trump verh\u00e4ngten Sanktionen und seiner ultimativen Forderung, seinen ideologischen Verb\u00fcndeten, den ehemaligen brasilianischen Pr\u00e4sidenten Jair Bolsonaro, nicht ins Gef\u00e4ngnis zu stecken.<\/p>\n In Wirklichkeit \u00e4hnelt die Haltung Brasiliens jedoch weniger der Wut \u00fcber bestimmte Initiativen als vielmehr dem Bedauern \u00fcber die Feststellung einer Tatsache.\u00a0 Der brasilianische Pr\u00e4sident Luiz In\u00e1cio Lula da Silva erkl\u00e4rte:<\/p>\n “Der Angriff ist der erste Schritt in Richtung einer Welt der Gewalt, des Chaos und der Instabilit\u00e4t, in der die h\u00e4rtesten Normen Vorrang vor einem multilateralen Ansatz haben werden.”<\/em><\/p>\n Der Chefberater des brasilianischen Pr\u00e4sidenten Celso Amorim f\u00fcgte hinzu:<\/p>\n “Das Schlimmste f\u00fcr mich ist, dass diese R\u00fcckkehr zum Interventionismus nicht einmal verschleiert wird. Niemand sagt zum Beispiel, dass ‘wir dorthin gegangen sind, um die Demokratie zu sch\u00fctzen’. Nein, es gibt ein Ziel, das offensichtlich wirtschaftlicher Natur ist.”<\/em><\/p>\n \u00c4hnlich sieht es mit der gemeinsamen Erkl\u00e4rung von Brasilien, Kolumbien, Mexiko, Uruguay, Chile und Spanien aus, das sich ihnen angeschlossen hat. Sie war ziemlich harmlos\u00a0\u2013 mit “Besorgnis” und “Verurteilung”. Wie \u00fcbrigens auch die Erkl\u00e4rung Mexikos. Die Pr\u00e4sidentin dieses Landes Claudia Sheinbaum versicherte:<\/p>\n “Die Geschichte Lateinamerikas ist klar und unwiderlegbar: Interventionen haben niemals Demokratie gebracht.”<\/em><\/p>\n Keiner von ihnen will also in einen direkten Konflikt mit den USA geraten und das n\u00e4chste Opfer der “Monroe-Doktrin” werden. Mehr noch, die Staats- und Regierungschefs einer Reihe von L\u00e4ndern der Region machten keinen Hehl aus ihrer Freude \u00fcber das Geschehene.<\/p>\n Zum Beispiel rechte Pr\u00e4sidenten, die sich als Verb\u00fcndete und Gleichgesinnte von Trump betrachten. So bezeichnete der argentinische Staatschef Javier Milei Maduro als “jemanden, der an einer blutigen Drogenterror-Diktatur beteiligt ist, die zu einem Krebsgeschw\u00fcr f\u00fcr unsere Region geworden ist und die Krankheit des Sozialismus des 21.\u00a0Jahrhunderts mit ihrer Armut und ihrem Tod verbreitet”. Der ecuadorianische Pr\u00e4sident Daniel Noboa erkl\u00e4rte:<\/p>\n “Allen Drogenh\u00e4ndlern und Chavisten steht der Tag der Abrechnung bevor. Ihr gesamtes Netzwerk wird letztendlich auf dem gesamten Kontinent zusammenbrechen.”<\/em><\/p>\n Die Verhaftung Maduros wurde auch vom salvadorianischen Pr\u00e4sidenten Nayib Bukele unterst\u00fctzt, der in den sozialen Netzwerken eine sp\u00f6ttische Collage ver\u00f6ffentlichte.<\/p>\n Der paraguayische Pr\u00e4sident Santiago Pe\u00f1a sagte:<\/p>\n “Die Regierung Paraguays hat seit Langem vor der instabilen Lage des illegalen, r\u00e4uberischen und diktatorischen Regimes von Nicol\u00e1s Maduro gewarnt, das diesem edlen Volk so viel Schaden zugef\u00fcgt hat.”<\/em><\/p>\n Der gew\u00e4hlte Pr\u00e4sident Chiles Jos\u00e9 Antonio Kast bezeichnete die Entf\u00fchrung Maduros als “ausgezeichnete Nachricht f\u00fcr die Region” und forderte alle Nachbarn auf, f\u00fcr den R\u00fccktritt der gesamten venezolanischen Regierung zu sorgen und sie zur Rechenschaft zu ziehen.<\/p>\n Die Entf\u00fchrung Maduros wurde auch von Guyana unterst\u00fctzt, einem Nachbarland Venezuelas, dem Maduro eine Grenzprovinz wegnehmen wollte. Guyanas Pr\u00e4sident Ifraan Ali verk\u00fcndete:<\/p>\n “Stabilit\u00e4t, Rechtsstaatlichkeit und demokratischer Machtwechsel sind f\u00fcr Venezuela und ganz Amerika von entscheidender Bedeutung. Aus dieser Sicht unterst\u00fctzt Guyana Ma\u00dfnahmen, die demokratische Normen st\u00e4rken und die Erhaltung der Region als Zone des Friedens gew\u00e4hrleisten. Wir begr\u00fc\u00dfen die F\u00fchrungsrolle des US-Pr\u00e4sidenten bei der St\u00e4rkung des gemeinsamen Bekenntnisses zu den Normen der Freiheit, Demokratie und regionalen Sicherheit.”<\/em><\/p>\n Somit gibt es in Lateinamerika keine regionale Einheit, geschweige denn Widerstand gegen Trumps Vorgehen. Wahrscheinlich, weil dies als unpragmatisch angesehen wird. Stattdessen versuchen einige L\u00e4nder, sich in Trumps “Monroe-Doktrin” zu integrieren, w\u00e4hrend andere versuchen, sie auszusitzen. All dies gibt den Vereinigten Staaten die M\u00f6glichkeit, in Lateinamerika beliebige Rechtsverst\u00f6\u00dfe zu begehen\u00a0\u2013 bis hin zur Entf\u00fchrung des venezolanischen Pr\u00e4sidenten.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 7.\u00a0Januar 2026 zuerst auf der Website der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/p>\n Geworg Mirsajan<\/strong> ist au\u00dferordentlicher Professor an der Finanzuniversit\u00e4t der Regierung der Russischen F\u00f6deration, Politikwissenschaftler und eine Pers\u00f6nlichkeit des \u00f6ffentlichen Lebens. Geboren im Jahr 1984 in Taschkent, erwarb er seinen Abschluss an der Staatlichen Universit\u00e4t des Kubangebiets und promovierte in Politikwissenschaft mit dem Schwerpunkt USA. Er war in der Zeit von 2005 bis 2016 Forscher am Institut f\u00fcr die Vereinigten Staaten und Kanada an der Russischen Akademie der Wissenschaften.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013\u00a0Trump greift nach Venezuelas \u00d6l \u2013 Proteste in Caracas und internationale Kritik<\/a><\/p>\n\n