![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/01\/69615850b480cc47e574edec.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Rainer Rupp<\/em><\/p>\n Die Welt schaute voller Unverst\u00e4ndnis zu, wie am 3. Januar US-Spezialkr\u00e4fte in Caracas einfielen und in einer Kommando-Operation den gew\u00e4hlten Pr\u00e4sident Venezuelas, Nicol\u00e1s Maduro, und seine Frau in deren eigener Wohnung \u00fcberfielen, kidnappten und nach New York verschleppten, wo sie beide unter nachweislich falschen Anschuldigungen ins Gef\u00e4ngnis steckten. Tage sp\u00e4ter droht dieselbe US-Regierung offen mit milit\u00e4rischen Optionen zur Annexion Gr\u00f6nlands und rasselte mit dem S\u00e4bel gegen das seit Ende Dezember von Protesten ersch\u00fctterte Iran, wobei Washington mit Schaum vor dem Mund dem religi\u00f6sen und politischen Oberhaupt Irans sogar mit der Ermordung drohte.<\/p>\n Warum tut Peking mit all seinen gro\u00dfen Investitionen in Venezuela nichts, um die Amerikaner dort zu stoppen? Das ist derzeit ein viel diskutiertes Thema unter Unterst\u00fctzern Venezuelas. Die meisten Menschen erkl\u00e4ren das mit einer \u2013 allerdings nur auf den ersten Blick \u2013 plausiblen Antwort: China will wegen der Verteidigung seiner Interessen in Venezuela keinen Atomkrieg mit den USA riskieren. Andere wiederum behaupten, China habe ganz einfach Angst vor einer Konfrontation mit den USA, die Peking verlieren w\u00fcrde. In der Tat f\u00fchlen sich viele durch Pekings Verhalten in der Venezuela-Krise in ihrem Glauben best\u00e4tigt, dass China ein Papiertiger ist und die gl\u00e4nzenden Waffen, die das chinesische Milit\u00e4r auf internationalen Ausstellungen pr\u00e4sentiert, in Wirklichkeit gegen US-Waffen nichts ausrichten k\u00f6nnen.<\/p>\n Beide Antworten auf die Frage, warum China “nichts tut”, sind Unsinn, der letztlich nur amerikanischen Machtfantasien schmeichelt. China h\u00e4lt sich von einer milit\u00e4rischen Konfrontation mit den USA in Venezuela deshalb zur\u00fcck, weil es in einem Krieg auf der anderen Seite des Planeten \u2013 im historischen Hinterhof Amerikas \u2013 allein aus Gr\u00fcnden der Logistik keine Chance auf einen Sieg h\u00e4tte, und selbst wenn das anders w\u00e4re, eine solche Operation auf der anderen Seite des Globus f\u00fcr Peking keinen strategischen Sinn ergibt. Peking hat keine Tr\u00e4gerkampfgruppen in der Karibik, keine Logistikst\u00fctzpunkte, keine kontrollierbaren regionalen Allianzen.<\/p>\n Chinas Streitkr\u00e4fte sind f\u00fcr Ostasien aufgestellt: Verteidigung seiner K\u00fcsten, Befreiung Taiwans, Sicherung der Seewege, Dominanz in den angrenzenden Seegebieten. Das ist keine Feigheit. Das ist Geografie. Genau wie die Amerikaner inzwischen verstanden haben, dass sie gegen einen gleichwertigen Gegner wie Russland in dessen Vorgarten Ukraine keine Chance auf einen Sieg haben.<\/p>\n Au\u00dferdem basiert Chinas Macht auf einem anderen Wertesystem als das des neokolonialen kollektiven Westens, allen voran das imperiale Amerika, das anscheinend ohne Endloskriege nicht existieren kann. Im Gegensatz dazu basiert Chinas Macht nicht auf milit\u00e4rischen Eingriffen in \u00dcbersee und Regime-Changes in anderen L\u00e4ndern zwecks besserer Ausbeutung. Chinas Macht und Einfluss basiert auf dem Bau von H\u00e4fen, Krediten f\u00fcr Infrastruktur und beidseitig lukrativen Energievertr\u00e4gen. Diesbez\u00fcglich war Venezuela ein guter Partner f\u00fcr China, ein \u00d6llieferant au\u00dferhalb der US-Kontrolle, eine Stimme gegen US-Sanktionen \u2013, aber trotzdem hat Venezuela f\u00fcr China nicht den Wert, dass es daf\u00fcr seinen globalen Handel, Lieferketten oder seine Kerninteressen gef\u00e4hrdet.<\/p>\n Allerdings verurteilt China mit klaren Worten den R\u00fcckfall der USA in r\u00fccksichtsloses koloniales Verhalten, in dem sich m\u00e4chtige Imperialisten nehmen, was ihnen gef\u00e4llt. China bei\u00dft in den sauren Venezuela-Apfel, strukturiert Venezuelas Schulden um und sucht sich neue \u00d6l-Lieferanten, anstatt sich mit den USA auf eine kostspielige bewaffnete Auseinandersetzung einzulassen, die Peking allein aus geografischen Gesichtspunkten nicht gewinnen kann. China verbrennt nicht das Schachbrett, nur um eine Figur zu retten.<\/p>\n Wenn es je zu einem bewaffneten Konflikt zwischen China und den USA kommt, dann auf einem von Peking gew\u00e4hlten Schlachtfeld, auf dem die USA keine Chance haben. Daher ist die eingangs gestellte Frage, n\u00e4mlich warum China \u2013 und das gilt genauso f\u00fcr Russland \u2013 in Venezuela nicht gegen die US-Erpresser und Kidnapper eingegriffen haben, eine vollkommen falsche. Die richtige Frage w\u00e4re stattdessen gewesen, warum Venezuelas Milit\u00e4r nicht gek\u00e4mpft hat, warum kein einziger US-Hubschrauber \u00fcber Caracas abgeschossen wurde, obwohl die venezolanische Luftabwehr \u00fcber hocheffiziente russische Systeme wie z. B. die S-300 verf\u00fcgt.<\/p>\n Langsame Hubschrauber sind zudem leichte Beute f\u00fcr tragbare, schultergest\u00fctzte russische Flugabwehrraketen vom Typ Strela. Warum wurde keine einzige Strela abgefeuert? Zwangsl\u00e4ufig f\u00fchrt das zu der Feststellung, dass Russland und China ihre vermeintlichen Partner mit den von ihnen gelieferten Waffen nicht sch\u00fctzen k\u00f6nnen, wenn das venezolanische Milit\u00e4r nicht gegen die USA k\u00e4mpft!<\/p>\n Diesbez\u00fcglich verdichten sich inzwischen die Hinweise, dass Korruption an der Spitze der Maduro-Regierung im Spiel war, dass Maduro an die Amerikaner verkauft wurde und in Caracas \u00fcber Nacht etliche venezolanische Top-Milit\u00e4rs und Regierungsmitglieder zu Dollarmillion\u00e4ren geworden sind, mit einer Villa in Miami als Zugabe.<\/p>\n Eine weitere Frage, die im \u00f6ffentlichen Diskurs, zumindest im Westen so gut wie nicht gestellt wird, ist: Warum die USA gerade jetzt und in dieser unglaublichen Art in Venezuela zuschlagen, haneb\u00fcchene Forderungen an Gr\u00f6nland bzw. an D\u00e4nemark stellen und zugleich der politischen und religi\u00f6sen F\u00fchrungsspitze in Iran, einschlie\u00dflich Ajatollah Khamenei, mit der Ermordung drohen?<\/p>\n Zeugen diese leichtsinnigen politischen Abenteuer Washingtons von einer selbstbewussten, in sich ruhenden Supermacht? Ist es ein Attribut gro\u00dfer Staatskunst, die Souver\u00e4nit\u00e4ts- und internationalen Rechtsnormen zu zertr\u00fcmmern, die Washington noch vor kurzem mit heiligen Schw\u00fcren vorgab zu verteidigen? Ist es ein Zeichen von F\u00fchrungsqualit\u00e4t und Solidarit\u00e4t im NATO-Staatenb\u00fcndnis, wenn Washington einen verb\u00fcndeten Vasallen wegen arktischer Immobilien bedroht?<\/p>\n Das sind eher die letzten Zuckungen eines Hegemons, der sich aufgrund eigenen Versagens zunehmend in die Enge getriebenen f\u00fchlt, aber andere f\u00fcr seine hausgemachten Probleme verantwortlich macht; dessen Dollar-Dominanz auf den W\u00e4hrungsm\u00e4rkten br\u00f6ckelt, der seine einstige Kontrolle \u00fcber die sich zunehmend diversifizierenden Weltenergiem\u00e4rkte in Scherben liegt und dessen Soft Power im Globalen S\u00fcden verpufft ist. Stattdessen setzen die L\u00e4nder des S\u00fcdens auf Absicherung und gehen leise, leise auf immer gr\u00f6\u00dfere Distanz zum unberechenbaren Grobian auf der Weltb\u00fchne. China muss keinen Schuss abfeuern, um weiter an Boden zu gewinnen \u2013 es baut einfach noch mehr Alternativen zum dahinsiechenden Hegemon und dessen EU-Vasallen auf.<\/p>\n Also eskaliert Washington zunehmend verzweifelt dort, wo es glaubt, das noch zu k\u00f6nnen, n\u00e4mlich in seiner eigenen Hemisph\u00e4re, an strategischen Engp\u00e4ssen und bei symbolisch widerspenstigen Staaten wie Venezuela und Iran. Das ist keine St\u00e4rke! Das ist Panik. Sterbende Imperien greifen immer \u00fcber. Sie verwandeln ihre W\u00e4hrung, ihre Gerichte, ihre Finanzpolitik in Waffen und versuchen mit milit\u00e4rischen Spezialkr\u00e4ften den Verlust der Soft Power zu kompensieren, um den entglittenen politischen und wirtschaftlichen Einfluss wieder herzustellen.<\/p>\n US-Amerika ist l\u00e4ngst nicht mehr der Hegemon, den viele im Washingtoner Establishment noch in ihm sehen. Die US-Wirtschaft ist zunehmend ausgeh\u00f6hlt, die innenpolitische Legitimit\u00e4t der US-F\u00fchrungsschicht br\u00f6ckelt seit Jahren, die permanente US-Kriegsmaschinerie verwandelt das Chaos im In- und Ausland in eine Geldmaschine f\u00fcr die ganz oben, auf Kosten der Bev\u00f6lkerung. Allerdings darf bei all dem nicht vergessen werden, dass die USA noch \u00fcberw\u00e4ltigende Gewalt projizieren k\u00f6nnen, aber nur noch in Regionen wie der westlichen Hemisph\u00e4re und in Teilen der Arktis.<\/p>\n China dagegen erh\u00e4lt trotz aller Widerspr\u00fcche weiter seine systemische Stabilit\u00e4t, versorgt seine Bev\u00f6lkerung mit st\u00e4ndig wachsendem Wohlstand und baut seine globalen Wirtschafts- und Handelsbeziehungen weiter aus. Zugleich ist die Legitimit\u00e4t der politischen F\u00fchrung in Peking und im Volk unangefochten, und das alles ohne st\u00e4ndige Auslandsabenteuer und Kriege, ohne die das US-System offenbar nicht mehr existieren kann. China baut auf, statt zu zerbomben. Es wartet ab, statt Ressourcen zu verschwenden. Es ist diese Geduld, die den Falken in Washington wirklich Angst macht. Dies ist Chinas wahre St\u00e4rke, die Washington nicht kopieren kann.<\/p>\n China ist eine regionale Milit\u00e4rmacht mit globaler wirtschaftlicher Reichweite. Es stieg durch Fabriken auf, nicht durch milit\u00e4rische Vorposten. Es bietet Aufbaukredite an, keine Marschflugk\u00f6rper. Seine St\u00e4rke ist strukturell: Industrialisierung zuerst, Infrastrukturdiplomatie, langfristige Vertr\u00e4ge, asymmetrische Vergeltung anderswo. Es schluckt Verluste heute, um Jahrzehnte f\u00fcr morgen zu sichern. China muss Venezuela, Gr\u00f6nland oder Iran nicht auf dem Schlachtfeld “gewinnen”. Es muss nur weiter die unipolare US-“Ordnung” unterh\u00f6hlen \u2013 ein Hafen, ein Kredit, ein alternatives Zahlungssystem nach dem anderen.<\/p>\n Das ist keine symmetrische Gro\u00dfmachtkonkurrenz. Diese Multipolarit\u00e4t bedeutet ungleiche, asymmetrische Machtzentren mit unterschiedlichen Zeithorizonten und verschiedenen Arten der Risikobereitschaft. Die Geschichte wird nicht durch dramatische Sonderoperationen \u00e0 la Venezuela entschieden, sondern dadurch, welches System sich ohne Zusammenbruch behaupten kann. US-Amerika scheitert an diesem Test. China hat ihn bisher bestanden.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Der US-Blitzkrieg gegen Venezuela: Niemand ist mehr sicher<\/a><\/p>\n<\/div>\nZu den richtigen Fragen<\/strong><\/h4>\n