![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/01\/696237ce48fbef0d064585ad.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Die Schweizer Bev\u00f6lkerung soll laut aktuellen Vorschl\u00e4gen k\u00fcnftig vorrangig regierungsfreundliche Medien wie SRF<\/em> oder 20 Minuten<\/em> konsumieren. Kritische Plattformen wie Russia Today<\/em> oder soziale Netzwerke wie Telegram und X sollen eingeschr\u00e4nkt oder verboten werden.<\/p>\n Im Zentrum der Debatte beim Verband Schweizer Medien stand die SRG-Initiative, die sowohl die Regierung in Bern als auch von ihr finanzierte Medienh\u00e4user besch\u00e4ftigt.<\/p>\n Umfragen zeigen ein wachsendes Misstrauen der Schweizer Bev\u00f6lkerung gegen\u00fcber Staatsmedien wie dem\u00a0SRF<\/em>, w\u00e4hrend insbesondere junge Menschen vermehrt unabh\u00e4ngige Medien und soziale Netzwerke wie Telegram, TikTok oder X konsumieren, die von der Regierung nicht kontrolliert werden.<\/p>\n Dies verst\u00e4rkt die Sorge \u00fcber staatliche Einflussnahme und die Kontrolle der \u00f6ffentlichen Meinung.\u00a0Der Bundesrat errichtet unter dem Vorwand der Desinformationsbek\u00e4mpfung eine neue Instanz f\u00fcr Wahrheit.<\/p>\n Als “Schutz der Demokratie” verkauft, bedeutet sie faktisch einen gef\u00e4hrlichen Machtanspruch \u00fcber Denken, Bildung und \u00f6ffentliche Meinungsbildung.<\/p>\n Ausgerechnet ein Staat, der selbst das Vertrauen seiner B\u00fcrger verspielt hat, beansprucht nun die Deutungshoheit und entfernt sich damit schrittweise von seinem freiheitlichen Fundament.<\/p>\n Verteidigungsminister Martin Pfister sieht die Schweiz im Fokus ausl\u00e4ndischer Einflusskampagnen, die gesellschaftliche Spannungen versch\u00e4rfen und Vertrauen in staatliche Institutionen untergraben sollen.<\/p>\n Er sprach von politisch motivierter Beeinflussung, die darauf ausgelegt sei, die Gesellschaft zu spalten. Eine solche Fragmentierung schw\u00e4che die F\u00e4higkeit des Landes, auf Krisen wie Crans-Montana oder andere sicherheitspolitische Herausforderungen angemessen zu reagieren.<\/p>\n Besonders in offenen Demokratien entstehe so ein strategisches Dilemma: Der Staat k\u00f6nne nicht mit Zensur oder eigener Propaganda reagieren, ohne seine Grundwerte zu besch\u00e4digen.<\/p>\n Pfister nannte als problematische Akteure unter anderem russische Medien wie Russia Today<\/em> sowie digitale Plattformen wie X oder Telegram.<\/p>\n Im vergangenen Fr\u00fchjahr sei ein aus dem Zusammenhang gerissenes Video aus Genf \u00fcber die sozialen Netzwerke verbreitet worden, das den Eindruck eines chaotischen, politisch destabilisierten Landes erwecken sollte.\u00a0<\/p>\n Innerhalb kurzer Zeit erreichte das Material Millionen von Nutzern auf Plattformen wie TikTok und X. Es f\u00fcgte sich in das Narrativ ein, dass angebliche Desinformation stets aus Moskau stamme, so Pfister.<\/p>\n In der Realit\u00e4t reagiert Pfister bereits voreingenommen: Alles, was mit SRF<\/em> oder dem Tages-Anzeiger<\/em> abgesprochen ist, gilt als Wahrheit; alles andere von Russia Today<\/em> bis Telegram wird sofort als Propaganda abgestempelt.<\/p>\n Gleichzeitig produziert er selbst Propaganda, indem er vorgibt, was die Bev\u00f6lkerung \u00fcberhaupt lesen darf.<\/p>\n Die Schweiz gilt im internationalen Vergleich als relativ widerstandsf\u00e4hig, dank eines stabilen Mediensystems, eines starken \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunks, qualitativ anspruchsvoller privater Medien und einer dichten sozialen Vernetzung, die die Herkunft von Informationen transparent macht.<\/p>\n Am Ende herrschte bei der Tagung Einigkeit in einem Punkt: Der wirksamste Schutz gegen Propaganda und gezielte Irref\u00fchrung liegt nicht in staatlicher Kontrolle, sondern in freien, glaubw\u00fcrdigen Medien und einer kritischen \u00d6ffentlichkeit.<\/p>\n Fake News auch aus der Schweiz und Deutschland: Staatssender verzerrten Trumps Kapitol-Rede<\/strong><\/p>\n Nicht nur die BBC<\/em> geriet wegen der verf\u00e4lschten Darstellung von Trumps Rede am 6. Januar 2021 unter massiven Druck.<\/p>\n Auch Schweizer und deutsche \u00f6ffentlich-rechtliche Sender<\/a> griffen zu \u00e4hnlich fragw\u00fcrdigen Schnitt- und Montage-Techniken.<\/p>\n Doch dar\u00fcber m\u00f6chte Pfister lieber nicht sprechen, denn solche “Fake News: Made in Switzerland” w\u00fcrden nicht in seine Rede passen.<\/p>\n Kritiker sehen das anders. Bezahlt werden die Sender von den B\u00fcrgern trotzdem jedes Jahr \u2013 unabh\u00e4ngig davon, ob zentrale Aussagen korrekt wiedergegeben oder einfach weggelassen werden.<\/p>\n Mehr zum Thema –\u00a0<\/strong>Fall Jacques Baud: Bundesregierung verteidigt EU-Sanktionen und warnt vor abweichenden Meinungen<\/a><\/p>\n\n