![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/01\/695fc72048fbef4d5d419e35.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
US-Pr\u00e4sident Donald Trump\u00a0hat erkl\u00e4rt,\u00a0die US-Kontrolle \u00fcber das d\u00e4nische Territorium Gr\u00f6nland sei eine Frage der nationalen Sicherheit. Wie die South China Morning Post<\/em>\u00a0(SCMP)<\/em> am Donnerstag berichtete<\/a>, k\u00f6nnten Trumps erneute Drohungen, Gr\u00f6nland zu annektieren, auch Chinas Pl\u00e4ne in der Arktis gef\u00e4hrden.<\/p>\n Gleichzeitig h\u00e4tten\u00a0Trumps Drohungen aber auch Potenzial f\u00fcr eine wachsende Kooperation zwischen China und Europa. Die chinesische Zeitung \u00e4u\u00dferte sich dazu etwas vorsichtig mit den Worten:<\/p>\n “Manche sagen, dass das auch die T\u00fcr f\u00fcr mehr Zusammenarbeit mit Europa \u00f6ffnen k\u00f6nnte.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Nachdem der US-Pr\u00e4sident seine Drohungen gegen\u00fcber Gr\u00f6nland kurz nach der Entf\u00fchrung des venezolanischen Staatschefs Nicol\u00e1s Maduro ausgesprochen habe, habe Washington die Aufmerksamkeit der Welt\u00f6ffentlichkeit z\u00fcgig auf das selbstverwaltete d\u00e4nische Territorium gelenkt.\u00a0Zumal Donald Trump den Gr\u00f6nl\u00e4ndern indirekt auch mit einem milit\u00e4rischen Angriff gedroht habe.<\/p>\n Am Sonntag, dem 4. Januar hatte der US-Pr\u00e4sident erkl\u00e4rt, er\u00a0brauche Gr\u00f6nland “jetzt sofort” aus Gr\u00fcnden der nationalen Sicherheit. Schlie\u00dflich seien da “\u00fcberall russische und chinesische Schiffe” unterwegs, so seine Begr\u00fcndung. Wortw\u00f6rtlich sagte Trump, dass “nat\u00fcrlich der Einsatz des US-Milit\u00e4rs immer eine Option ist, die dem Oberbefehlshaber zur Verf\u00fcgung steht.”<\/p>\n Die chinesische Regierung verurteilte Trumps Erkl\u00e4rung zu Gr\u00f6nland. Sie forderte die USA auf, die UN-Charta zu befolgen. Die\u00a0SCMP<\/em> zitierte auch den Sprecher des chinesischen\u00a0Au\u00dfenministeriums, Lin Jian.\u00a0Dieser forderte die USA auf, “die sogenannte China-Bedrohung nicht l\u00e4nger als Vorwand zu nutzen, um ihre eigenen Interessen zu verfolgen.”<\/p>\n Am Montag, dem 5. Januar, fand die erste Pressekonferenz <\/a>des chinesischen Au\u00dfenministeriums im Jahr 2026 statt. Dabei wurde der Sprecher des Au\u00dfenministeriums, Lin Jian, von einem\u00a0Vertreter\u00a0des Senders China Arab TV<\/em> gefragt, wie die chinesische Regierung Trumps Aussage “Wir brauchen Gr\u00f6nland, ganz klar!” bewerte.\u00a0Lin Jian antwortete:<\/p>\n “China vertritt stets die Auffassung, dass die Beziehungen zwischen Staaten im Einklang mit den Zielen und Grunds\u00e4tzen der Charta der Vereinten Nationen gestaltet werden sollten.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Zeitnah meldete sich auch der German Marshall Fund of the United States (GMF) zu Wort\u00a0\u2013 eine US-amerikanische Stiftung zur F\u00f6rderung der transatlantischen Beziehungen. In einer GMF-Analyse vom 6. Januar<\/a> stellte auch der Marshall\u00a0Fund die bisherige transatlantische Zusammenarbeit infrage. Deutlicher als die chinesische Zeitung SCMP<\/em> erkl\u00e4rte die US-Stiftung, dass der neue Kurs der\u00a0Vereinigten Staaten sich auf die europ\u00e4ischen Beziehungen zu China auswirken werde.<\/p>\n In der GMF-Analyse hei\u00dft es:<\/p>\n “Trumps Ambitionen in Bezug auf Gr\u00f6nland stellen f\u00fcr die transatlantischen Beziehungen im Jahr 2026 ein ebenso gro\u00dfes Risiko dar wie das Schicksal der Ukraine.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Au\u00dferdem sollte mittlerweile klar sein, dass “Stabilit\u00e4t und Vorhersehbarkeit in den Beziehungen Europas zu den Vereinigten Staaten, wie es die Pr\u00e4sidentin der Europ\u00e4ischen Kommission Ursula von der Leyen nach ihrem Zollabkommen mit Trump im Juli letzten Jahres formulierte, ein Wunschtraum sind.”<\/p>\n Nicht nur Gr\u00f6nland, sondern ganz Europa werde im Jahr 2026 versch\u00e4rft von den USA unter Druck gesetzt werden, prognostiziert der German Marshall Fund. Die USA w\u00fcrden\u00a0in diesem Zusammenhang EU-Institutionen untergraben, rechtsextreme Parteien st\u00e4rken und Br\u00fcssel zur Aufhebung seiner digitalen Vorschriften zwingen. Diese Ziele seien in der US-amerikanischen Nationalen Sicherheitsstrategie im Dezember 2025 formuliert worden. Der damit einhergehende enorme Druck seitens\u00a0Washingtons\u00a0auf Europa werde die europ\u00e4ischen Beziehungen zu China ver\u00e4ndern. Der Autor der GMF-Analyse, Noah Barkin, schreibt dazu:<\/p>\n “Dies d\u00fcrfte wichtige Auswirkungen auf die Beziehungen Europas zu China haben. Wie mir ein EU-Beamter sagte: ‘Die USA haben im letzten Jahr alles andere in den Schatten gestellt. Wie wir mit China weiter vorgehen, wird davon abh\u00e4ngen, ob es eine gewisse Stabilit\u00e4t mit den USA gibt.'”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Allerdings geht Barkin davon aus, dass sich die L\u00e4nder der EU in einen versch\u00e4rften Wettbewerb mit China begeben werden. “Deutschland verliert derzeit monatlich 10.000 Arbeitspl\u00e4tze in der Fertigungsindustrie, w\u00e4hrend sich der industrielle Wettbewerb mit China versch\u00e4rft. Immer mehr deutsche Unternehmen fordern von Br\u00fcssel Handelsschutzma\u00dfnahmen und Beschr\u00e4nkungen f\u00fcr lokale Inhalte. Selbst der Vorstandsvorsitzende von BASF, dem deutschen Chemiekonzern, der wie kaum ein anderes Unternehmen auf China gesetzt hat, sprach sich k\u00fcrzlich f\u00fcr die Einf\u00fchrung von Z\u00f6llen aus”, so der Analyst.<\/p>\n Noch seien die Konsequenzen der ver\u00e4nderten US-Politik gegen\u00fcber den ehemals Verb\u00fcndeten bei diesen nicht angekommen. So habe der Bild<\/em>-Reporter Paul Ronzheimer in seinem Podcast \u00fcber die Feiertage zwar die Herausforderungen, denen Deutschland im Jahr 2026 gegen\u00fcberstehen wird, thematisiert, aber das wirtschaftliche Verh\u00e4ltnis zu China sei nicht\u00a0erw\u00e4hnt worden. Stattdessen sei er auf Trump, Russland, den Aufstieg der AfD, Linksextremismus, den Nahen Osten und Venezuela eingegangen.<\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Josep Borrell: EU und USA sind nicht mehr wichtigste Verb\u00fcndete<\/a><\/p>\n\n
\n
\n
\n
\n