![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/01\/695e6255b480cc09de7d3302.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Kirill Strelnikow<\/em><\/p>\n Washingtons Abenteuer in Venezuela erwischte die meisten Staats- und Regierungschefs der anderen westlichen L\u00e4nder nahezu wortw\u00f6rtlich mit heruntergelassener Hose: Es war klar, dass sie einerseits die US-Regierung unter keinen Umst\u00e4nden mit Kritik bombardieren durften, um sich nicht auch selbst zu entlarven \u2013 vor allem im Hinblick auf den Ukraine-Konflikt. Andererseits mussten sie zudem sicherheitshalber etwas Stroh streuen, indem sie sich zum V\u00f6lkerrecht \u00e4u\u00dfern.<\/p>\n Gedacht \u2013 getan.<\/p>\n Bundeskanzler Merz murmelte vor sich hin, die rechtliche Einordnung der US-amerikanischen Intervention sei komplex, und man wolle nichts \u00fcberst\u00fcrzen. Der britische Premierminister Starmer informierte, er wolle zun\u00e4chst die Fakten kl\u00e4ren, da sich die Lage rasch ver\u00e4ndere. Und Europas Au\u00dfenpolitikbeauftragte Kallas erkl\u00e4rte, die Grunds\u00e4tze des V\u00f6lkerrechts und der UN-Charta m\u00fcssten unter allen Umst\u00e4nden geachtet werden, und h\u00e4ngte dem einen Aufruf (unklar blo\u00df, an wen gerichtet) zur Zur\u00fcckhaltung an.<\/p>\n Macron, noch halb im Schlaf, unterst\u00fctzte zun\u00e4chst die US-Angriffe auf Venezuela und die Entf\u00fchrung von Pr\u00e4sident Maduro. Seine Worte standen jedoch im krassen Widerspruch zu einer Stellungnahme des franz\u00f6sischen Au\u00dfenministers Barrot, der erkl\u00e4rte, dass “die Milit\u00e4roperation zur Gefangennahme Maduros gegen den Grundsatz des Gewaltverzichts verst\u00f6\u00dft, der dem V\u00f6lkerrecht zugrunde liegt.”<\/p>\n Allen Euro-Willigen wurde aus dieser desolat uneindeutigen Haltungslage klar, dass dringend etwas unternommen und ein passendes Narrativ herbeikonstruiert werden musste. Zudem prallten dann in der westlichen Informationslandschaft die H\u00f6lle, Ragnar\u00f6k und Sprachverwirrung zu Babel aufeinander. Die US-Kongressabgeordnete Marjorie Taylor Greene stellte alle hart vor die unverbl\u00fcmte Frage:<\/p>\n “Warum ist es akzeptabel, wenn Amerika einmarschiert, bombardiert und einen ausl\u00e4ndischen Staatschef festnimmt \u2013 w\u00e4hrend Russland f\u00fcr seinen Einmarsch in die Ukraine als das B\u00f6se schlechthin und China f\u00fcr eine etwaige Aggression gegen Taiwan ebenfalls? Ist so etwas nur dann akzeptabel, wenn wir es selbst tun?”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Auch die “demokratische” Chicagoer Denkfabrik “Council on Foreign Relations” schlug Alarm:<\/p>\n “Trumps Alleingang best\u00e4rkt die langj\u00e4hrige Kritik Russlands und Chinas an der US-Au\u00dfenpolitik, die weltweit Widerhall gefunden hat: Die Intervention, die ohne UN-Mandat und sogar ohne auch nur eine voraufgehende interne Diskussion durchgef\u00fchrt wurde, untermauert die Behauptung, dass die ‘regelbasierte Ordnung’ schon immer selektiv funktioniert und US-amerikanischen imperialistischen Zielen, wirtschaftlicher Ausbeutung und der Heuchelei gedient hat.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die Vereinigten Staaten stehen kurz davor, zum globalen Paria zu werden \u2013 wie kann das denn angehen, werte B\u00fcrger? Und da wurde jemand von einer schlicht genialen Idee erleuchtet:<\/p>\n “Was, wenn es gar nicht ihre Schuld ist? Was, wenn sie einem schlechten Einfluss erlegen sind? Mehr noch, was, wenn sie schlecht beeinflusst wurden \u2013 von \u2026 Putin?!”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die Idee mundete den Wertewestlern so unglaublich gut, dass sofort ein eigener Ausdruck daf\u00fcr gepr\u00e4gt wurde \u2013 “Putinisierung” \u2013, der sich rasch weltweit verbreitete. So ver\u00f6ffentlichte beispielsweise der Guardian<\/em> umgehend einen umfangreichen Artikel mit dem Titel:<\/p>\n “Die ‘Putinisierung’ der US-Au\u00dfenpolitik hat Venezuela erreicht.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Darin wurde erkl\u00e4rt, dass Trump zwar zweifellos ein Imperialist sei, die eigentliche Schuld aber beim “Abgleiten in eine \u00c4ra widerstreitender Einflusssph\u00e4ren” liege, das von Russlands Pr\u00e4sidenten eigenh\u00e4ndig vorangetrieben werde.<\/p>\n Dann hei\u00dft das doch aber, dass gar nicht die USA den amtierenden Pr\u00e4sidenten eines anderen Landes entf\u00fchrt und eingesperrt haben, sondern dass sie von dem b\u00f6sen Putin dazu gezwungen wurden! Also hat in Wirklichkeit er und niemand sonst sowohl den Uhrturm abgerissen \u2013 noch im 14. Jahrhundert<\/a>!\u00a0\u2013 als auch das gesamte heilige V\u00f6lkerrecht. Ja, dann ist der doch auch schuld!<\/p>\n\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n