![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/01\/695e7e3fb480cc09d15557e8.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dejan Lazi\u0107<\/em><\/p>\n Die USA haben Venezuelas Pr\u00e4sident Nicol\u00e1s Maduro und seine Ehefrau Cilia Flores mit einer gro\u00dfangelegten Milit\u00e4roperation aus der Hauptstadt Caracas entf\u00fchrt und in die USA verschleppt. Washington verkauft den Einsatz<\/a> als “Law-Enforcement”-Mission gegen “Narco-Terror”, und Pr\u00e4sident Trump k\u00fcndigt \u00f6ffentlich an, die USA w\u00fcrden Venezuela vor\u00fcbergehend “regieren” und amerikanische \u00d6linteressen zur\u00fcckholen. International hagelt es Warnungen vor einem gef\u00e4hrlichen Pr\u00e4zedenzfall<\/a>. Das V\u00f6lkerrecht solle gewahrt<\/a> werden.\u00a0<\/p>\n Das Bild, das alles verr\u00e4t<\/strong><\/p>\n Caracas am 3. Januar, kurz vor Tagesanbruch: Explosionen an milit\u00e4rischen Zielen, US-Kampfhubschrauber im Tiefflug, eine Stadt im Ausnahmezustand. New York, wenig sp\u00e4ter: Haftzentrum, schwer bewaffnete Eskorte, ein Gefangener f\u00fcr die Kameras. Nicol\u00e1s Maduro sitzt nicht mehr im Pr\u00e4sidentenpalast, sondern in US-Gewahrsam<\/a> und soll in Manhattan vor Gericht erscheinen. Das ist nicht “die Festnahme eines Verd\u00e4chtigen”. Das ist die Verschmelzung zweier Rollen, die im Lehrbuch getrennt sind: Polizei und Milit\u00e4r. Reuters<\/em> beschreibt<\/a> Monate der Planung, eine nachgebaute Attrappe des Safe Houses, CIA-Unterst\u00fctzung und einen Einsatz, bei dem laut US-Milit\u00e4r \u00fcber 150 Flugzeuge in der Region involviert waren. So sieht keine normale Verhaftung aus. So sieht Machtprojektion aus.<\/p>\n Terror-Label als T\u00fcr\u00f6ffner f\u00fcr Milit\u00e4roperationen<\/strong><\/p>\n Der Mechanismus ist simpel: Sobald man ein Etikett aufklebt \u2013 “Terror”, “Narco-Terror”, “transnationale Bedrohung” \u2013 wird aus Strafrecht Sicherheitsrecht gemacht. Und aus Sicherheitsrecht wird milit\u00e4rische Handlungsfreiheit abgeleitet. Im Juli 2025 stufte das US-Finanzministerium<\/a> das “Cartel de los Soles” als Specially Designated Global Terrorist ein \u2013 ausdr\u00fccklich als Netzwerk “unter F\u00fchrung” Maduros und als Unterst\u00fctzer von “Tren de Aragua” und dem “Sinaloa-Kartell”. Im November folgte die formale Einstufung als “Foreign Terrorist Organization<\/a>“. Damit ist das juristische Vorfeld abgesteckt: Wer so etikettiert ist, landet nicht mehr in der Rubrik “Korruption und organisierte Kriminalit\u00e4t”, sondern im Arsenal der nationalen Sicherheitslogik. Und jetzt kommt die US-Anklageschrift<\/a> als politischer Klebstoff: Das US-Justizministerium wirft Maduro und weiteren Beschuldigten unter anderem “narco-terrorism conspiracy”, Drogen- und Waffen-Delikte vor. Die Geschichte ist damit rund: Terror-Label, Indictment, milit\u00e4rische Durchsetzung.<\/p>\n Ein Haftbefehl ist keine UN-Resolution<\/strong><\/p>\n Hier liegt der Kern des Skandals \u2013 unabh\u00e4ngig davon, wie man Maduro politisch bewertet. Internationale Rechtsordnung funktioniert nicht nach dem Motto: “Wir halten dich f\u00fcr illegitim, also holen wir dich.” Institutionen, die nicht gerade f\u00fcr antiamerikanische Reflexe bekannt sind, sagen das inzwischen erstaunlich deutlich.<\/p>\n Amnesty International<\/a> warnt, die Aktion verletze sehr wahrscheinlich internationales Recht und die UN-Charta \u2013 und gerade die Ank\u00fcndigung, Venezuela “zu f\u00fchren” und \u00d6lressourcen zu kontrollieren, versch\u00e4rfe den Bruch noch einmal. Chatham House<\/a> nennt die Operation eine klare Verletzung venezolanischer Souver\u00e4nit\u00e4t und der UN-Charta und weist zugleich auf die zynische Pointe hin: US-Gerichte werden sich von der Art der “Beschaffung” des Angeklagten kaum beeindrucken lassen. Sogar aus Br\u00fcssel<\/a> kommt ein Satz, der wie ein diplomatischer Notruf klingt: Unter allen Umst\u00e4nden m\u00fcssten UN-Charta und V\u00f6lkerrechtsprinzipien eingehalten werden \u2013 und Mitglieder des Sicherheitsrats h\u00e4tten eine besondere Verantwortung. \u00dcbersetzt: Wenn die USA das d\u00fcrfen, darf es k\u00fcnftig jeder, der stark genug ist.<\/p>\n<\/p>\n Selbst US-Juristen kritisieren<\/a>, die Aktion verletze die verfassungsrechtliche Pflicht des Pr\u00e4sidenten, die von den USA eingegangenen v\u00f6lkerrechtlichen Verpflichtungen \u2013 insbesondere das Gewaltverbot nach Artikel 2 Absatz 4 der UN-Charta \u2013 getreulich auszuf\u00fchren; keine AUMF<\/a> (Authorization for Use of Military Force) oder Kriegserkl\u00e4rung deckt sie ab.<\/p>\n “Wir werden das Land f\u00fchren” ist keine Strafverfolgung mehr<\/strong><\/p>\n Vielleicht w\u00e4ren der \u00dcberfall und die Entf\u00fchrung (juristisch wie politisch) “sauberer” gewesen, wenn Washington bei der Strafverfolgungs-Erz\u00e4hlung geblieben w\u00e4re. Aber Trump selbst hat diese Linie verwischt \u2013 und damit unfreiwillig entlarvt, worum es tats\u00e4chlich geht.<\/p>\n In den Berichten von Reuters<\/em> und Amnesty International taucht ein Motiv immer wieder auf: \u00d6l. Trump spricht davon, Venezuela habe amerikanische \u00d6linteressen “gestohlen”, die USA w\u00fcrden das “zur\u00fcckholen”, gro\u00dfe US-\u00d6lkonzerne w\u00fcrden “einziehen”. Venezolanische Regierungsvertreter kontern seit Monaten, die USA wollten genau das: Zugriff auf Ressourcen. Auch wenn man beide Seiten f\u00fcr Propaganda h\u00e4lt \u2013 die Richtung ist klar: Es geht nicht nur um einen Angeklagten, es geht um das Spielfeld. Und genau deshalb ist die “War on Drugs”-Begr\u00fcndung so gef\u00e4hrlich. Sie ist elastisch. Sie l\u00e4sst sich auf alles ziehen. Heute Fentanyl oder Kokain. Morgen Migration. \u00dcbermorgen “Desinformation”. Wer den Pr\u00e4zedenzfall akzeptiert, unterschreibt den Blankoscheck.<\/p>\n Noriega 2.0 \u2013 nur mit besserer PR<\/strong><\/p>\n Die historische Parallele<\/a> liegt auf dem Tisch: Panama 1989, Manuel Noriega, ebenfalls ein “Narco”-Feindbild, ebenfalls ein Zugriff mit milit\u00e4rischer Gewalt und anschlie\u00dfendem US-Prozess. Reuters<\/em> verweist selbst<\/a> auf dieses Vorbild. Der Unterschied heute: Damals gab es die offene Invasion. Heute nennt man es “Festnahme”, flankiert von Anti-Drogen-Rhetorik und Terror-Listungen. Das ist moderner, PR-tauglicher \u2013 und damit anschlussf\u00e4higer f\u00fcr Verb\u00fcndete, die ungern “Invasion” sagen, aber gern “Rule of Law” oder “regelbasierte Weltordnung” auf einer Pressekonferenz h\u00f6ren.<\/p>\n Hinzu kommt ein innenpolitischer Befund<\/a>, der in der Debatte zu leise bleibt: Der US-Kongress wurde vor der “Operation” nicht informiert. Eine Exekutive, die einen Kriegseinsatz als Polizeima\u00dfnahme etikettiert, um Kontrolle zu umgehen \u2013 das ist nicht St\u00e4rke. Das ist institutioneller Verschlei\u00df.<\/p>\n Und am Ende zahlen wieder die Unschuldigen<\/strong><\/p>\n Zwischen all den gro\u00dfen Worten \u00fcber Ordnung, Recht und Demokratie stehen zerst\u00f6rte H\u00e4user und traumatisierte Menschen. Reuters<\/em> berichtet von zerst\u00f6rten Wohnungen aus Wohngebieten nahe Caracas; eine offizielle Todeszahl gibt es noch nicht. Wenn das “Strafverfolgung” sein soll, dann ist es die Art Strafverfolgung, bei der Unbeteiligte den Preis zahlen \u2013 und die Verantwortlichen sich in Pressestatements zu “Werten” bekennen.<\/p>\n Die eigentliche Frage lautet deshalb nicht: “Ist Maduro ein guter Pr\u00e4sident?” Die Frage lautet: “Welche Welt entsteht, wenn Staaten ihre juristischen Anspr\u00fcche mit Bomben zustellen \u2013 und anschlie\u00dfend erkl\u00e4ren, sie w\u00fcrden das betroffene Land gleich mit verwalten?” Wer heute applaudiert, weil es vermeintlich den “Richtigen” trifft, k\u00f6nnte morgen feststellen: Regeln verschwinden nicht. Sie wechseln nur den Besitzer.<\/p>\n Der Artikel ist am 5. Januar 2026 zuerst bei\u00a0HAINTZ.media<\/a> erschienen.<\/em><\/p>\n Dejan Lazi\u0107<\/strong> ist Jurist und Sozial\u00f6konom. Gr\u00fcndungsmitglied des BSW. Als Autor schreibt er \u00fcber Macht, Moral und Manipulation \u2013 und die Rolle von Parteien, “Medien” und Konzernen in einer gelenkten Demokratie.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Venezuelas Gold verschwindet: Maduro flog 127 Tonnen in die Schweiz, Spur verliert sich in Genf<\/a><\/p>\n\n