![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/01\/695acbde48fbef31402e0fd9.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Rainer Rupp<\/em><\/p>\n Am 3. Januar interviewte der norwegische Professor Glen Diesen in einem einst\u00fcndigen Gespr\u00e4ch auf Youtube<\/a> den ehemaligen hochrangigen CIA-Mitarbeiter und Experten f\u00fcr Terrorismusbek\u00e4mpfung Larry Johnson. Nachfolgend habe ich die wichtigsten Punkte zusammengefasst und einige Kommentare hinzugef\u00fcgt.<\/p>\n Vergleich mit historischen US-Interventionen<\/strong><\/p>\n Zum Einstieg in die Diskussion unter dem Titel “U.S. War on Venezuela Has Global Ramifications” (US-Krieg gegen Venezuela hat globale Auswirkungen) betont Johnson, dass Trump, wie damals Bush in seinem “Mission erf\u00fcllt”-Moment, glaubt, ein Problem gel\u00f6st zu haben, stattdessen aber neue, gr\u00f6\u00dfere Probleme geschaffen hat”.<\/p>\n Johnson zieht Parallelen zu fr\u00fcheren Operationen, bei denen der Sturz eines einzelnen Staatschefs keine Stabilit\u00e4t gebracht hat. Beispiele daf\u00fcr sind Manuel Noriega in Panama (1989), Saddam Hussein im Irak, Muammar Gaddafi in Libyen oder Bashar al-Assad in Syrien. “Diese Vorstellung im Westen, dass wir nur einen Mann ersetzen m\u00fcssen, um unsere Probleme zu l\u00f6sen, hat in der Vergangenheit schon nicht funktioniert.”<\/p>\n Er warnt vor einer Wiederholung des Vietnam-Szenarios: Am Anfang sind es einige wenige US-Milit\u00e4rstiefel am Boden in Venezuela, aber um diese dann gegen immer gef\u00e4hrlichere Angriffe zu sch\u00fctzen, m\u00fcssen immer mehr US-Truppen kommen, um die Situation zu “stabilisieren”; eine nur schwer zu stoppende Eskalation, die zu einem Selbstl\u00e4ufer wird, zumal sich Venezuela aus einer Reihe von geographischen und logistischen Gesichtspunkten \u2013 un\u00fcbersichtliche und lange Grenzen zu US-kritischen Nachbarl\u00e4ndern Kolumbien und Brasilien \u2013 ideal f\u00fcr den Guerillakrieg eignet.<\/p>\n Innere Lage in Venezuela und Risiko einer Aufstandsbewegung <\/strong><\/p>\n Johnson hebt hervor, dass die Bev\u00f6lkerung in Venezuela schwer bewaffnet ist und die por\u00f6sen Grenzen zu Kolumbien und Brasilien, die Guerillak\u00e4mpfe beg\u00fcnstigen \u2013 \u00e4hnlich wie das bei der FARC in Kolumbien seit 1964 der Fall war. F\u00fcr die innere Lage in Venezuela prognostiziert Johnson einen Anstieg von Kriminalit\u00e4t, Attentaten und Angriffen auf US-Interessen:<\/p>\n “Die Kriminalit\u00e4tsrate, die Zahl der Attentate und \u00c4hnliches werden steigen.” <\/em><\/p>\n Er erwartet eine hausgemachte “Widerstandsbewegung”, die Venezuela instabil macht, und warnt, dass bereits in den n\u00e4chsten zwei bis drei Monaten die US-Regierung gezwungen sein k\u00f6nnte, weitere Truppen zu schicken. Laut Johnson h\u00e4tten Oppositionelle wie Mar\u00eda Corina Machado keine breite Unterst\u00fctzung, um das Land ideologisch “zu s\u00e4ubern”.<\/p>\n Dazu eine Anmerkung des Autors: W\u00e4hrend einer Pressekonferenz am 3. Januar wurde Trump gefragt, ob er mit Machado in Kontakt stehe oder sie nach Maduros Festnahme als lebensf\u00e4hige F\u00fchrerin ansehe. Absch\u00e4tzig sagte er: “Ich denke, es w\u00e4re sehr schwer f\u00fcr sie, die Anf\u00fchrerin zu sein. Sie hat weder die Unterst\u00fctzung noch den Respekt innerhalb des Landes. Sie ist eine sehr nette Frau, aber sie hat nicht den Respekt.”<\/p>\n Laut Trump werden vorerst die USA Venezuela regieren, wobei Marco Rubio und Pete Hegseth diese Mission erhalten, um \u2013 wie in fr\u00fcheren Zeiten, als das britische Imperium die Ozeane regierte \u2013 als Trumps Vizek\u00f6nige Venezuela zu regieren. Das d\u00fcrfte interessant sein. In diesem Zusammenhang erinnerte Johnson an die historische CIA-Kontrolle \u00fcber Venezuela in den 1970er\/80er Jahren unter dem damaligen Pr\u00e4sidenten Carlos Andr\u00e9s P\u00e9rez, der nachweislich auf der Lohnliste der CIA gestanden hatte. Aber durch Missmanagement und antisoziale Politik habe er letztlich dem sozialistischen Revolution\u00e4r Ch\u00e1vez und seinem Nachfolger den Weg an die Macht freigemacht.<\/p>\n Rolle der CIA und Verrat im Inneren<\/strong><\/p>\n Die Entf\u00fchrung Maduros und seiner Frau sei von einer US-Spezialeinheit der “Delta Force” durchgef\u00fchrt worden. Johnson ist \u00fcberzeugt, dass der reibungslose Ablauf der Operation nur mithilfe von “Insidern” aus Maduros Abwehr und Apparat zum Schutz des Pr\u00e4sidenten m\u00f6glich war. Durch diesen Verrat d\u00fcrften einige Leute in Caracas \u00fcber Nacht stinkreich geworden sein. “Da sind Leute bezahlt worden”, ist sich Johnson sicher, und verweist darauf, dass auch die venezolanischen Luftabwehrsysteme nicht aktiviert worden waren, die Sicherheitskr\u00e4fte um Maduro inkompetent oder bestochen worden waren, vergleichbar mit der Bin-Laden-Operation in Pakistan.<\/p>\n Geopolitische Motive: \u00d6l und Vorbereitung auf einen Iran-Krieg<\/strong><\/p>\n Johnson sieht den Zugriff auf venezolanisches \u00d6l als zentrales Motiv, insbesondere als Absicherung gegen einen m\u00f6glichen Krieg mit Iran: “Der Versuch, sich das \u00d6l in Venezuela unter den Nagel zu rei\u00dfen, ist die Vorbereitung eines Angriffs auf den Iran, eine Notfallplanung f\u00fcr den Fall, dass die Stra\u00dfe von Hormus geschlossen werden k\u00f6nnte.” Venezuela soll als alternative \u00d6lquelle dienen, falls der Persische Golf blockiert wird. Dies m\u00fcsse mit den aktuellen Protesten in Iran, die Johnson als CIA\/MI6-gesteuert einstuft, um einen Regimewechsel vorzubereiten, beziehungsweise bei der US-Bev\u00f6lkerung Zustimmung f\u00fcr eine erneute US-Bombardierung Irans zu schaffen, zusammenh\u00e4ngen.<\/p>\n Internationale Reaktionen und globale Konsequenzen<\/strong><\/p>\n Zweifellos verst\u00e4rkt die US-Operation gegen Maduro Misstrauen gegen\u00fcber den USA in Russland und China. Johnson verkn\u00fcpft sie mit einem gescheiterten Drohnenangriff auf die Residenz von Pr\u00e4sident Putin und sieht eine russische Neubewertung von Verhandlungen bez\u00fcglich der Ukraine, n\u00e4mlich den “Verlust jeglichen Vertrauens in den Westen”. China als wichtiger \u00d6l-Abnehmer Venezuelas k\u00f6nnte \u00f6konomisch kontern, etwa durch Dumping von US-Treasuries (US-Schatzbriefen) oder Export-Einschr\u00e4nkungen bei kritischen Seltenen Erden. Die EU zeigt laut Johnson die \u00fcbliche Heuchelei: Sie verurteilt Russland f\u00fcr die Ukraine, hat aber Verst\u00e4ndnis f\u00fcr die US-Aktion. Trumps Monroe-Doktrin 2.0 sei eine Pervertierung der US-Au\u00dfenpolitik mit negativen Folgen in Lateinamerika, vor allem f\u00fcr Kuba, Kolumbien und Mexiko.<\/p>\n Bewertung des Erfolgs und Ausblick<\/strong><\/p>\n Johnson misst den Erfolg der US-Operation daran, ob Venezuela bis M\u00e4rz 2026 stabil unter US-Kontrolle ist, was er stark bezweifelt:<\/p>\n “Ich halte es f\u00fcr sehr wahrscheinlich, dass die Vereinigten Staaten scheitern werden.” <\/em><\/p>\n Stattdessen drohten in Venezuela Chaos, eine Flut von Fl\u00fcchtlingen und Angriffe auf die \u00d6l-Infrastruktur des Landes. Er sieht 2026 als “Jahr des Krieges”: kein Frieden in der Ukraine, Krieg mit Iran und nun Venezuela.<\/p>\n “Die Lehre, die die USA der Welt erteilt haben, ist die, dass es keine echte US-Diplomatie gibt, sondern nur T\u00e4uschung, Betrug und \u00dcberraschungsangriffe.”<\/em><\/p>\n Insgesamt zeichnet Johnson ein d\u00fcsteres Bild: Die Operation ist ein R\u00fcckfall in imperiales Gehabe, die regionale Instabilit\u00e4t sch\u00fcrt und globale M\u00e4chte wie Russland und China enger zusammenschwei\u00dft. Statt Stabilit\u00e4t wird der Sturz Maduros f\u00fcr die USA langfristig mehr Konflikte und h\u00f6here Kosten bedeuten.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Neue Nationale Sicherheitsstrategie der USA \u2013 Radikaler Kurswechsel unter Trump<\/a><\/p>\n\n