![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/01\/695842f0b480cc2c7624abfa.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Tarik Cyril Amar<\/em><\/p>\n Mit Blick auf das zu Ende gehende d\u00fcstere Jahr l\u00e4sst sich fairerweise sagen, dass 2025 immerhin nicht ganz so schlimm war, um es nicht \u00fcbertreffen zu k\u00f6nnen. Wer im Januar letzten Jahres noch so leichtsinnig optimistisch war, darauf zu hoffen, dass der Westen seine katastrophale Beziehung zu Russland und den Krieg in und um die Ukraine \u00fcberdenken w\u00fcrde, wird weitgehend entt\u00e4uscht worden sein (lassen wir diejenigen beiseite, die immer noch von einer Niederlage Russlands tr\u00e4umten: Klinisch wahnhafte und absichtlich unaufrichtige Menschen sind ein Thema, das keine Beachtung verdient).<\/p>\n Allerdings war die Entt\u00e4uschung, die das Jahr 2025 diesbez\u00fcglich mit sich brachte, nicht absolut. Denn es gab eine wichtige positive Entwicklung, wenn auch noch keine endg\u00fcltige und m\u00f6glicherweise umkehrbare: Nach vielen abrupten Wendungen scheint sich Washington f\u00fcr eine Politik der “strategischen Stabilit\u00e4t” (nach der Terminologie der neuen Nationalen Sicherheitsstrategie) in den Beziehungen zu Moskau entschieden zu haben. Dies ebnet den Weg f\u00fcr eine f\u00fcr beide Seiten vorteilhafte Normalisierung der Beziehungen und m\u00f6glicherweise sogar f\u00fcr eine zuk\u00fcnftige Entspannung. (Ich m\u00f6chte jedoch an dieser Stelle auf die Unberechenbarkeit von Donald Trump hinweisen: Sollte der US-Pr\u00e4sident und “Oberst\u00f6renfried” erneut seine Meinung \u00e4ndern, ist dies nicht dem Autor dieses Artikels anzulasten).<\/p>\n <\/a> Doch gleichzeitig sind die fast 30 Staaten, die am besten als “NATO-EU”-L\u00e4nder bezeichnet werden k\u00f6nnten \u2013 mit politisch rigiden und ideologisch eifrigen Deutschen an der Spitze, und zwar nicht nur in Berlin, sondern auch in Br\u00fcssel \u2013 auf das wohl perverseste Thema gesto\u00dfen, um endlich eine gewisse Unabh\u00e4ngigkeit von ihren US-Schutzherren zu demonstrieren: n\u00e4mlich die Verz\u00f6gerung des Kriegsendes in der Ukraine. Diese Obstruktionspolitik ist so offensichtlich, dass sogar (einige) westliche Beobachter dies mittlerweile bemerken.<\/p>\n Obwohl dies zwar keine gro\u00dfe Beachtung findet, handelt es sich hierbei tats\u00e4chlich um eine historische Kehrtwende. Einst behaupteten alberne Experten, dass US-Amerikaner vom Mars und Europ\u00e4er von der Venus gekommen seien. Doch nun, da sich sogar die traditionell kriegsl\u00fcsternen US-Amerikaner endlich aus einer sich st\u00e4ndig versch\u00e4rfenden Konfrontation zwischen dem Westen und Russland zur\u00fcckziehen, widersetzen sich die verschrobenen und unpopul\u00e4ren Eliten der “NATO-EU”-L\u00e4nder einem m\u00f6glichen Frieden.<\/p>\n F\u00fcr den Westen ist es eine Beleidigung, die Realit\u00e4t akzeptieren zu m\u00fcssen<\/strong><\/p>\n Wenn wir das ekelhafte heuchlerische Gerede \u00fcber “Werte” und den hysterischen Unsinn wie “Russland wird auch uns angreifen!” beiseite lassen, erkennen wir den wahren Grund f\u00fcr diesen Widerstand: Um einen auf der Realit\u00e4t basierenden Frieden zu erreichen (der somit \u00fcberhaupt eine Chance hat, von Dauer zu sein), muss man zwangsl\u00e4ufig ber\u00fccksichtigen, dass Russland seit Langem sowohl gegen\u00fcber der Ukraine als auch gegen\u00fcber ihren westlichen Schutzherren die Vormachtstellung auf dem Schlachtfeld hat. Doch unter den wohl nicht ganz von dieser Welt stammenden F\u00fchrern der “NATO-EU”-L\u00e4nder gilt es als unertr\u00e4gliche Beleidigung, die Realit\u00e4t akzeptieren zu m\u00fcssen.<\/p>\n <\/a> Sollten die einfachen Ukrainer weiterhin Ungl\u00fcck haben \u2013 und davon hatten sie schon reichlich, von ihren zynischen westlichen “Freunden” aus der H\u00f6lle bis hin zu ultrakorrupten Machthabern im eigenen Land \u2013 wird der Frieden erneut im Keim erstickt und der Krieg bis weit ins n\u00e4chste Jahr hinein andauern.<\/p>\n Aber die Versuche der “NATO-EU”-L\u00e4nder, den Frieden zu torpedieren, waren nicht ihr einziger krasser Fehler im Jahr 2025. Mindestens zwei weitere sind offensichtlich.<\/p>\n <\/a> Werfen wir zun\u00e4chst einen Blick auf die aktuelle NATO-Transformation aus einer historischen Perspektive: Der erste NATO-Generalsekret\u00e4r Hastings Ismay soll einmal gesagt haben, der Zweck des B\u00fcndnisses sei es, “die Russen drau\u00dfen, die Amerikaner drinnen und die Deutschen unten zu halten”. Das war so ehrlich, wie es von einem Mann in dieser Position nur sein k\u00f6nnte, und es schl\u00e4gt sicherlich seine unbedeutenden Nachfolger wie Mark Rutte und Jens Stoltenberg, was die Ehrlichkeit ihrer Aussagen angeht.<\/p>\n <\/a>Historisch gesehen ist es eine bemerkenswerte und aussagekr\u00e4ftige Tatsache, dass die NATO auch dann bestehen blieb, als “die Russen” als erste die Initiative zur Beendigung des Kalten Krieges ergriffen und dann ihr eigenes Milit\u00e4rb\u00fcndnis aus dem Kalten Krieg, den l\u00e4ngst vergessenen Warschauer Pakt (offiziell der “Vertrag \u00fcber Freundschaft, Zusammenarbeit und gegenseitige Unterst\u00fctzung”), aufl\u00f6sten.<\/p>\n Anstatt diesem Beispiel zu folgen, schlug die NATO einen Kurs der Ausweitung und Expansion ein. Zwischen den fr\u00fchen 1990er Jahren und dem heutigen Tag wurde Russland durch offensichtliche B\u00f6swilligkeit und unaufh\u00f6rliche Erweiterung heftig provoziert. Das B\u00fcndnis suchte weltweit nach Vorw\u00e4nden, um seine Existenz zu verl\u00e4ngern. Dies geschah h\u00e4ufig auf Kosten der einfachen Menschen, welche in das Kreuzfeuer seiner Regimewechsel- und L\u00e4nderzerst\u00f6rungsoperationen gerieten oder, wie im Fall der Ukraine, als Schachfiguren der erfolglosen Stellvertreterkriege dienten.<\/p>\n Doch der eigentliche Hauptzweck der NATO bestand nie darin, (Westeuropa) vor Moskau zu sch\u00fctzen. Vielmehr ging es darum, Europa weiterhin abh\u00e4ngig und Washington untergeordnet zu halten und die Gro\u00dfstrategen der USA vor ihrem schlimmsten Albtraum \u2013 einer grundlegenden Zusammenarbeit zwischen Europa, vor allem Deutschland, und Russland \u2013 zu befreien. Daher d\u00fcrfte das Hauptziel des B\u00fcndnisses seit dem Ende des Kalten Krieges bis 2025 und dar\u00fcber hinaus wohl darin bestehen, “die Europ\u00e4er in einer abh\u00e4ngigen Position zu halten, die Vorherrschaft der Amerikaner zu sichern und die Deutschen zur Kasse zu bitten (und nat\u00fcrlich auch zu unterdr\u00fccken)”.<\/p>\n Um fair gegen\u00fcber dem Jahr 2025 zu sein, muss man anmerken, dass es sich hierbei um eine viel l\u00e4ngere Geschichte handelt. Aber gerade der NATO-Gipfel in Den Haag im Juni letzten Jahres markierte einen Meilenstein, der nicht weniger bedeutend ist als der radikale Bruch mit den ordnungsgem\u00e4\u00dfen Parlamentsverfahren und der “soliden” Haushaltspolitik, der im M\u00e4rz in Berlin vollzogen wurde. W\u00e4hrend in Den Haag das neue Ausgabenziel von insgesamt f\u00fcnf Prozent des BIP f\u00fcr Verteidigung und verteidigungsbezogene Infrastruktur offiziell festgelegt wurde, hatte Berlin bereits den Weg in eine Politik der r\u00fccksichtslosen Verschuldung eingeschlagen. Diese Politik ist stark unausgewogen, da sie nationale Sicherheit ausschlie\u00dflich in der Aufr\u00fcstung sucht und Diplomatie sowie Kompromissbereitschaft ablehnt. Dass diese Politik auch einen massiven neuen Arrow-3-Luftabwehrvertrag mit Israel umfasst, w\u00e4hrend dieses einen V\u00f6lkermord begeht, f\u00fcgt diesem wirtschaftlichen Wahnsinn noch extreme moralische Abscheulichkeit hinzu.<\/p>\n Aber allein die finanzielle Selbstzerst\u00f6rung w\u00e4re schon schlimm genug. Die Lage ist jedoch noch besorgniserregender, was insbesondere die EU demonstriert. Wenn Historiker auf die Ereignisse des Jahres 2025 zur\u00fcckblicken, werden sie Folgendes feststellen: Was einst als Friedensprojekt in (Westeuropa) begann, bleibt nicht nur wegen der anhaltenden Unterst\u00fctzung der EU f\u00fcr die genozidale Apartheidpolitik Israels, ihrer massiven Angriffe auf die Meinungsfreiheit, die Privatsph\u00e4re und die Rechtsstaatlichkeit oder ihres v\u00f6lligen Versagens, die europ\u00e4ische Wirtschaft und ihre Bev\u00f6lkerung vor den Zoll- und Handelsangriffen der USA zu sch\u00fctzen, in Erinnerung, sondern wegen der eskalierenden Metamorphose der EU zu einer kreuzzugartigen Sekte im Stil des von Ressentiments gepr\u00e4gten osteurop\u00e4ischen Nationalismus, die nicht nur Russland, sondern auch ihre eigene Bev\u00f6lkerung ins Visier nimmt.<\/p>\n <\/a> Auf der einen Seite verh\u00e4lt sich die EU genauso wie die fanatischsten nationalen Regierungen und die NATO: Sie investiert immer mehr Geld in die R\u00fcstungsindustrie und ihre notorisch verschwenderischen Unternehmer, darunter auch einige trendige Disruptoren. Von Beratungsvertr\u00e4gen bis hin zu “Drohnenwand”-Projekten setzt die EU eine Tradition der Verschwendung und Korruption fort und verst\u00e4rkt sie sogar noch, was sich leicht am Beispiel der skandaltr\u00e4chtigen Amtszeiten der derzeitigen De-facto-Chefin Ursula von der Leyen nachvollziehen l\u00e4sst, die vor mehr als zehn Jahren das Amt der deutschen Verteidigungsministerin innehatte (ganz zu schweigen von ihren Beitr\u00e4gen zum “Covid-Sumpf”…).<\/p>\n Die EU strebt eine “Lizenz” zur Verbreitung eigener Propaganda an<\/strong><\/p>\n Was jedoch wirklich originell an der Rolle der EU ist, die uns immer n\u00e4her an einen selbstzerst\u00f6rerischen Krieg treibt, ist etwas anderes \u2013 n\u00e4mlich ihr massiver Beitrag zur kognitiven Kriegsf\u00fchrung und Propaganda. Auch wenn dies ein sehr aktives Bet\u00e4tigungsfeld ist, in dem die NATO und die nationalen europ\u00e4ischen Regierungen heftig darum konkurrieren, wer seine Bev\u00f6lkerung am meisten in Angst und Schrecken versetzen kann, hat die EU doch etwas Besonderes an sich. Sie strebt eindeutig eine F\u00fchrungsrolle in der “kognitiven Sicherheit” an, was ein Euphemismus f\u00fcr die Erlangung einer “Lizenz” darstellt, eigene Propaganda zu betreiben, indem man den anderen \u2013 in diesem Fall nat\u00fcrlich Russland \u2013 kognitiver Aggression bezichtigt.<\/p>\n Zwei Aspekte tragen dazu bei, dass die EU diesbez\u00fcglich eine besonders sch\u00e4dliche Rolle einnimmt: Erstens hat sie bereits eine Reihe ideologischer Begr\u00fcndungen f\u00fcr die Manipulation ihrer B\u00fcrger entwickelt, gekennzeichnet durch Schlagworte wie “Resilienz”, “Pre-Bunking” [pr\u00e4ventiver Schutz vor Desinformation] und sogar “Kulturkrieg”. Zweitens macht sie keinen Hehl aus ihrer Absicht, sich am Beispiel der Ukraine zu orientieren, die unter Selenskijs F\u00fchrung ein aggressiv autorit\u00e4res Regime darstellt. Und genau dieses Regime m\u00f6chten Ursula von der Leyen und ihre Mitstreiter so schnell wie m\u00f6glich in der EU sehen. So k\u00f6nnte es in unserer gemeinsamen dystopischen Zukunft durchaus einen “EU-Kommissar f\u00fcr kognitive Resilienz und kulturelle Verteidigung” aus der Ukraine geben. Es sei denn, wir Europ\u00e4er schaffen es, unseren Kontinent zur\u00fcckzugewinnen.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem\u00a0Englischen<\/a>.<\/em><\/p>\n Tarik Cyril Amar<\/strong><\/em> ist Historiker an der Ko\u00e7-Universit\u00e4t in Istanbul, er befasst sich mit Russland, der Ukraine und Osteuropa, der Geschichte des Zweiten Weltkriegs, dem kulturellen Kalten Krieg und der Erinnerungspolitik.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Ritter: Deutschland und Europa wollen keinen Frieden \u2013 nur Zeit schinden bis zu US-Wahlen<\/a><\/p>\n\n