![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/01\/69564f4348fbef187454ba68.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Stanislaw Leschtschenko<\/em><\/p>\n In diesem Jahr positionierte sich der finnische Pr\u00e4sident Alexander Stubb als Bef\u00fcrworter von Verhandlungen mit Russland. In seinen \u00c4u\u00dferungen verwies er wiederholt auf die Notwendigkeit,\u00a0Verhandlungen\u00a0aufzunehmen und sie zu einem erfolgreichen Abschluss zu bringen.<\/p>\n So unterst\u00fctzte Stubb beispielsweise im Dezember die US-Geheimdienstchefin Tulsi Gabbard, die wegen ihrer Aussage, Russland habe nicht die Absicht, NATO-L\u00e4nder anzugreifen, heftig kritisiert worden war. Stubb schloss sich Gabbards Einsch\u00e4tzung an:<\/p>\n “Russland hat kein Interesse daran, Finnland anzugreifen.”<\/em><\/p>\n Nach Ansicht von Stubb bed\u00fcrfen\u00a0die europ\u00e4ischen Staats- und Regierungschefs direkter Kontakte zu Russlands Pr\u00e4sident Wladimir Putin. Ein “gerechter Frieden” in der Ukraine sei seiner Meinung nach unwahrscheinlich, territoriale Zugest\u00e4ndnisse seitens Kiews hingegen durchaus denkbar.<\/p>\n Natalia Jeremina, Doktor der Politikwissenschaften und Professorin an der Staatlichen Universit\u00e4t St. Petersburg, erl\u00e4utert diese Ver\u00e4nderung wie folgt:<\/p>\n “Die Finnen haben endlich erkannt, dass ihr Wohlstand jahrzehntelang auf engen Beziehungen zur UdSSR\/Russland beruhte. Ihre Wirtschaft profitierte von dem privilegierten Zugang zu unseren Ressourcen, sowohl im Energiebereich als auch im Bereich der nat\u00fcrlichen Ressourcen.”<\/em><\/p>\n Ihrer Meinung nach erlebt Finnland derzeit eine Phase der Ern\u00fcchterung hinsichtlich seiner russophoben Haltung \u2013 man habe dort erkannt, dass Russophobie ein \u00e4u\u00dferst kostspieliges Vergn\u00fcgen sei:<\/p>\n “Pl\u00f6tzlich stellte sich heraus, dass Suomi ohne enge wirtschaftliche Kontakte zu Russland, ohne russische Investitionen in die finnische Wirtschaft, sehr schlecht zurechtkommt. Und als die Finnen eigenh\u00e4ndig die Beziehungen zu Russland abgebrochen haben, mussten sie die Folgen sofort am eigenen Leib sp\u00fcren.”<\/em><\/p>\n In der Tat: Der Konflikt mit Russland wirkt sich negativ auf Finnland aus, sowohl im Gro\u00dfen als auch im Kleinen \u2013 von den Problemen der finnischen Holzverarbeiter, denen nun die g\u00fcnstigen russischen Holzrohstoffe fehlen, bis hin zu den Schwierigkeiten der nationalen Fluggesellschaft Finnair, die nun gezwungen ist, ihre Routen um den gro\u00dfen \u00f6stlichen Nachbarn herum zu legen. Auch der Einzelhandel und die Gastronomie sind davon betroffen.<\/p>\n Eines von vielen Beispielen f\u00fcr solche negativen Folgen ist die Einstellung der Schifffahrt auf dem Saimaa-Kanal. Dieser Kanal, von dem 34 der 57 Kilometer durch russisches Gebiet verlaufen, war eine wichtige Transportroute \u2013 die einzige Wasserstra\u00dfe von den Binnenseen Finnlands zur Ostsee. Vor der Verh\u00e4ngung der antirussischen Sanktionen im Jahr 2021 wurden\u00a0\u00fcber ihn mehr als 1,2 Millionen Tonnen Fracht in beide Richtungen transportiert. Derzeit ist der Verkehr auf dem Kanal fast vollst\u00e4ndig zum Erliegen gekommen.<\/p>\n Auf Beschluss der finnischen Regierung wurden auch alle Grenz\u00fcberg\u00e4nge f\u00fcr den Wassertransport an der Grenze zu Russland geschlossen: Haapasaari, die H\u00e4fen Nuijamaa und Santio. Die Politiker diskutieren\u00a0jetzt \u00fcber den Bau eines neuen Kanals, der vollst\u00e4ndig auf finnischem Gebiet \u2013 entlang der Grenze zu Russland bis zur Ostsee \u2013 verlaufen soll. Experten sch\u00e4tzen die Kosten f\u00fcr\u00a0die\u00a0Bauarbeiten \u2013 die sich im besten Fall \u00fcber f\u00fcnfzehn Jahre hinziehen w\u00fcrden \u2013 auf 2 bis 10 Milliarden Euro. Unter den gegenw\u00e4rtigen Umst\u00e4nden wird es f\u00fcr die finnische Regierung jedoch \u00e4u\u00dferst schwierig sein, daf\u00fcr die Finanzierung sicherzustellen.<\/p>\n <\/a> Nicht zuf\u00e4llig wurden in Suomi in diesem Jahr Themen angesprochen, die zuvor ein striktes Tabu waren: Politiker und Unternehmer diskutierten\u00a0\u00fcber die M\u00f6glichkeit einer zumindest teilweisen Wiederherstellung der wirtschaftlichen Beziehungen zu Russland. Im September und November 2025 f\u00fchrte das Meinungsforschungsinstitut E2 Tutkimus eine Umfrage zu diesem Thema unter 96 Mitarbeitern von Kommunen, Bildungseinrichtungen und Universit\u00e4ten, Unternehmen sowie Industriebetrieben aus sechs Regionen Ostfinnlands durch. Wie sich herausstellte, erwarten 61 Prozent der Befragten die Wiederaufnahme der Beziehungen zu Russland nach der Beilegung des Ukraine-Konflikts. Dabei gaben 17 Prozent der Umfrageteilnehmer an, dass die Wiederaufnahme der Beziehungen “m\u00f6glich und notwendig” sei, w\u00e4hrend 44 Prozent der Meinung waren, dass dies “unter Vorbehalt m\u00f6glich” sei (wobei sie damit eine “stabile Sicherheitslage” meinten).<\/p>\n <\/a> “Unsere Wirtschaft hat bereits den Geist aufgegeben. Wir m\u00fcssen dringend die Grenze \u00f6ffnen und beten, dass die Russen zur\u00fcckkommen und hier ihre Euros ausgeben”, schrieb Tuomas Malinen, Professor an der Universit\u00e4t Helsinki, in dem sozialen Netzwerk X. “Die finnische Wirtschaft ist ein wandelnder Toter, und sie wird h\u00f6chstwahrscheinlich die meisten Finnen in den n\u00e4chsten zwei Jahren begraben.”<\/p>\n <\/a>\u00dcbrigens\u00a0ist Alexander Stubb mit seiner Sichtweise kein Einzelfall. Eine \u00e4hnliche Aussage machte auch der Generaldirektor des estnischen Auslandsgeheimdienstes, Kaupo Rosin. Ihm zufolge “hat Russland derzeit keine Absicht, eines der baltischen L\u00e4nder oder die NATO im weiteren Sinne anzugreifen.” Rosin erkl\u00e4rte, dass “Russland die NATO respektiert und derzeit versucht, jeglichen offenen Konflikt zu vermeiden.”<\/p>\n Der Politologe und Experte f\u00fcr die baltischen Staaten, Maxim Rewa, ist der Ansicht, dass Rosins \u00c4u\u00dferungen einen “Testballon” darstellen, um die \u00d6ffentlichkeit auf einen Meinungsumschwung vorzubereiten. Er erkl\u00e4rt gegen\u00fcber der Zeitung Wsgljad:<\/em><\/p>\n “In den vergangenen Jahren haben die estnischen Politiker bei jeder Gelegenheit betont, dass “das aggressive Russland kurz vor einem Angriff stehe.” Jetzt jedoch beobachten sie, wie Russland mit den USA in der Frage der L\u00f6sung des Ukraine-Konflikts kooperiert. Es ist nicht auszuschlie\u00dfen, dass sich danach auch die bilaterale wirtschaftliche Zusammenarbeit intensivieren wird. Und nun stehen die estnischen Machthaber vor der Herausforderung, der Bev\u00f6lkerung diese ver\u00e4nderten Realit\u00e4ten erkl\u00e4ren zu m\u00fcssen. Allerdings k\u00f6nnen sie nicht offen zugeben: ‘Entschuldigung, wir haben L\u00fcgen verbreitet.’ Deshalb lassen sie den ‘Geheimdienstprofi’ Rosin vor. Er soll erkl\u00e4ren, dass nicht Russland friedliebend sei, sondern dass die NATO Moskau so sehr eingesch\u00fcchtert habe, dass es nicht mehr an ‘Aggression’ denke. Alexander Stubb wendet eine \u00e4hnliche Taktik an \u2013 er scheint nicht aus eigener Sicht zu sprechen, sondern bezieht sich auf die Meinung der ‘Expertin’ Tulsi Gabbard, die behauptet, Russlands hege keine Angriffspl\u00e4ne.”<\/em><\/p>\n Allerdings sollte man nach Ansicht von Maxim Rewa nicht zu viel von Estland und anderen EU-L\u00e4ndern erwarten:<\/p>\n <\/a> “Es ist meiner Meinung nach sehr aussagekr\u00e4ftig, dass Kaupo Rosin unter anderem darauf hinweist, dass die Sanktionen nicht aufgehoben werden d\u00fcrfen. Dies war zu erwarten \u2013 sie k\u00f6nnen nicht zu schnell einen R\u00fcckzieher machen, da sonst die Bev\u00f6lkerung Fragen stellen w\u00fcrde. Es sollten noch ein bis zwei Jahre nach dem Friedensschluss in der Ukraine vergehen, bevor die Regierungsvertreter der EU-L\u00e4nder wieder \u00fcber die Wiederaufnahme der wirtschaftlichen Zusammenarbeit mit Russland sprechen werden. Aber fr\u00fcher oder sp\u00e4ter werden sie dar\u00fcber sprechen m\u00fcssen, denn die wirtschaftliche Lage in der EU ist derzeit sehr schlecht.”<\/em><\/p>\n Selbst wenn nach Beendigung der milit\u00e4rischen Sonderoperation in der Ukraine Vorschl\u00e4ge zur Wiederherstellung der Beziehungen seitens der europ\u00e4ischen L\u00e4nder\u00a0kommen sollten, bedeutet das jedoch nicht, dass Russland diesen ohne weiteres und ohne Bedenken zustimmen w\u00fcrde.<\/p>\n Natalia Jeremina merkt an:<\/p>\n “Man muss sich auch die Frage stellen:\u00a0Ist die Wiederherstellung der Zusammenarbeit \u2013 zumindest teilweise \u2013 mit einem Staat, dessen Bev\u00f6lkerung uns so feindselig gegen\u00fcbersteht, \u00fcberhaupt im Interesse Russlands? Schlie\u00dflich haben die finnischen Beh\u00f6rden, um den NATO-Beitritt zu rechtfertigen, ihre Bev\u00f6lkerung mit extremster Russophobie aufgehetzt.”<\/em><\/p>\n Maxim Rewa vertritt eine \u00e4hnliche Position:<\/p>\n “Wir hier in Russland m\u00fcssen zun\u00e4chst f\u00fcr uns selbst entscheiden: Ist es f\u00fcr uns \u00fcberhaupt sinnvoll, die Beziehungen zur EU wiederherzustellen? Letzten Endes m\u00fcssen wir ihnen eine Lektion f\u00fcr die Zukunft erteilen.”<\/em><\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 30. Dezember 2025 zuerst auf der Homepage der Zeitung “Wsgljad” erschienen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0Die baltischen Staaten und Finnland halten den Sanktionen gegen Russland nicht stand <\/a><\/p>\n\n