![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/12\/6954ef0d48fbef1ac60231c5.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Astrid Sigena<\/em><\/p>\n Die Bilder von damals befeuern noch heute das Europa-Pathos. Am 6. August 1950 st\u00fcrmen rund 300 Studenten aus zehn europ\u00e4ischen L\u00e4ndern, haupts\u00e4chlich Deutsche und Franzosen, die deutsch-franz\u00f6sische Grenze. Sie fahren an den Grenz\u00fcbergang St. Germanshof und zers\u00e4gen und verbrennen<\/a> die Zollschranken, um f\u00fcr ein einiges Europa ohne Grenzkontrollen zu protestieren. Anstelle der verbrannten oder abgebauten Hoheitszeichen werden Europaschilder aufgestellt. Junge Menschen, deren V\u00f6lker sich noch vor wenigen Jahren bis aufs Blut bek\u00e4mpften, fallen sich um den Hals. In die Geschichtsb\u00fccher gelangte<\/a> die Protestaktion unter dem Namen “Studentensturm” oder “Grenz\u00fcberfall von St. Germanshof”. Bewegende Bilder<\/a>, die den Vers\u00f6hnungswillen und den Wunsch nach dem Aufbau eines gemeinsamen Hauses Europa der damaligen jugendlichen Avantgarde zeigen. Eine noch gr\u00f6\u00dfere Schar junger Menschen zog am 24. November des gleichen Jahres vor das Europahaus in Stra\u00dfburg und forderte<\/a> ein f\u00f6derales Europa samt europ\u00e4ischer Verfassung und Regierung. Die Rede ist von rund 3000 bis 5000 Demonstranten, die sich bei einer Sternfahrt in Stra\u00dfburg versammelten \u2013 ohne Pass und Visum. Diese Ereignisse gelten als Initialz\u00fcndung f\u00fcr die europ\u00e4ische Einigung, der wir heutzutage die Europ\u00e4ische Union zu verdanken haben.<\/p>\n Was wie ein spontanes Aufbegehren der europ\u00e4ischen Jugend f\u00fcr eine gemeinsame Zukunft aussah, war ebenso wenig spontan, wie heute die Stra\u00dfenklebeaktionen der Letzten Generation, die Demonstrationen der sogenannten “Zivilgesellschaft” oder auch die Blockaden der Antifa. Jeder, der auch nur einen kleinen Protest jemals organisiert hat, wei\u00df, wie aufwendig es ist, die Teilnehmer zum gemeinsamen Versammlungsort zu navigieren. Geschweige denn mit S\u00e4gen und anderen Protestmaterialien. All das muss im Vorfeld organisiert und geplant worden sein, ebenso Busse und Reisem\u00f6glichkeiten. Dies wird auch von heutigen Europa-Enthusiasten zugegeben. So schreiben<\/a> die “Jungen Europ\u00e4ischen F\u00f6deralist:innen (sic!) Deutschland” in ihrem R\u00fcckblick zum 73. Jahrestag des Ereignisses:<\/p>\n “Die Aktion wurde zuvor geheim in zwei mehrw\u00f6chigen Camps geplant und minuti\u00f6s geprobt. Alle haben eine Rolle, alle wissen, was sie zu tun haben. In Begleitung von einigen Pressevertreter:innen fahren die jungen Aktivist:innen mit Bussen an den Grenz\u00fcbergang.”<\/em><\/p>\n Auch Christina Norwig, eine Kennerin der Europ\u00e4ischen Jugendkampagne in den Jahren 1951 bis 1958, weist<\/a> darauf hin, dass die Aktion von Erwachsenen orchestriert gewesen sei.<\/p>\n Die Sp\u00e4tfolgen der Aktion \u2013 immerhin handelte es sich ja um eine St\u00f6rung der \u00f6ffentlichen Ruhe samt Zerst\u00f6rung staatlichen Eigentums zweier Staaten \u2013 waren erstaunlich abgemildert. So berichtet<\/a> der Zeitzeuge Georges Renicki, der an der Schlagbaumaktion beteiligt war, er habe eine Zahlungsaufforderung von 20.000 Francs wegen der Zerst\u00f6rungen erhalten \u2013 Geld, das er nicht besa\u00df:<\/p>\n “In dem Moment hat mir jemand gesagt: ‘H\u00f6r mal, schick das Schuman’, der Au\u00dfenminister war, und ich habe sie Schuman geschickt. Schuman hat mir einige Tage sp\u00e4ter geantwortet: ‘Ich regele dieses Problem pers\u00f6nlich, machen Sie sich keine Sorgen.'” <\/em><\/p>\n Die Aktion fand also zum offensichtlichen Wohlwollen zumindest der franz\u00f6sischen Regierung statt, was auch erkl\u00e4rt, warum die Zollbeamten nicht eingegriffen hatten (von den Zeitgenossen wurde dieses Nichteingreifen als v\u00f6llige \u00dcberrumpelung erkl\u00e4rt). Und auch in Deutschland ist es schwer erkl\u00e4rbar, warum den deutschen Beh\u00f6rden sowie den Besatzungsbeh\u00f6rden die Vorbereitungen zum Grenzsturm entgangen sein sollten. Die westlichen Siegerm\u00e4chte sollte es nicht interessieren, wenn junge Deutsche Gewaltanwendung gegen Sachen an der Landesgrenze planen? Nur zehn Jahre, nachdem andere junge Deutsche in Wehrmachtsuniform die franz\u00f6sische Grenze erfolgreich \u00fcberschritten hatten (Fall Gelb 1940)?<\/p>\n Diese R\u00e4tsel l\u00f6sen sich auf, wenn man zum Beispiel durch Norwigs Forschungen erf\u00e4hrt, dass die US-Amerikaner dieses Treiben nicht nur duldeten, sondern sogar finanziell f\u00f6rderten. Und zwar unter anderem durch das am 5. Januar 1949 gegr\u00fcndete ACUE (American Committee on United Europe), das personell wiederum eng mit CIA-Kreisen verkn\u00fcpft war. Aber lassen wir Norwig selbst sprechen<\/a>, hier \u00fcber die Gr\u00fcndung der Europ\u00e4ischen Jugendkampagne (European Youth Campaign\/EYC) im Jahr 1951:<\/p>\n “Die Urspr\u00fcnge der Europ\u00e4ischen Jugendkampagne, \u00fcber die ich forsche, sind wohl im Kalten Krieg zu verorten. Die internationalen Jugendfestspiele in Ostberlin 1951 sorgten unter westeurop\u00e4ischen und US-amerikanischen Akteuren f\u00fcr Unruhe. Daraufhin wurde in Zusammenarbeit mit der ‘Europ\u00e4ischen Bewegung’ der Grundstein f\u00fcr die ‘Europ\u00e4ische Jugendkampagne’ gelegt. Die Kampagne wurde von einem US-amerikanischen Verein, dem ‘American Committee on United Europe’, finanziert. Dessen Mitglieder waren fast alle US-amerikanische Geheimdienstmitarbeiter. Ohne die Finanzierung der USA h\u00e4tte die Kampagne nicht funktionieren k\u00f6nnen.”<\/em><\/p>\n In dieser die europ\u00e4ische Integration bei gleichzeitiger Abgrenzung gegen\u00fcber dem Ostblock f\u00f6rdernden Vereinigung (die zugleich eine allzu gro\u00dfe Abnabelung der Europ\u00e4er von den USA verhindern sollte) fungierte der fr\u00fchere OSS-Geheimdienstchef William J. Donovan als Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer, sein Stellvertreter war der CIA-Direktor (ab 1953) Allan Welsh Dulles (einen nach Dulles benannten Preis nahm<\/a> der AfD-Politiker Markus Frohnmaier erst k\u00fcrzlich entgegen). Am Beratergremium des ACUE war der erste CIA-Direktor Walter Bedell Smith beteiligt. Auch der sp\u00e4tere Leiter des ACUE, Paul G. Hoffman, war ein fr\u00fcherer Geheimdienstmann (vom OSS\/Office of Strategic Services). Insgesamt eine illustre Versammlung noch t\u00e4tiger und ehemaliger US-Geheimdienstler! Ob das ACUE von der CIA direkt finanziert wurde, ist nicht belegt, die Rede ist von der Finanzierung durch US-regierungsnahe Unternehmensgruppen sowie die Ford Foundation und die Rockefeller Stiftung. Dank dieser Gelder war das ACUE \u00fcber Jahre der Hauptgeldgeber f\u00fcr die (noch heute existierende) Europ\u00e4ische Bewegung (die Rede ist von bis zu 50 Prozent), der (ebenfalls noch existierenden) Union Europ\u00e4ischer F\u00f6deralisten sowie der Europ\u00e4ischen Jugendkampagne (sie soll zu 100 Prozent vom ACUE finanziert gewesen sein). Als 1958 die finanzielle Unterst\u00fctzung f\u00fcr die EYC seitens des ACUE eingestellt wurde, musste sie sich aufl\u00f6sen. Es handelte sich also um eine von allerh\u00f6chster Stelle, n\u00e4mlich der Besatzungsmacht selbst, kontrollierte Jugendbewegung\u00a0\u2013 was den Idealismus der einzelnen Teilnehmer nicht schm\u00e4lern soll. Ein unabh\u00e4ngiger Akteur war die proeurop\u00e4ische Jugend in den 50er Jahren jedenfalls nicht, sondern vielmehr Astroturf, also eine k\u00fcnstlich hergestellte Graswurzelbewegung. Im Jahr 2000 wurde<\/a> anhand deklassifizierter Akten bekannt, wie stark die US-amerikanischen Finanziers (und auch die Geheimdienste) \u00fcber die Europa-Bewegung Einfluss auf die Politik in Westeuropa nahmen<\/a> (nat\u00fcrlich waren nicht nur die US-amerikanischen Geheimdienste am Zustandekommen der europ\u00e4ischen Einigung beteiligt, sondern auch ihre britischen Gegenst\u00fccke<\/a>).<\/p>\n Diese gezielte Steuerung der Jugendbewegung wird auch deutlich am dritten bedeutenden (west-)europ\u00e4ischen Jugendereignis dieser Epoche, dem “Loreley-Treffen”. Im Sommer 1951, vom 22. Juli bis zum 5. September, nahmen<\/a> insgesamt 35.000 Jugendliche an einem Zeltlager im Rahmen des internationalen Treffens “Begegnung europ\u00e4ischer Jugend” auf dem Loreley-Plateau teil. Die Leitung der Veranstaltung hatte der Deutsche Bundesjugendring unter dem Motto “Jugend baut Europa” \u00fcbernommen. Anwesend war auch der damalige Pr\u00e4sident der Parlamentarischen Versammlung des Europarats, der Belgier Paul-Henri Spaak (sp\u00e4ter sollte er NATO-Generalsekret\u00e4r werden), der erkl\u00e4rte: “Eine junge Generation, die den Krieg erlebt hat, will ein Leben der Freiheit und des Friedens. Wir wollen nun nicht mehr auseinandergehen, um uns noch einmal zu bek\u00e4mpfen.” Und der franz\u00f6sische Hohe Kommissar Andr\u00e9-Fran\u00e7ois Poncet pl\u00e4dierte in seiner dortigen Rede f\u00fcr ein gemeinsames Europa und appellierte an die deutsch-franz\u00f6sische Zusammenarbeit als Basis f\u00fcr eine europ\u00e4ische Einigung. Die hochrangigen Besucher zeigen, wie wichtig man das Zeltlager nahm.<\/p>\n Bei der Planung des Loreley-Treffens hatten dieses Mal nicht die Amerikaner, sondern die franz\u00f6sische Besatzungsmacht die f\u00fchrende Hand mit im Spiel. Das Europ\u00e4ische Jugendfestival auf dem Loreley-Plateau war aufgrund der Initiative des franz\u00f6sischen Besatzungsoffiziers f\u00fcr Jugendpolitik, Jean-Charles Moreau, entwickelt worden, der sich f\u00fcr die Begegnung deutscher und franz\u00f6sischer Jugendlicher einsetzte. Dieser Aufwand wurde nat\u00fcrlich nicht v\u00f6llig ohne Hintergedanken betrieben. Zur gleichen Zeit fanden im August 1951 in Ost-Berlin die Dritten Weltfestspiele der Jugend und Studenten statt und das “Loreley-Treffen<\/a>” war als Konkurrenzunternehmen geplant. Den kommunistischen Verlockungen (zu den Ostberliner Veranstaltungen war auch die westdeutsche Jugend eingeladen) wollte man etwas entgegensetzen. Gewisserma\u00dfen Zuckerbrot und Peitsche. Denn die “Peitsche” gab es auch: Werbung f\u00fcr die Weltjugendspiele war beispielsweise im Bundesland Hessen verboten. Tausende teilnahmewillige Jugendliche aus Westdeutschland (teilweise auch aus der Schweiz) wurden zwangsweise wieder an ihre Wohnsitze verbracht. Transportunternehmen, die die Reisen der kurz zuvor verbotenen<\/a> West-FDJ durchf\u00fchrten, wurden mit Strafe bedroht.<\/p>\n Warum war die CIA so auf eine proeurop\u00e4ische Haltung der (west-)europ\u00e4ischen Jugend erpicht? In die Karten schauen lassen sich Geheimdienste selbstverst\u00e4ndlich nicht. Es gilt nat\u00fcrlich immer das Prinzip: Wer die Jugend hat, hat die Zukunft. Im konkreten Fall ging es wohl darum, die Jugend vom kommunistischen Einfluss fernzuhalten (man glaubt es heutzutage kaum mehr, aber in den 20er und 30er Jahren war der Kommunismus die<\/em> Ideologie der fortschrittlich denkenden Jugend, mit Ausstrahlungen bis in die 50er Jahre). Auch der Wunsch nach Schw\u00e4chung der europ\u00e4ischen Nationalstaaten zugunsten des europ\u00e4ischen Gedankens k\u00f6nnte eine Rolle gespielt haben \u2013 denn eine national und souver\u00e4nistisch empfindende Jugend h\u00e4tte wohl kaum auf Dauer eine US-amerikanische Besatzung und Einflussnahme in ihren L\u00e4ndern geduldet, wohl auch nicht die Eingliederung in die NATO. Dass der Mohr (in diesem Fall die proeurop\u00e4ische Jugendbewegung) Ende der 50er Jahre seine Schuldigkeit getan hatte, wurde mit dem Auslaufen der Finanzierung deutlich: Mit dem Inkrafttreten der R\u00f6mischen Vertr\u00e4ge 1958 (also der Grundsteinlegung der europ\u00e4ischen Einigung hin zur heutigen EU) endeten die Geldfl\u00fcsse der ACUE. Die neugegr\u00fcndeten europ\u00e4ischen Institutionen f\u00fchrten die Jugendarbeit nicht fort. Ihr Zweck hatte sich erf\u00fcllt.<\/p>\n Dass die Jugendlichen ihre Instrumentalisierung teilweise durchaus begriffen, greift die Wissenschaftlerin Norwig auf:<\/p>\n “Schon in den 1950er Jahren gab es immer wieder Spannungen zwischen den Organisatoren und den Jugendlichen, die sehr misstrauisch waren gegen\u00fcber jeglicher Einflussnahme von Erwachsenen und nicht f\u00fcr deren politische Ziele in Anspruch genommen werden wollten. Das war besonders deutlich, als die Europ\u00e4ische Jugendkampagne zwischen 1952 und 1954 f\u00fcr die Europ\u00e4ische Verteidigungsgemeinschaft geworben hatte. Viele Jugendverb\u00e4nde waren dazu sehr kritisch. Als die Pl\u00e4ne schlie\u00dflich gescheitert waren, bedeutete dies einen schweren R\u00fcckschlag f\u00fcr die europ\u00e4ische Jugendbewegung und f\u00fcr die Kampagne. Die Kampagne hatte sich erhofft, dass mit der Europ\u00e4ischen Verteidigungsgemeinschaft sich graduell die Kompetenzen Europas auf andere Politikbereiche ausweiten w\u00fcrden und mit der Zeit eine wahre europ\u00e4ische supranationale Gemeinschaft entstanden w\u00e4re.”<\/em><\/p>\n (Wer nachvollziehen m\u00f6chte, wie neben der EVG auch der Schuman-Plan mit der darauffolgenden Montanunion mit der ACUE zusammenh\u00e4ngt, lese hier<\/a> nach.)<\/p>\n Die Europ\u00e4ische Verteidigungsgemeinschaft (EVG) war ein unter dem Druck Washingtons durchgef\u00fchrter Versuch aus dem Jahr 1952, eine gemeinsame europ\u00e4ische Armee zu schaffen, insbesondere durch die milit\u00e4rische Zusammenarbeit von Deutschen und Franzosen. Dabei h\u00e4tten die deutschen Truppen in internationale Streitkr\u00e4fte aufgehen sollen, w\u00e4hrend die Franzosen die Oberhoheit \u00fcber ihre eigenen Streitkr\u00e4fte behalten h\u00e4tten. Der Aufbau einer eigenen deutschen Armee w\u00e4re somit verhindert, zugleich aber eine st\u00e4rkere Remilitarisierung Westeuropas unter deutscher Beteiligung im Zeichen des Ost-West-Konflikts (der mit dem Korea-Krieg seinen ersten H\u00f6hepunkt erreicht hatte) erm\u00f6glicht worden. Aus verschiedenen Gr\u00fcnden scheiterte letztendlich die EVG am franz\u00f6sischen Widerstand. Die BRD trat der NATO bei und bekam mit der Gr\u00fcndung der Bundeswehr eine eigene Armee. Nichtsdestotrotz zeigt diese Episode, wie sehr die Europa-Bewegung auch mit der beginnenden Remilitarisierung Westdeutschlands verkn\u00fcpft war.<\/p>\n Das alles ist lange her \u2013 und dennoch eine Mahnung an die Heutigen. Denn eine Instrumentalisierung der Jugend liegt gerade in Zeiten der Wiederaufr\u00fcstung nahe. Man darf gespannt sein, was sich die Geheimdienste dieses Mal einfallen lassen werden.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Die Europ\u00e4ische Union muss zerschlagen werden<\/a><\/p>\n\n