![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/12\/69545c5f48fbef59494731a5.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Das Ereignis wird die weltpolitische Lage nicht grundlegend ver\u00e4ndern. Es stellt auch keine unmittelbare Gefahr f\u00fcr die sozialen Errungenschaften der Franzosen dar. Dennoch ist die Entscheidung keineswegs unbedeutend: Ab dem 14. Januar wird der Eintrittspreis f\u00fcr den Louvre f\u00fcr nicht-europ\u00e4ische Besucher stark erh\u00f6ht (von 22 auf 32 Euro).<\/p>\n
Staatsangeh\u00f6rige des Europ\u00e4ischen Wirtschaftsraums (EU plus Norwegen und Island) hingegen werden von einem erm\u00e4\u00dfigten Tarif profitieren. Diese Ungleichbehandlung hat sowohl die Gewerkschaften als auch akademische Kreise emp\u00f6rt. Zu Recht, zumal diese verabscheuungsw\u00fcrdige Neuerung auch das Schloss Versailles und die Sainte-Chapelle in Paris betreffen wird. Das Prinzip war vor einigen Monaten von Rachida Dati, der Ministerin f\u00fcr Kultur, gefordert worden.<\/p>\n
Aber in einem Land, in dem sich der Pr\u00e4sident der Republik in alles einmischt \u2013 von der Form des neuen Turmhelmes, der nach dem Brand von Notre-Dame wieder aufgebaut wurde, bis zu den Wochenstundenpl\u00e4nen der Grundsch\u00fcler des Landes \u2013 zweifelt niemand daran, dass Emmanuel Macron der eigentliche Urheber dieser Entscheidung ist.<\/p>\n
Man h\u00e4tte allenfalls eine differenzierte Behandlung zugunsten der Franzosen verstehen k\u00f6nnen, da das Geld, mit dem das Museum betrieben wird, zum Teil aus ihren Steuern stammt. Aber das ist nicht der Fall, wenn es um Europ\u00e4er geht.<\/p>\n
Man kann lange suchen, aber offiziell wurde kein rationales Argument vorgebracht, um eine solche Diskriminierung zu rechtfertigen. Das implizite Motiv ist also rein ideologischer Natur. Es zielt darauf ab, die Idee zu f\u00f6rdern, dass die Europ\u00e4ische Union nicht nur einen wirtschaftlichen oder sogar politischen, sondern auch einen “zivilisatorischen” Block bilde.<\/p>\n
Nat\u00fcrlich gibt es Nationalstaaten, die notwendig sind, um einen politischen Rahmen f\u00fcr die Entscheidungen und die Souver\u00e4nit\u00e4t jedes Volkes zu schaffen. Zu behaupten, dass es eine “europ\u00e4ische Zivilisation” gibt, ist hingegen Unsinn, genauso wie es absurd w\u00e4re, die Existenz einer<\/em> afrikanischen Zivilisation, einer<\/em> asiatischen Zivilisation oder einer<\/em> amerikanischen Zivilisation zu postulieren.<\/p>\n Und in der Vorstellung der V\u00f6lker sind die Affekte nicht unbedingt kontinental gepr\u00e4gt. Wahrscheinlich kann nicht einmal jeder zehnte Franzose Estland oder Lettland auf einer Karte lokalisieren, obwohl diese beiden L\u00e4nder zur EU geh\u00f6ren. Umgekehrt sind die menschlichen, historischen, kulturellen und sprachlichen Verbindungen beispielsweise zu Algerien oder Senegal stark und alt (auch wenn sie ihren historischen Ursprung in der Kolonialisierung und ihren Verbrechen haben).<\/p>\n Dies hatte sich beispielsweise bei der Fu\u00dfballweltmeisterschaft 1998 in Frankreich gezeigt. Au\u00dfer bei den Spielen, an denen die franz\u00f6sische Mannschaft teilnahm, unterst\u00fctzte die Masse der franz\u00f6sischen Fans spontan die L\u00e4nder des damals noch nicht als “Globaler S\u00fcden” bezeichneten Raums, wenn diese gegen europ\u00e4ische Staaten antraten (Brasilien gegen die Niederlande, S\u00fcdafrika gegen D\u00e4nemark, Mexiko gegen Deutschland) … Nicht gerade ein Plebiszit f\u00fcr die europ\u00e4ische Integration.<\/p>\n Drei\u00dfig Jahre sp\u00e4ter sind es die L\u00e4nder des S\u00fcdens (sowie auch China, die Vereinigten Staaten und nat\u00fcrlich Russland), die von der franz\u00f6sischen Entscheidung im Namen der “europ\u00e4ischen Solidarit\u00e4t” bestraft werden. Und das in brutaler Missachtung der Universalit\u00e4t.<\/p>\n Denn der Louvre beherbergt nicht nur die Mona Lisa oder die Venus von Milo, sondern auch den hockenden Schreiber und ganz allgemein Meisterwerke orientalischer Zivilisationen sowie assyrisch-babylonische oder sumerische Antiquit\u00e4ten. Das wird irakische Besucher nicht davon abhalten, den hohen Preis zu zahlen.<\/p>\n Aber hat sich Emmanuel Macron jemals f\u00fcr den Louvre interessiert, au\u00dfer als Kulisse f\u00fcr seinen Wahlsieg im Mai 2017 (zum Klang der europ\u00e4ischen Hymne)? Das Schloss von Versailles hatte er auch instrumentalisiert, um dort “internationale Investoren” anl\u00e4sslich der Gipfeltreffen unter dem Motto “Choose France” zu empfangen.<\/p>\n Zumindest hat seine desolate Entscheidung einen Vorteil: Sie zeigt, wie sehr das ideologische Dogma eines politischen Europas ein Hindernis f\u00fcr die Universalit\u00e4t darstellt.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013 Louvre-Raub: Mehr als 8.000 Brillanten und 200 Perlen unter dem Diebesgut<\/a><\/p>\n\n