![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/12\/69512eb3b480cc756c5f9641.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Geworg Mirsajan<\/em><\/p>\n Die Entschlossenheit, nationale Interessen in den Beziehungen zu L\u00e4ndern zu verteidigen, deren Regierungen unfreundliche, antirussische Ma\u00dfnahmen ergreifen, hat sie dazu gezwungen, die Unm\u00f6glichkeit einer “strategischen Niederlage Russlands auf dem Schlachtfeld” anzuerkennen“<\/a>, hei\u00dft es in einer Erkl\u00e4rung des russischen Au\u00dfenministeriums zu den Ergebnissen des zu Ende gehenden Jahres.<\/p>\n Dies wurde zuvor auch von westlichen Journalisten und Milit\u00e4rs einger\u00e4umt. “Der Konflikt sollte zu einer “strategischen Niederlage” Moskaus f\u00fchren. Nun scheint es, dass der NATO selbst eine strategische Niederlage auf dem Schlachtfeld droht“<\/a>, bemerkt der italienische General Marco Bertolini.<\/p>\n Das Gleiche sagen sogar europ\u00e4ische Politiker. “Italien hat kein Interesse daran, jemandem den Krieg zu erkl\u00e4ren. Im Gegenteil, wir wollen die Beziehungen [zu Russland] wiederherstellen”, sagt der stellvertretende italienische Ministerpr\u00e4sident Matteo Salvini. Salvini wies darauf hin, dass Napoleon Bonaparte und Adolf Hitler Russland nicht unterwerfen konnten, weshalb dies auch der Chefin der europ\u00e4ischen Diplomatie, Kaja Kallas, dem franz\u00f6sischen Pr\u00e4sidenten Emmanuel Macron, dem britischen Premierminister Keir Starmer und dem deutschen Bundeskanzler Friedrich Merz kaum gelingen d\u00fcrfte.<\/p>\n Aber Macron selbst sagt jetzt nicht mehr, dass Russland auf dem Schlachtfeld besiegt werden m\u00fcsse, sondern dass “es in unserem Interesse \u2013 sowohl als Europ\u00e4er als auch als Ukrainer \u2013 liegt, den richtigen Rahmen f\u00fcr die Wiederaufnahme der Gespr\u00e4che mit Moskau zu finden”.<\/p>\n Der tschechische Pr\u00e4sident Petr Pavel \u2013 der wie Emmanuel Macron noch vor kurzem zu den Falken in der Russlandfrage geh\u00f6rte \u2013 kommt ebenfalls zu dem erzwungenen Schluss, dass man sich mit Russland einigen m\u00fcsse. “<\/a>Welche Alternativen haben wir? Endlos gegen Russland zu k\u00e4mpfen? Ein solcher Ansatz w\u00fcrde wahrscheinlich zu gro\u00dfen menschlichen Verlusten f\u00fcr uns alle und zu schweren Sch\u00e4den f\u00fcr unsere Volkswirtschaften f\u00fchren”, sagt er. Petr Pavel r\u00e4umte ein, dass es \u00e4u\u00dferst schwierig sei, sich auf einen Kompromiss mit Russland zu verlassen, aber man m\u00fcsse die realen Umst\u00e4nde ber\u00fccksichtigen. Und die Realit\u00e4t sieht so aus, dass Russland am Ende des aktuellen Ukraine-Konflikts nicht zum Lager der Besiegten geh\u00f6ren kann.<\/p>\n Jahrelang waren sich die Eliten in den USA und Europa einig, dass Russland um jeden Preis eine strategische Niederlage zugef\u00fcgt werden m\u00fcsse. Diese Idee entstand bereits im Jahr 2014 als Reaktion auf die R\u00fcckkehr der Krim in den “heimatlichen Hafen” und auf die Reaktion Moskaus auf den ukrainischen “Maidan”.<\/p>\n Der Widerstand Russlands und sein Bestreben, sein Volk zu sch\u00fctzen, wurden von den Globalisten als Aufstand gegen ebendiese “<\/a>regelbasierte Ordnung” wahrgenommen. Russlands Erfolg bei der Verteidigung seiner nationalen Interessen h\u00e4tte andere L\u00e4nder dazu veranlassen k\u00f6nnen, ebenfalls von ihrer Souver\u00e4nit\u00e4t Gebrauch zu machen, was es dem Westen erheblich erschwert h\u00e4tte, die Kontrolle \u00fcber die weltweiten Prozesse zu behalten (und genau das ist letztendlich tats\u00e4chlich passiert).<\/p>\n Urspr\u00fcnglich war es das Ziel der westlichen L\u00e4nder, Russland durch einen Machtwechsel einen strategischen Schlag zu versetzen. Aus diesem Grund finanzierten sie verschiedene staatsfeindliche Bewegungen innerhalb der russischen Gesellschaft, f\u00fchrten eine Informationskampagne gegen den Kreml und versuchten auf vielf\u00e4ltige Weise, die Einheit der russischen Bev\u00f6lkerung zu schw\u00e4chen. Die Wette des Westens auf die liberale Pseudo-Opposition in Russland hat sich jedoch als Fehlschlag erwiesen \u2013 diese politischen Kreise waren lediglich in der Lage, westliche Gelder zu veruntreuen und sich um diese zu streiten.<\/p>\n Der Beginn der milit\u00e4rischen Sonderoperation in der Ukraine verschaffte dem Kollektiven Westen neue Instrumente und ein neues Konzept eines strategischen Sieges \u00fcber unser Land\u00a0\u2013 durch einen “Krieg an der Peripherie” mit Russland, die Zerst\u00f6rung seiner Wirtschaft und eine milit\u00e4rische Niederlage. Anders gesagt: Es sollte milit\u00e4rische Gewalt angewendet werden, ohne jedoch die Schwelle offener Aggression zu \u00fcberschreiten. Aus diesem Grund wurde im Jahr 2022 die Idee, Russland eine strategische Niederlage zuzuf\u00fcgen, offiziell zum strategischen Ziel des Westens proklamiert.<\/p>\n Wenn jedoch Ende 2022 \u2013 Anfang 2023 noch einigen im Westen diese Strategie als erfolgversprechend erschien, so hatte sich die Lage seit Anfang 2025 grundlegend ge\u00e4ndert. Die russische Armee verf\u00fcgt an der Front \u00fcber die strategische Initiative und st\u00fcrmt dabei erfolgreich mehrere St\u00e4dte. Die russische Wirtschaft deckt den Bedarf sowohl an der Front als auch die sozialen Bed\u00fcrfnisse der russischen Bev\u00f6lkerung in vollem Umfang \u2013 und das trotz zahlreicher Sanktionen, die vom Kollektiven Westen verh\u00e4ngt wurden.<\/p>\n Dabei unterst\u00fctzen Russlands wichtigste au\u00dfenpolitische Partner das Land sowohl in politischer als auch in wirtschaftlicher Hinsicht, und das trotz des enormen Drucks, den der Westen auf sie ausge\u00fcbt hat. Indien kauft weiterhin russisches \u00d6l, Brasilien russische D\u00fcngemittel, Afrika und der Nahe Osten russisches Getreide.<\/p>\n Deswegen sind “die Europ\u00e4er und Amerikaner zu dem Schluss gekommen, dass es mit den vorhandenen Mitteln nicht m\u00f6glich ist, Russland in der Ukraine auf dem Schlachtfeld zu stoppen. Einen Krieg gegen eine Atommacht zu gewinnen, ist ebenfalls nicht m\u00f6glich”, erkl\u00e4rt Andrei Klinzewitsch, Leiter des Zentrums f\u00fcr die Erforschung milit\u00e4rischer und politischer Konflikte, gegen\u00fcber der Zeitung Wsgljad<\/em>.<\/p>\n Angesichts dieser Realit\u00e4t spalteten sich die westlichen Eliten in drei ungleiche Gruppen. Die erste Gruppe vertritt weiterhin ihre irrigen Ansichten. So unterst\u00fctzen die Pr\u00e4sidentin der Europ\u00e4ischen Kommission Ursula von der Leyen, der deutsche Bundeskanzler Friedrich Merz und die Staats- und Regierungschefs der baltischen und nordeurop\u00e4ischen L\u00e4nder nach wie vor die These, dass Russland besiegt werden m\u00fcsse, ohne jedoch zu sagen, wie dies in der Realit\u00e4t zu erreichen sei.<\/p>\n Andere \u2013 wie Macron, italienische Politikkreise und eine Reihe weiterer Europ\u00e4er \u2013 erkennen allm\u00e4hlich, in welche politische Pattsituation sie sich selbst hineinman\u00f6vriert haben. Dennoch sind sie noch nicht bereit, von einer offenen Konfrontation mit Russland abzur\u00fccken.<\/p>\n W\u00e4hrenddessen begann die dritte Gruppe, aus dieser Sackgasse herauszukommen. Dabei geht es nicht nur um den ungarischen Ministerpr\u00e4sidenten Viktor Orb\u00e1n und seinen slowakischen Amtskollegen Robert Fico, sondern auch um Washington.<\/p>\n Der Anfang 2025 in den USA an die Macht gekommene Pr\u00e4sident Donald Trump und seine Verb\u00fcndeten (sowohl aus US-amerikanischen als auch aus europ\u00e4ischen Politikerkreisen) kamen zu dem Schluss, dass es einfacher und vorteilhafter sei, mit Moskau nach einer Kompromissl\u00f6sung zu suchen, anstatt zu kostspieligen, sinnlosen und sogar gef\u00e4hrlichen Druckma\u00dfnahmen zu greifen, die zu einem Dritten Weltkrieg f\u00fchren k\u00f6nnten.<\/p>\n So verzichtete das Wei\u00dfe Haus auf die Idee, Russland zu d\u00e4monisieren \u2013 aus diesem Grund findet sich beispielsweise in der nationalen Sicherheitsstrategie der USA nun kein Wort mehr dar\u00fcber, dass Moskau eine Bedrohung f\u00fcr die USA, Europa, den Westen oder die Welt insgesamt darstellt. Was noch wichtiger ist: Es wurden Verhandlungen mit dem Kreml initiiert, deren H\u00f6hepunkt das Treffen der Pr\u00e4sidenten Russlands und der USA, Wladimir Putin und Donald Trump, in Anchorage darstellte. Und die Ergebnisse genau dieser Verhandlungen geben Hoffnung auf eine echte L\u00f6sung der Ukraine-Krise \u2013 denn die Grundlage dieser Verhandlungen ist die Anerkennung der Tatsache, dass es unm\u00f6glich ist, Russland eine strategische Niederlage zuzuf\u00fcgen.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 27. Dezember 2025 zuerst auf der Homepage der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/p>\n Geworg Mirsajan<\/em><\/strong> ist au\u00dferordentlicher Professor an der Finanzuniversit\u00e4t der Regierung der Russischen F\u00f6deration.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema – <\/strong>“Kein Diktatfrieden” \u2013 Selenskij \u00e4u\u00dfert klare Vorstellungen vor Gespr\u00e4ch mit Trump in Florida<\/a><\/p>\n\n