![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/12\/694bc3d148fbef4ed9027597.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dmitri Bawyrin<\/em><\/p>\n “Die Ukrainer geben bei Privatgespr\u00e4chen zu, dass sie Donezk letztlich wahrscheinlich verlieren werden.”<\/em><\/p>\n Das ist eine sehr aufschlussreiche Aussage des US-Vizepr\u00e4sidenten J. D. Vance, und das Aufschlussreichste daran ist, dass sie ausgerechnet von Vance stammt. Er scheint nach wie vor der sympathischste und vern\u00fcnftigste Mensch im Wei\u00dfen Haus zu sein (was man Donald Trump nat\u00fcrlich auf keinen Fall erz\u00e4hlen darf). Man k\u00f6nnte ihm sogar die f\u00fcr US-Amerikaner typischen Probleme mit der Geografie anderer L\u00e4nder verzeihen.<\/p>\n Allem Anschein nach meinte Vance mit Donezk die 18 Prozent des Territoriums der Volksrepublik Donezk, die bis heute von den ukrainischen Streitkr\u00e4ften gehalten werden. Aber im Gro\u00dfen und Ganzen hat er recht: Die Ukrainer haben Donezk verloren und werden auch den gesamten Donbass verlieren, das ist nur eine Frage der Zeit. Und es ist v\u00f6llig \u00fcberraschend, dass einige Vertreter der ukrainischen F\u00fchrung dies privat zugeben. Nicht alle von ihnen sind Komiker, nicht alle erweitern ihr Bewusstsein, nicht alle sind so realit\u00e4tsfern wie ihr Chef \u2013 Wladimir Selenskij.<\/p>\n Es ist erstaunlich, dass die US-F\u00fchrung diese privaten Gespr\u00e4che und schweren Eingest\u00e4ndnisse laut wiederholt und damit die Verhandlungsposition Kiews untergr\u00e4bt. Die Position dort lautet, wie wir uns erinnern, dass die ukrainischen Truppen “standhalten” werden und die Ukraine daher kein Territorium an Russland abtreten sollte.<\/p>\n Mit anderen Worten: Vance entlarvt Selenskijs L\u00fcgen. Und es ist wohl kaum ein Zufall, dass er dies gerade jetzt tut.<\/p>\n Tatsache ist, dass der Mann aus Kriwoi Rog sich zwar weiterhin widersetzt, aber dennoch unter dem Druck der Trump-Regierung nachgibt, die ihn zwingt, die Bedingungen Russlands zu akzeptieren. Noch vor einer Woche war der Abzug der ukrainischen Streitkr\u00e4fte aus dem Donbass f\u00fcr Selenskijs Team eine “rote Linie”, eine unerf\u00fcllbare Bedingung, ein absolutes Tabu. Es sei absurd, l\u00e4cherlich, unvern\u00fcnftig und verr\u00fcckt, dies von der Ukraine zu verlangen, sagten sie. Nach einer weiteren Reihe von “Konsultationen” mit den US-Amerikanern in Miami hat sich die Lage v\u00f6llig ge\u00e4ndert. Selenskij, der in der zuk\u00fcnftigen entmilitarisierten Zone entlang der Front auch eine Freihandelszone einrichten will, erkl\u00e4rte:<\/p>\n “Wenn man irgendwo Truppen abziehen will, werden immer die gleichen Spiegelma\u00dfnahmen ergriffen. Wenn wir uns f\u00fcnf Kilometer zur\u00fcckziehen, sollten sie sich auch f\u00fcnf Kilometer zur\u00fcckziehen. Und dann entsteht eine (entmilitarisierte) Zone.”<\/em><\/p>\n Welche Zone er jedoch bekommen wird, ist eine andere Frage. Wichtig ist, dass der Abzug der ukrainischen Truppen aus der Volksrepublik Donezk nun eine Option ist, die Selenskij in Betracht zieht, obwohl es erst wenige Tage her ist, dass er dies kategorisch abgelehnt hatte. Er betont weiterhin, dass f\u00fcr ihn die “ehrliche Option” darin bestehe, “dort zu bleiben, wo wir jetzt sind”.<\/p>\n Sie werden dort nicht lange durchhalten (und wissen das selbst, wie Vance best\u00e4tigt). Und das ist einer von Dutzenden Gr\u00fcnden, warum Selenskijs Vorschlag nicht durchkommen wird. Das hei\u00dft, er wird von Moskau als offensichtlich inakzeptabel und widerspr\u00fcchlich abgelehnt werden, wie man im russischen Au\u00dfenministerium gerne sagt, widerspricht es “dem Geist von Anchorage” (gemeint ist der Putin-Trump-Gipfel in Anchorage).<\/p>\n Von den anderen Gr\u00fcnden sind zwei besonders hervorzuheben. Erstens muss man, um von “Spiegelbildlichkeit” sprechen zu k\u00f6nnen, von Gleichheit der Positionen und M\u00f6glichkeiten in diesem Konflikt ausgehen. Dies ist aber nicht der Fall: Die Ukraine verliert diesen Konflikt, w\u00e4hrend Russland gewinnt.<\/p>\n Zweitens sollte niemand den Ukrainern glauben, die im Austausch f\u00fcr den Abzug der Truppen irgendetwas versprechen. Russland hat sich daran im Jahr 2022 die Finger verbrannt und wird diesen Fehler nicht noch einmal machen.<\/p>\n \u00dcbrigens: Als die Truppen (zum Beispiel aus Tschernigow) im Rahmen der Verpflichtungen des sogenannten Istanbul-Prozesses abgezogen wurden, prahlten die ukrainischen Beh\u00f6rden monatelang damit, wie sie die Russen “ausgetrickst” h\u00e4tten. Das Prahlen versiegte irgendwann zwischen den Jahren 2023 und 2024, da es unsicher wurde: Zu viele erkannten, dass die Bedingungen des gescheiterten Friedensvertrags f\u00fcr die Ukraine viel besser waren als das, was sie jetzt erwarten kann. Ein symmetrischer Abzug der Truppen im Donbass ist definitiv nicht m\u00f6glich.<\/p>\n \u00dcber so etwas konnte man sich selbst im Jahr 2022 nicht einigen, aber in den Jahren 2019 bis 2021 w\u00e4re es theoretisch m\u00f6glich gewesen. Diese Bedingungen zu w\u00fcnschen, ist jedoch dasselbe wie zu w\u00fcnschen, dass Eis wieder 50 Kopeken kostet. Das gab es einmal, aber es ist f\u00fcr immer Vergangenheit.<\/p>\n Die Ukraine k\u00f6nnte m\u00f6glicherweise einen gewissen Gegenwert erhalten, wenn sie klug ist und einem Friedensvertrag zu den Bedingungen Russlands zustimmt. Aber es kann sich dabei nur um Gebiete handeln, die zwar von den Streitkr\u00e4ften der Russischen F\u00f6deration kontrolliert werden, aber noch (noch!) niemandem zugeordnet sind, beispielsweise Teile der Regionen Dnjepropetrowsk, Charkow und Sumy. Aber es wird keine “Tauschgesch\u00e4fte” innerhalb der Regionen geben, die laut der russischen Verfassung Teil der Russischen F\u00f6deration sind. Die ukrainischen Streitkr\u00e4fte m\u00fcssen raus \u2013 Punkt!<\/p>\n Der Vizepr\u00e4sident der Vereinigten Staaten, J. D. Vance, versteht das sicherlich. Er ist sehr mit der Ukraine-Problematik vertraut und verfolgt die Agenda mehr als sein Chef. Und schon lange \u2013 lange vor den US-Pr\u00e4sidentschaftswahlen \u2013 hat er seine Position zum Konflikt festgelegt: Frieden ist notwendig, aber nur m\u00f6glich, wenn die Ukraine Zugest\u00e4ndnisse macht, und die Sturheit von Selenskij kommt alle teuer zu stehen, da die Ressourcen, die f\u00fcr die Unterst\u00fctzung seines Regimes aufgewendet werden, im besten Fall in einem schwarzen Loch verschwinden und im schlimmsten Fall zu Brennholz f\u00fcr den Dritten Weltkrieg werden. Vance erkl\u00e4rte k\u00fcrzlich bei einer Veranstaltung f\u00fcr junge “Trumpisten”:<\/p>\n “Wir glauben daran, dass man seinen Vater und seine Mutter ehren sollte, anstatt ihr ganzes Geld in die Ukraine zu schicken.”<\/em><\/p>\n Indem Vance die \u00c4u\u00dferungen der Ukrainer zum Donbass hervorhob, unterband er gewisserma\u00dfen die neuen Tiraden Selenskijs \u00fcber den Abzug der Truppen. Er sagte damit: Wir wissen, dass Sie wissen, dass die Niederlage der ukrainischen Streitkr\u00e4fte unvermeidlich ist. Und wenn die Machthaber in Kiew weiterhin den Wunsch haben, sich l\u00e4cherlich zu machen, dann sollen das eben alle wissen.<\/p>\n Nat\u00fcrlich k\u00f6nnte dies nur ein gl\u00fccklicher Zufall sein, aber wahrscheinlicher ist, dass Vance alle Prozesse in der Ukraine und die Handlungen ihrer F\u00fchrung aufmerksam verfolgt. Wenn er diese Prozesse beeinflussen will (und das will er und versucht es schon seit langem), muss er einfach \u00fcber alles auf dem Laufenden sein. Informationen sind sein Werkzeug. Genau genommen sind sie fast das einzige wirklich wirksame, sie k\u00f6nnen sogar als Waffe dienen.<\/p>\n Das Problem ist, dass der Vizepr\u00e4sident im Team des US-Pr\u00e4sidenten nicht nur deshalb nicht \u00fcberfl\u00fcssig ist, weil er ein Ersatzmann ist. Er hat fast keine Befugnisse, keine Aufgaben, keine Ressourcen und sein eigener Stab ist kl\u00e4glich klein. Im 19. Jahrhundert sa\u00dfen die “Ersatzm\u00e4nner” oft auf ihrer eigenen Ranch und mischten sich fast gar nicht in die Staatsangelegenheiten ein, und die Erfahrungen mit einem \u00fcberaus einflussreichen Vizepr\u00e4sidenten im 20. Jahrhundert gefielen den US-Amerikanern \u00fcberhaupt nicht.<\/p>\n Aber Vance ist ein ehrgeiziger Politiker. Er hat kein Interesse daran, herumzusitzen, Trump zu loben und einfach darauf zu warten, dass dieser ihn zu seinem Nachfolger ernennt. Zumal: Wenn die derzeitige US-Regierung keine Erfolge vorweisen kann (und bisher sieht es nicht gerade rosig aus), dann wird der Status als “Nachfolger Trumps” kein Ticket f\u00fcr das Wei\u00dfe Haus sein, sondern eher ein Klotz am Bein. Deshalb versucht er, Einfluss zu nehmen. Zu tun, was am besten ist.<\/p>\n Die erste und wichtigste M\u00f6glichkeit f\u00fcr Vance, Einfluss auf die Ukraine zu nehmen, ist der Zugang zu Trumps Ohren. Die zweite und oft untersch\u00e4tzte M\u00f6glichkeit ist die Ver\u00f6ffentlichung von Fakten (oder F\u00e4lschungen) zum richtigen Zeitpunkt, da alle Aussagen des US-Vizepr\u00e4sidenten aufmerksam verfolgt werden. Vance entschied sich f\u00fcr den zweiten Weg, als er den Eindruck hatte, dass Selenskij wieder in Tr\u00e4umereien versunken war und man ihn auf den Boden der Tatsachen zur\u00fcckholen musste. Und das tat Vance, indem er davon berichtete, dass die Ukrainer hinter den Kulissen davon ausgehen, dass “alles verloren” sei.<\/p>\n Daf\u00fcr und f\u00fcr vieles andere hasst Selenskij Vance, was er nur schlecht verbergen kann. Der Mann aus Kriwoi Rog w\u00fcnscht sich, dass im Rennen um die Nachfolge Trumps als Spitzenkandidat der Republikaner der US-Au\u00dfenminister Marco Rubio gewinnt, der eine h\u00e4rtere Gangart gegen\u00fcber Russland bef\u00fcrwortet.<\/p>\n Zum Gl\u00fcck f\u00fcr Vance bekommt Selenskij nicht mehr, was er will. Noch ist unklar, ob dies auch f\u00fcr den innenpolitischen Kampf in den USA gilt. Aber es betrifft jedenfalls jeden Quadratzentimeter des Donbass.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem\u00a0Russischen<\/a>. Der Artikel ist zuerst am 23. Dezember 2025 auf der Webseite der Zeitung “Wsgljad” erschienen.<\/em><\/p>\n Dmitri Bawyrin<\/strong>\u00a0ist Journalist, Publizist und Politologe mit den Interessenschwerpunkten USA, Balkan und nicht anerkannte Staaten. Er arbeitete fast 20 Jahre als Polittechnologe in russischen Wahlkampagnen unterschiedlicher Ebenen. Er verfasst Kommentare f\u00fcr die russischen Medien “Wsgljad”, “RIA Nowosti” und “Regnum” und arbeitet mit zahlreichen Medien zusammen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013\u00a0Auslandsnachrichtendienst: “Ratten fliehen vom sinkenden ukrainischen Schiff” <\/a><\/p>\n\n