![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/12\/69459aa948fbef678d6d2a90.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/strong>Von Rainer Rupp<\/em><\/p>\n Lord Robert Skidelsky ist altbekannt f\u00fcr seine kritische Haltung gegen\u00fcber der NATO, ihrer Expansion an Russlands Grenzen und ihrer milit\u00e4rischen Interventionen. In seinem Substack<\/em>-Beitrag in englischer Sprache behandelt er f\u00fcnf zentrale Themen: die Notwendigkeit einer europ\u00e4ischen Aufr\u00fcstung, den Status des Budapester Memorandums von 1994, die angebliche “Heiligkeit” internationaler Grenzen, die Wiederinkraftsetzung der Monroe-Doktrin durch die USA und den milit\u00e4rischen Keynesianismus als Mittel gegen wirtschaftliche Stagnation. Aus Platzgr\u00fcnden k\u00f6nnen nicht alle f\u00fcnf Themen in diesem Artikel vorgestellt werden, aber der Rest wird umgehend an dieser Stelle ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n Eingangs bemerkt Lord Skidelsky, dass neue Entwicklungen, vor allem anhaltende alarmistische \u00c4u\u00dferungen von EU- und NATO-Vertretern sowie ein Interview mit Lord George Robertson, ehemaliger NATO-Generalsekret\u00e4r und Hauptverfasser der britischen “Strategischen Verteidigungs\u00fcberpr\u00fcfung” (SDR) aus dem Jahr 2024, sowie die k\u00fcrzliche Pr\u00e4sentation der neuen “US-Nationalen Sicherheitsstrategie 2025” (ver\u00f6ffentlicht am 4.\u00a0Dezember) ihn veranlasst haben, zur Feder zu greifen, um die Diskussion wieder zur\u00fcck auf den Boden des ber\u00fchmten britischen “Common Sense”, des “gesunden Menschenverstands”, zur\u00fcckzuholen.<\/p>\n Skidelsky beginnt mit einer scharfen Kritik der europ\u00e4ischen Aufr\u00fcstung und der damit einhergehenden “Bedrohungsinflation”, angetrieben von Politik und Medien. Dabei erinnert er vor allem an Lord Robertsons SDR, die effektiv darauf abzielt, eine kriegsbereite Haltung in der gesamten Gesellschaft zu entfachen und zu verankern, und betont, dass das Vereinigte K\u00f6nigreich “besser auf hochintensive, langwierige Kriege vorbereitet” sein m\u00fcsse und dass seine Kriegsf\u00e4higkeit sowie die Abschreckung “jeden Aspekt der Gesellschaft durchdringen” sollte. Das erinnert an Dr. Joseph Goebbels und seine Forderungen nach dem “totalen Krieg”, der totalit\u00e4r alle gesellschaftlichen Bereiche durchdrang.<\/p>\n Auch die Berliner Politblase bedient sich gerne am Nazi-Wortschatz des einstigen Reichspropagandaministers. Zusammen mit der anderen Nazi-Verbrechern hat dieser immer wieder die “Kriegst\u00fcchtigkeit” seiner deutschen Landsleute beschworen und die kriegsbereite Mentalit\u00e4t in der gesamten Gesellschaft gefordert. Wer das nicht glaubt, der suche in einem der vielen Archive mit Nazi-Zeitungen aus der Kriegszeit die Nummer 28 von Goebbels’ Wochenzeitung Das Reich<\/em> vom 9.\u00a0Juli 1944.<\/p>\n Auf der Titelseite steht ein Kommentar<\/a> aus der Feder des Nazi-Oberpropagandisten unter dem Aufmacher: “Kriegst\u00fcchtig wie nur je”. Goebbels ging es damals darum, noch mehr Kanonenfutter f\u00fcr den bereits verlorenen Krieg gegen die Sowjets an die Front zu schicken, um noch zehn weitere Monate wie die Made im Speck zu leben, bzw. in seinem Fall, um seine eigene Lebenserwartung noch um diese Zeit zu verl\u00e4ngern. Da fragt man sich, ob die Parallelen zu heute rein zuf\u00e4llig sind.<\/p>\n #Kriegst\u00fcchtigkeit<\/a>. Das Markenzeichen des SPD-Politikers Boris Pistorius war der Aufmacher in der Goebbels’ Wochenzeitung Das Reich vom 9. Juli 1944. “Kriegst\u00fcchtig wie nur je” schrieb der Nazi-Oberpropandandist, als der Krieg in eine Sackgasse geraten war. pic.twitter.com\/Ohuc42abut<\/a><\/p>\n \u2014 Wlad Sankin (@wladsan) December 19, 2025<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Der eigentliche Skandal ist, dass ausgerechnet das Goebbels-Wort “Kriegst\u00fcchtigkeit” zum Markenzeichen eines SPD-Verteidigungsministers geworden ist. Aber kein Mensch in der Berliner Elitenblase scheint sich an diesem Tatbestand zu st\u00f6ren. Aber wenn ein f\u00fchrender Politiker der Opposition zum Abschluss seiner Rede einen eigentlich unverf\u00e4nglichen Spruch sagt, der\u00a0\u2013 wie man ihm sp\u00e4ter vorh\u00e4lt\u00a0\u2013 auf der Klinge des Ehrendolches der SA gestanden hat. Bei den Heuchlern war die H\u00f6lle los, die \u00dcbernahme der Republik durch Nazis stand unmittelbar bevor. Vom Gericht wurde der betroffene Politiker als Nazi abgestempelt und zu einer Geldstrafe verurteilt. Da konnte man wieder mal den Rechtsstaat des besten Deutschlands, das es je gab, in Aktion sehen.<\/p>\n Aber zur\u00fcck zu Lord Skidelsky. Im weiteren Verlauf seines Artikels nimmt er den j\u00fcngsten Auftritt von Ex-NATO-Chef Lord Robertson auf dem “London Defence Conference Investment Forum im Dezember\u00a02025” der britischen R\u00fcstungsindustrie ins Visier. Dort verst\u00e4rkte dieser seine Forderungen und nannte Russland die prim\u00e4re Bedrohung f\u00fcr das Vereinigte K\u00f6nigreich. Er argumentierte, dass der Kreml Gro\u00dfbritannien als Stellvertreter der USA sehe und die Insel daher zu den ersten Zielen geh\u00f6re, falls Russland seine Streitkr\u00e4fte wiederaufbauen k\u00f6nnte. Robertson pl\u00e4dierte f\u00fcr eine Erh\u00f6hung der Verteidigungsausgaben auf f\u00fcnf Prozent des BIP mit US-Unterst\u00fctzung oder sogar sieben Prozent ohne die USA.<\/p>\n Skidelsky zitiert Robertsons Warnungen vor angeblich geplanten russischen Angriffen auf L\u00e4nder wie Moldawien, Armenien oder Aserbaidschan und kritisiert die Widerspr\u00fcchlichkeit in Robertsons Darstellung, die f\u00fcr jeden ersichtlich sei: Auf der einen Seite beschreibt Roberson Russland als im vollen wirtschaftlichen Niedergang und im Scheitern begriffen sowie als milit\u00e4risch inkompetent, das in der Ukraine immer nur “um Millimeter auf einmal vorr\u00fcckt”. Zudem stehe Russland vor dem demografischen Kollaps. Aber dann, im n\u00e4chsten Atemzug, beschriebt Robertson Russland als existenzielle Bedrohung f\u00fcr ganz Europa.<\/p>\n F\u00fcr Lord Skidelsky sind diese Behauptungen unvereinbar und ein Beispiel f\u00fcr Paranoia oder Bedrohungsinflation. Er verweist auf “Grauzonen-Krieg”-Aktivit\u00e4ten wie Cyberangriffe oder Desinformation, die laut NATO angeblich die Unterscheidung zwischen Frieden und Krieg aufl\u00f6sen. Eine Erh\u00f6hung der Milit\u00e4rausgaben des Vereinigten K\u00f6nigreichs um vier Prozent des BIP f\u00fcr eine “gesamtgesellschaftliche” Verteidigung h\u00e4lt er bereits f\u00fcr absurd.<\/p>\n \u00c4hnlich alarmistische T\u00f6ne\u00a0\u2013 so Skidelsky\u00a0\u2013 habe er in einer Debatte im House of Lords vom 8.\u00a0Dezember geh\u00f6rt, wo Peers wie Lord Coaker, Baroness Goldie und Lord Stirrup eine Mobilisierung forderten und die Gleichg\u00fcltigkeit der Jugend in Bezug auf den Krieg beklagten. Das Ziel m\u00fcsse sein, Gro\u00dfbritannien auf eine Kriegsbereitschaft und Kriegst\u00fcchtigkeit wie in Frankreich oder Deutschland zu bringen. Gerade an diesem letzten Satz kann man erkennen, wie die elit\u00e4ren NATO-Kriegstreiber die Propagandal\u00fcgen der jeweiligen B\u00fcndnispartner \u00fcbernehmen, um die einen Leute anzufeuern.<\/p>\n Nachfolgend eine kurze Biografie von Lord Robert Skidelsky<\/strong><\/p>\n Geboren als Robert Jacob Alexander Skidelsky am 25.\u00a0April 1939, ist er ein renommierter britischer Wirtschaftshistoriker, Autor und Life-Peer im House of Lords (seit 1991 erhoben). Er ist Emeritus Professor f\u00fcr Politische \u00d6konomie an der University of Warwick und vor allem bekannt f\u00fcr seine preisgekr\u00f6nte dreib\u00e4ndige Biografie von John Maynard Keynes (1983\u20132000), die als das ma\u00dfgebliche Werk \u00fcber den \u00d6konomen gilt.<\/p>\n Skidelsky wurde in Harbin (Mandschurei) als Sohn britischer Untertanen russisch-j\u00fcdischer Herkunft geboren. Er studierte am Jesus College in Oxford und hatte akademische Positionen an der Johns Hopkins University, dem North London Polytechnic und Warwick inne. Politisch begann er bei der Labour-Partei und war sp\u00e4ter Mitbegr\u00fcnder der Social Democratic Party. Kurzzeitig diente er als konservativer Sprecher im House of Lords, bevor er 1999 gefeuert wurde, weil er sich gegen die “NATO-Bombardierung Jugoslawiens” ausgesprochen hatte.<\/p>\n Skidelskys kritischer Antimilitarismus, insbesondere zum Russland-Ukraine-Konflikt, betont Diplomatie statt Eskalation. Er argumentiert\u00a0\u2013 in Anlehnung an Warnungen von Pers\u00f6nlichkeiten wie George Kennan\u00a0\u2013, dass die Osterweiterung der NATO russische Sicherheitsbedenken provoziert habe, und lehnt die Darstellung eines “unprovozierten” russischen Angriffskrieges ab. Er kritisiert die westliche Politik, weil sie Verhandlungen verweigert, trotz begrenzter Unterst\u00fctzung auf einen totalen ukrainischen Sieg besteht und dabei eine nukleare Eskalation riskiert.<\/p>\n Seine Haltung basiert auf einer realistischen Sichtweise: Autokratien und Demokratien k\u00f6nnen koexistieren, ohne in einen permanenten Konflikt zu geraten, und Kriege wie der in der Ukraine resultieren teilweise aus westlicher Hybris beim Versuch, der Welt eine neoliberale Ordnung aufzuzwingen. Diese prinzipielle Ablehnung von Militarismus stimmt mit seinen fr\u00fcheren antiinterventionistischen Positionen \u00fcberein und priorisiert Friedensverhandlungen gegen\u00fcber Regimewechseln oder unbefristeten Stellvertreterkriegen.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Keine Satire \u2013 Sondern die Logik der Kriegss\u00fcchtigen<\/a><\/p>\n\n\n\n
\n