![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/12\/69459024b480cc267737b205.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Wladislaw Sankin\u00a0und Astrid Sigena<\/em><\/p>\n Als die Sowjetunion nach dem Fall der Mauer 1989 den deutschen Wunsch nach Wiedervereinigung unterst\u00fctzte und in den Folgejahren ihre im Beitrittsgebiet stationierten Truppen abzog, kamen die Deutschen\u00a0\u2013 zumindest, was diese Seite betraf\u00a0\u2013 recht gut weg: Die Sowjetunion stellte nur wenige Bedingungen. Darunter waren der Fortbestand und die Pflege der Sowjetischen Ehrenmale und Kriegsgr\u00e4ber (festgehalten<\/a> beispielsweise im deutsch-sowjetischen Nachbarschaftsvertrag vom November\u00a01990). Andere Siegerm\u00e4chte sollen da weit weniger gro\u00dfz\u00fcgig gewesen sein: So hei\u00dft es<\/a> immer wieder, die Bedingung f\u00fcr die Zustimmung Frankreichs zur deutschen Wiedervereinigung sei die Aufgabe der D-Mark gewesen. Aber offenbar f\u00e4llt es Deutschland immer schwerer, sogar diese nur geringf\u00fcgige Verpflichtung (die eigentlich schon von vornherein ein moralischer Anspruch w\u00e4re) zu erf\u00fcllen.<\/p>\n Diesen Eindruck erwecken zumindest Medienberichte und Kongresse der letzten Monate: So fand im November dieses Jahres ein Symposium in Berlin unter Beteiligung deutscher Offizieller und mit deutscher Finanzierung statt, das den zuk\u00fcnftigen Umgang mit den sowjetischen Monumenten\u00a0sowie das Neuschreiben der sie umgebenden Geschichten zum Thema hatte (RT\u00a0DE<\/em>\u00a0berichtete<\/a>). Die Leiterin des ukrainischen Kulturinstituts verk\u00fcndete<\/a> damals stolz, man habe den Deutschen klargemacht, dass man mit den Denkm\u00e4lern etwas tun k\u00f6nne\u00a0\u2013 wobei sie offenlie\u00df, was genau.<\/p>\n Und auch in Sachsen wird die Debatte um ein “polarisierendes” sowjetisches Denkmal in Dresden weiter angeheizt<\/a>. Erstaunlich, wo die Sachlage doch eigentlich klar ist: Die Denkm\u00e4ler (und die Grabanlagen) sind zu erhalten und zu pflegen. Niemand, der sie ablehnt, ist gezwungen sie besuchen. Aber ganz offensichtlich will man es damit nicht auf sich beruhen lassen.<\/p>\n Den j\u00fcngsten Versuch einer Problematisierung unternahm<\/a> der MDR<\/em> mit einem elfmin\u00fctigen Bericht namens “Sowjetische Ehrenmale in Mitteldeutschland” f\u00fcr die Sendung Umschau<\/em>\u00a0(ausgestrahlt am 16.12.2025). Neben dem Monument im Treptower Park werden als angeblich “umstritten” das sowjetische Ehrenmal am Dresdner Olbrichtplatz, das Sowjetische Denkmal in Suhl sowie der Ehrenfriedhof f\u00fcr die einst in Weimar stationierte sowjetische Garnison thematisiert. Bei allen drei Gedenkorten, die erst vor Kurzem saniert wurden oder gerade restauriert werden, unterl\u00e4sst es der MDR<\/em> nicht, auf die Kosten f\u00fcr die Sanierung der “kontrovers diskutierten” Mahnmale hinzuweisen.<\/p>\n Ein Wink mit dem Zaunpfahl, der unterschwellig signalisieren soll: Wollen wir uns wirklich diese teuren \u00dcberbleibsel der sowjetischen Besatzer noch leisten? Gerade in Zeiten knapper Kassen, insbesondere bei den Kommunen? Der MDR<\/em> nennt f\u00fcr die Sanierung des Dresdner Denkmals eine Summe von fast 130.000\u00a0Euro, f\u00fcr den Suhler “Steinkoloss” Kosten von rund 100.000\u00a0Euro und f\u00fcr die Sanierung des im Park von Schloss Belvedere gelegenen Weimarer Sowjetischen Friedhofs sogar 1,2\u00a0Millionen. Kein Pappenstiel! Allerdings vergisst der MDR<\/em> zu erw\u00e4hnen, dass\u00a0\u2013 w\u00e4hrend die Stadt Dresden die Kosten f\u00fcr die Restaurierung anscheinend tats\u00e4chlich selbst\u00a0trug<\/a>\u00a0\u2013 die Stadt gro\u00dfz\u00fcgig mit F\u00f6rdergeldern unterst\u00fctzt wurde<\/a> (genannt wird die Th\u00fcringer Denkmalpflege). Es ist also keineswegs so, dass f\u00fcr den Erhalt des \u00f6rtlichen sowjetischen Denkmals das geliebte Schwimmbad geschlossen werden muss. Und in Weimar ist laut Angaben der Stadt ohnehin der Freistaat Th\u00fcringen f\u00fcr die Finanzierung der Instandsetzung des Gr\u00e4berfeldes zust\u00e4ndig<\/a>.<\/p>\n Apropos Weimar: Der Umgang mit den Gr\u00e4bern der dort beigesetzten\u00a0Angeh\u00f6rigen der Sowjetarmee kann nur problematisch genannt werden, das f\u00e4llt auch dem MDR<\/em> auf. Vladislav Drilenko, einem Mitarbeiter der Gedenkst\u00e4tte Buchenwald, ist es zu verdanken, dass bekannt wurde, dass die Stadt Weimar einen wenig w\u00fcrdigen Umgang mit diesen Grabst\u00e4tten pflegt<\/a>: Nachdem bereits in den 80er-Jahren zugunsten von Sammelgrabsteinen etliche individuelle Grabsteine abger\u00e4umt worden waren, fanden sich nun erneut Grabsteine mit kyrillischer Schrift auf der Weimarer Friedhofsdeponie \u2013 “in einem Schutthaufen”, wie Drilenko sagt. Ansonsten wird er nur mit seiner Sorge zitiert, der r\u00fcde Umgang mit den Grabsteinen k\u00f6nnte in Russland instrumentalisiert werden. Denn, so Drilenko: “Die Propaganda schl\u00e4ft nicht.” Es f\u00e4llt allerdings schwer, sich vorzustellen, wie dieses Verhalten der Stadt Weimar in Russland anders gedeutet werden k\u00f6nnte denn als Geringsch\u00e4tzung sowjetischer Verstorbener.<\/p>\n Auff\u00e4llig ist: Die Botschaft der Russischen F\u00f6deration als Vertreterin des Nachfolgestaates der Sowjetunion, gewisserma\u00dfen die Schutzmacht \u00fcber die Denkm\u00e4ler und Friedh\u00f6fe, wird im Beitrag nicht gefragt. Offensichtlich ist ihre Meinung nicht ma\u00dfgeblich. Ohnehin ist f\u00fcr den befragten Wissenschaftlichen Mitarbeiter der Gedenkst\u00e4tte Buchenwald Rikola-Gunnar L\u00fcttgenau vor allem von Bedeutung, dass auf den gef\u00e4hrdeten Grabsteinen sehr viele ukrainische Namen zu lesen sind. Es handele sich dabei vermutlich um fr\u00fch verstorbene Zwangsarbeiter, die nach dem Krieg ihren Dienst in der Sowjetarmee abgeleistet hatten. L\u00fcttgenau bekommt die Gelegenheit, vor einem “neuen russischen Imperialismus” und einer Kaperung der sowjetischen Geschichte zu warnen. Eine leicht widerlegbare Behauptung. Gerade der russische Botschafter in Berlin Sergei Netschajew betont immer wieder die gemeinsame Niederringung des Faschismus durch alle Sowjetv\u00f6lker und dass an den Gedenkzeremonien alle Nachfolgestaaten willkommen seien.<\/p>\n Sorgen bereiten muss den Denkmalsgegnern eine Umfrage, die der MDR<\/em> im November\u00a02025 unter seinen Zuschauern gestartet<\/a>\u00a0hatte. \u00dcber 18.000\u00a0Menschen beteiligten sich daran. So sprachen sich 74\u00a0Prozent f\u00fcr einen Erhalt der sowjetischen Ehrenmale aus, und sogar 79\u00a0Prozent stimmten f\u00fcr einen Fortbestand der Ehrenfriedh\u00f6fe. Auch auf eine kommentierende Einordnung w\u00fcrde mehr als die H\u00e4lfte der Teilnehmer an der Umfrage verzichten. Eine “Thematisierung des Ukraine-Krieges auf sowjetischen Ehrenfriedh\u00f6fen” halten sogar 69\u00a0Prozent f\u00fcr “(eher) unangemessen”. Angesichts des medialen Dauerfeuers und der teilweise sogar juristischen Sanktionierung diesbez\u00fcglich vom offiziellen Narrativ abweichender Meinungen ist das ein geradezu erstaunliches Ergebnis!<\/p>\n Und auch die vom MDR<\/em> befragten offiziellen Vertreter der genannten Kommunen sehen keinen Grund, die Pflege der Denkm\u00e4ler und Grabst\u00e4tten nicht weiter beizubehalten. In Suhl findet sich zwar mit dem Besitzer eines Architekturb\u00fcros Bernd Palme ein Ortsans\u00e4ssiger, der der Meinung ist, das \u00f6rtliche Ehrenmal sei unzeitgem\u00e4\u00df. Er steht damit aber zumindest vor der Kamera offenbar allein auf weiter Flur. Auch wenn sich Palme angeblich sicher ist: “Es gibt die Suhler mit dem Gesp\u00fcr daf\u00fcr, dass sich am Ehrenmal was \u00e4ndern m\u00fcsste.” Kein Wunder, dass der als Dresdner B\u00fcrger zu Wort kommende Milit\u00e4rhistoriker Holger Hase davon spricht, es m\u00fcsse “erst einmal ein Problembewusstsein” daf\u00fcr geschaffen werden, was am Dresdner Denkmal stattfinde.<\/p>\n Hase ist \u00fcbrigens f\u00fcr diejenigen, die den Streit um die sowjetischen Ehrenmale in Deutschland ein wenig genauer verfolgen, ein alter Bekannter. Der Lehrstabsoffizier<\/a> der Bundeswehr und FDP-Politiker<\/a> kann im Beitrag unwidersprochen behaupten, russische Besucher der Gedenkorte wie die Mitglieder des Bikerklubs “Nachtw\u00f6lfe” w\u00fcrden “unsere Gesellschaft ablehnen, das demokratische System”. Bereits zuvor waren im Beitrag die fr\u00fcheren Besuche der Nachtw\u00f6lfe skandalisiert worden.<\/p>\n Was sie allerdings so Schlimmes an den Denkm\u00e4lern und Kriegsgr\u00e4bern veranstaltet haben sollen, wird nicht so recht klar. Aber offenbar ist es schon inakzeptabel, wenn Russen an diesen Gedenkorten Blumen niederlegen und mit Liedern und Uniformen aus der Zeit des Zweiten Weltkrieges den Sieg ihrer Vorfahren feiern wollen. F\u00fcr Hase jedenfalls sind solche Besuche eine Provokation. Im Streit um das Dresdner Ehrenmal gab Hase 2022 den Good Cop, der lediglich eine Kontextualisierung des “politischen Denkmals” forderte, im Gegensatz zu seinem damaligen Parteikollegen Stefan Scharf, der f\u00fcr einen Abbau pl\u00e4dierte<\/a>. Eine scheinbare M\u00e4\u00dfigung, bei der davon auszugehen ist, dass sie eine schrittweise Infragestellung des Fortbestehens der Monumente lediglich akzeptabler erscheinen lassen soll.<\/p>\n Gerade das Dresdner Sowjetische Ehrenmal zeigt, dass man den Gegnern der sowjetischen Monumente keine Zugest\u00e4ndnisse machen darf. 1994 war es (zugunsten des vor 1945 dort stehenden Brunnenkunstwerks “St\u00fcrmische Wogen”) demontiert<\/a> und vom Albertplatz zum Olbrichtplatz transportiert<\/a> worden, wo es (nahe dem Milit\u00e4rhistorischen Museum) heute noch steht. Aber auch dort wird es nicht in Ruhe gelassen, wie unter anderem eine (von der Stadt Dresden genehmigte) Kunstinstallation zeigt<\/a>.<\/p>\n Diese k\u00fcnstlich angefachte Diskussion um die sowjetischen Ehrenmale (denn die befragten Mitteldeutschen sehen offenbar mehrheitlich kein Problem in deren Erhalt) f\u00e4llt in eine Zeit, in der wieder zum Krieg gegen Russland ger\u00fcstet wird, kurz vor dem Beginn des Gedenkjahres 2026 zum 85.\u00a0Jahrestag\u00a0des “Unternehmens Barbarossa”. Sie f\u00e4llt in eine Zeit, in der sich im deutschen Medienmainstream \u00fcber die Ablehnung<\/a> des Kreml einer von Bundeskanzler Friedrich Merz vorgeschlagenen<\/a> Weihnachtswaffenruhe echauffiert wird<\/a> \u2013 ohne zu erw\u00e4hnen, dass es der russische Pr\u00e4sident Wladimir Putin war, der mehrmals das Schweigen der Waffen zu hohen weltlichen oder christlichen Feiertagen verk\u00fcndet hatte<\/a>\u00a0\u2013 zuletzt eine dreit\u00e4gige Feuerpause<\/a> anl\u00e4sslich des 80.\u00a0Jahrestages des Sieges \u00fcber Hitlerdeutschland. Der Leser soll den Eindruck bekommen, dass\u00a0\u2013 im Gegensatz zu den zivilisierten Deutschen und Briten beim “Weihnachtsfrieden” 1914\u00a0\u2013 die Russen kein Gesp\u00fcr f\u00fcr den Zauber von Weihnachten h\u00e4tten.<\/p>\n Gut m\u00f6glich, dass Merz diese mediale Ausschlachtung bei seinem von polemischen \u00c4u\u00dferungen (“Terror gegen die Zivilbev\u00f6lkerung”, “Rest von menschlichem Anstand” bei der russischen Staatsf\u00fchrung) garnierten Appell f\u00fcr einen Waffenstillstand zu Weihnachten bereits einkalkuliert hatte. In dieselbe Kerbe schl\u00e4gt<\/a> Verteidigungsminister Boris Pistorius, wenn er in einem Interview verk\u00fcndet, Putin gef\u00e4hrde das Recht des deutschen B\u00fcrgers auf ein Leben in Freiheit mit freier Glaubens- und Partnerwahl\u00a0\u2013 eine v\u00f6llig unbewiesene Behauptung.<\/p>\n Russland bekommt in der offiziellen politmedialen Wahrnehmung immer mehr den Stempel des v\u00f6llig Anderen, das nicht dieselben zivilisatorischen Standards, ja auch nicht dieselben Bed\u00fcrfnisse nach Freiheit und Liebe aufweist\u00a0\u2013 w\u00e4hrend man selbst vorgeblich die h\u00f6here Gesellschaftsordnung besitzt. Bei einer solchen Stimmungslage ist auch kein Platz mehr Russen, die um ihre toten Vorfahren trauern. Ja nicht einmal mehr f\u00fcr die Toten selbst. Der Weltanschauungskrieg wird schon vorbereitet.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013 Seelow-B\u00fcrgermeister: Gutes Zeichen f\u00fcr Frieden in Europa, dass russischer Botschafter dabei war<\/a><\/p>\n\n