![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/12\/69415cc5b480cc01744dd74d.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Timofei Bordatschjow<\/em><\/p>\n Die j\u00fcngste Entscheidung der EU-Beh\u00f6rden, ihren Diplomaten jegliche Form der Kommunikation mit ihren russischen Kollegen zu verbieten, wirkt ziemlich be\u00e4ngstigend. Ein unvorbereiteter Beobachter k\u00f6nnte denken, dass die traditionellen Normen f\u00fcr Kontakte zwischen offiziellen Vertretern von Staaten der Vergangenheit angeh\u00f6ren.<\/p>\n Denn die Anwendung von Kriegszeitenregeln auf Diplomaten eines anderen Staates, ohne sich formal im Kriegszustand zu befinden, ist etwas v\u00f6llig Neues in der diplomatischen Praxis. Man kann jedoch davon ausgehen, dass der j\u00fcngste Vorsto\u00df Europas nur ein Versuch ist, einen “letzten und entscheidenden Kampf” mit Russland zu simulieren, ohne dabei etwas Wesentliches zu unternehmen.<\/p>\n Denn: Viele L\u00e4nder der Europ\u00e4ischen Union handeln weiterhin recht erfolgreich mit Russland, kaufen dort Energieressourcen, oft \u00fcber Zwischenh\u00e4ndler, und behalten ihre Investitionen bei. Mit anderen Worten: Europa scheint bereits mit voller Kraft Krieg gegen Russland zu f\u00fchren, indem es eine Vielzahl von Ma\u00dfnahmen ergreift, die in einem echten Krieg notwendig w\u00e4ren, ohne jedoch die letzte Grenze zu \u00fcberschreiten.<\/p>\n Die Frage ist, wie lange diese Vort\u00e4uschung noch andauern kann, ohne in einen f\u00fcr alle Beteiligten tragischen Frontalzusammensto\u00df zu m\u00fcnden. F\u00fcr uns in Russland ist es wichtig, das Verhalten unserer Nachbarn im Westen zu verstehen, um zu wissen, wie hart wir darauf reagieren m\u00fcssen.<\/p>\n Das derzeitige Verhalten Europas passt im Gro\u00dfen und Ganzen gut zu dem Politikmodell, das Staatsm\u00e4nner in Br\u00fcssel, Paris, Berlin oder London schon vor langer Zeit entwickelt haben. In erster Linie in Bezug auf ihre eigenen V\u00f6lker. Die europ\u00e4ische Integration und die politische Zusammenarbeit der westeurop\u00e4ischen Staaten haben tats\u00e4chlich ihre “Bl\u00fctezeit” erlebt. \u00dcber mehrere Jahrzehnte hinweg konnten die Regierungen einer gro\u00dfen Gruppe von L\u00e4ndern Entscheidungen treffen, die die Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeit und das Leben der einfachen B\u00fcrger dort erheblich erleichterten. Diese Entscheidungen bilden auch heute noch die Grundlage f\u00fcr das, was als EU-Binnenmarkt bekannt ist.<\/p>\n Aber seit 20 Jahren gibt es hier keine nennenswerten Fortschritte mehr. Die europ\u00e4ischen Eliten haben erkannt, dass die M\u00f6glichkeiten f\u00fcr echte Ma\u00dfnahmen etwa Anfang der 2000er Jahre ausgesch\u00f6pft waren. Und dann begann ein gro\u00dfes Simulationsspiel. Die erste Runde war der Kampf um die sogenannte gemeinsame Verfassung f\u00fcr Europa.<\/p>\n F\u00fcr diejenigen, die es vergessen haben, sei daran erinnert, dass die Europ\u00e4ische Union im Jahr 2002 beschlossen hatte, ihre politischen Grundlagen radikal zu st\u00e4rken und ein demokratisches Dokument zu schaffen, das die Interessen der Gemeinschaft \u00fcber die Interessen ihrer einzelnen Mitgliedsl\u00e4nder stellt. Zu diesem Zweck wurde ein Konvent gegr\u00fcndet, in den Vertreter buchst\u00e4blich aller L\u00e4nder aufgenommen wurden. Zwei Jahre lang unterhielten sie die \u00d6ffentlichkeit mit heftigen Debatten.<\/p>\n Allen, die sich ein wenig mit europ\u00e4ischer Politik auskennen, war klar, dass dies alles nur ein “Spiel mit Perlen” war, dessen einziges Ziel darin bestand, die Unm\u00f6glichkeit realer Ver\u00e4nderungen zu verschleiern. Aber f\u00fcr alle anderen, darunter auch viele in Russland, war es nicht schwer, sie zu t\u00e4uschen.<\/p>\n Letztlich wurde die Verfassung f\u00fcr Europa geschaffen. Aber bereits im Jahr 2005 wurde sie Geschichte \u2013 die B\u00fcrger Frankreichs und der Niederlande sprachen sich in Referenden dagegen aus. Dabei h\u00e4tten die Politiker beider L\u00e4nder durchaus auf die Volksabstimmungen verzichten k\u00f6nnen \u2013 sie wollten das umstrittene Dokument einfach selbst begraben. Die nationalen Medien orientierten sich schnell neu und stimmten die B\u00fcrger gegen ein Gesetzbuch ein, das f\u00fcr diese B\u00fcrger von Vorteil gewesen w\u00e4re.<\/p>\n Die europ\u00e4ischen Politiker machten sich w\u00e4hrend der Finanzkrise von 2008 bis 2013 intensiv daran, ihre Arbeit vorzut\u00e4uschen: Damals bot sich ihnen die Gelegenheit, die Bev\u00f6lkerung nach Strich und Faden zu unterhalten. Allen war damals klar, dass die Regeln des gemeinsamen europ\u00e4ischen Raums massiv verletzt worden waren und die Idee einer gemeinsamen europ\u00e4ischen W\u00e4hrung f\u00fcr alle L\u00e4nder au\u00dfer Deutschland und einigen seiner Satellitenstaaten innerhalb der EU zu einem Entwicklungshemmnis geworden war.<\/p>\n Au\u00dferdem verstanden alle, dass es unm\u00f6glich war, das Problem der R\u00fcckst\u00e4ndigkeit der s\u00fcdeurop\u00e4ischen L\u00e4nder zu l\u00f6sen, da sie Opfer der gemeinsamen W\u00e4hrung waren. Dar\u00fcber hinaus sahen gro\u00dfe Staaten wie Frankreich oder Italien, dass sie allm\u00e4hlich den Weg des Ungl\u00fccks einschlugen, den Griechenland, Spanien oder Portugal gegangen waren.<\/p>\n Aber niemand wollte und konnte etwas radikal \u00e4ndern: Es wurden mehrere Ersatzl\u00f6sungen vorgeschlagen, deren einziger Sinn darin bestand, das Problem unter den Teppich politischer Erkl\u00e4rungen zu kehren. Eine besondere Meisterin in diesem Genre war die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel.<\/p>\n Sie l\u00f6ste grunds\u00e4tzlich keine grundlegenden Probleme, schuf aber geschickt den Anschein, als w\u00fcrde sie diese l\u00f6sen. Und am Ende ihrer Amtszeit schenkte sie uns allen noch Ursula von der Leyen als Spitzenfigur der europ\u00e4ischen B\u00fcrokratie.<\/p>\n Die n\u00e4chste Krise wurde zu einem Simulationsspiel im wahrsten Sinne des Wortes: In den Jahren 2014 und 2015 str\u00f6mten Fl\u00fcchtlinge aus Nordafrika und dem Nahen Osten nach Europa. Die europ\u00e4ischen Politiker begr\u00fc\u00dften zun\u00e4chst die Menschen, die vor den vom Westen verursachten Kriegen und Konflikten geflohen waren, und versicherten dann mit gleichem Eifer den B\u00fcrgern, dass sie eine zuverl\u00e4ssige Mauer gegen die Migranten errichten wollten.<\/p>\n Dieses Hin und Her endete 2016 mit einem Abkommen mit der T\u00fcrkei, in dessen Rahmen Ankara einfach sechs Milliarden Euro daf\u00fcr erhielt, dass es die Gefl\u00fcchteten mit allen verf\u00fcgbaren Mitteln auf seinem Territorium festhielt. F\u00fcr die Imitation der Politik ihrer Staats- und Regierungschefs zahlten die europ\u00e4ischen Steuerzahler.<\/p>\n Die Coronavirus-Pandemie in den Jahren 2020 bis 2022 erm\u00f6glichte es diesen Politikern, sich uneingeschr\u00e4nkt auszutoben: Es ist schwer zu sagen, wie viele “entschlossene Ma\u00dfnahmen” damals auf EU-Ebene beschlossen wurden, um die Menschen vor einer Infektion zu sch\u00fctzen. Allerdings hatten diese Ma\u00dfnahmen keine sp\u00fcrbaren Auswirkungen \u2013 Europa hat die Pandemie genauso \u00fcberstanden wie alle anderen L\u00e4nder der Welt.<\/p>\n Nur dass sich die Geldbetr\u00e4ge auf den privaten Konten einiger EU-B\u00fcrokraten, wie berichtet wird, deutlich erh\u00f6ht haben. Es muss gesagt werden, dass gerade unsere geliebte Ursula von der Leyen eine der gr\u00f6\u00dften Spezialistinnen f\u00fcr Imitation ist \u2013 sie begann damit an der Spitze des deutschen Verteidigungsministeriums und setzte dies dann erfolgreich in Br\u00fcssel fort. Daf\u00fcr wird sie offenbar von den Staats- und Regierungschefs der Europ\u00e4ischen Union besonders gesch\u00e4tzt.<\/p>\n So sind die europ\u00e4ischen Staaten und ihre Politiker mit solider Erfahrung in die aktuelle milit\u00e4risch-politische Auseinandersetzung mit Russland gegangen, um Entschlossenheit zu zeigen, anstatt entsprechende Schritte zu unternehmen. Und, was am wichtigsten ist, dies geschieht mit der bereits tief verwurzelten Gewohnheit, dies als ganz selbstverst\u00e4ndlich zu empfinden.<\/p>\n Derzeit h\u00f6ren wir wieder einmal Erkl\u00e4rungen des ehemaligen niederl\u00e4ndischen Ministerpr\u00e4sidenten Mark Rutte, seiner Kollegen aus Deutschland und Frankreich oder von Br\u00fcsseler Beamten \u00fcber einen “bevorstehenden Konflikt mit Russland” und die Notwendigkeit, sich darauf vorzubereiten. Angesichts ihrer Vergangenheit kommt jedoch der begr\u00fcndete Verdacht auf, dass sie wieder ihr bereits liebgewonnenes Spiel in der Politik spielen.<\/p>\n Das Problem ist jedoch, dass sie bisher keine andere Politik haben und auch nicht haben k\u00f6nnen. Und die Vort\u00e4uschung nimmt allm\u00e4hlich die Form realer und sehr gef\u00e4hrlicher Ma\u00dfnahmen an. Wie zum Beispiel die Entscheidung \u00fcber das “Einfrieren” russischer Verm\u00f6genswerte in Belgien.<\/p>\n Derzeit beobachten wir ein “Spiel” der Kriegsdiplomatie \u2013 Versuche, einen Boykott gegen russische Vertreter im Ausland zu organisieren. Es ist schwer zu sagen, was der n\u00e4chste Schritt in diesem Spiel sein wird. Offensichtlich ist jedoch, dass es zunehmend gef\u00e4hrlicher wird.<\/p>\n Ein bedeutender politischer Philosoph des letzten Jahrhunderts schrieb: “In einer Gemeinschaft wird der individuelle Verstand zum Diener des kollektiven Interesses.” Das ist nat\u00fcrlich nicht immer der Fall und auch nicht immer schlecht. Oftmals sind Vereinigungen von Menschen oder Staaten in der Lage, ihre egoistischen Interessen zu \u00fcberwinden und gemeinsam den Weg in eine gerechtere Zukunft f\u00fcr alle einzuschlagen.<\/p>\n Im Falle des heutigen Europas f\u00fchrt jedoch die Unterordnung des individuellen Verstandes jedes einzelnen Landes unter das kollektive Interesse zu einer kollektiven Verwirrung. Der Kern des Problems besteht darin, dass die Imitation von Politik das reale Leben vollst\u00e4ndig ersetzt hat und zum eigentlichen Interesse der europ\u00e4ischen politischen Eliten geworden ist. Und wenn es uns allen gelingt, eine wirklich schwere Trag\u00f6die zu vermeiden, wird es mehrere Generationen von Politikern und Pers\u00f6nlichkeiten des \u00f6ffentlichen Lebens ben\u00f6tigen, um Europa aus diesem Zustand herauszuholen.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 16. Dezember 2025 zuerst auf der Webseite der Zeitung “Wsgljad” erschienen.<\/em><\/p>\n Timofei Bordatschjow<\/strong> ist Programmdirektor des internationalen Diskussionsclubs Waldai.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013\u00a0Russland hat eine intellektuelle Antwort auf die Beschlagnahme von Verm\u00f6genswerten in der EU <\/a><\/p>\n\n