![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/12\/69418004b480cc2af0668e51.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Am Montag waren ab 14:30 Uhr nachmittags das Intranet, die E-Mail, die Drucker und auch gemeinsame Laufwerke offline. Nachdem an diesem Tag im Bundeskanzleramt die Verhandlungen zwischen Selenskij und dem US-Unterh\u00e4ndler Steve Witkoff und US-Pr\u00e4sident Donald Trumps Schwiegersohn Jared Kushner stattgefunden hatten, l\u00f6ste dieser Ausfall wohl nicht nur bei einigen Vertretern der Presse Panik aus. Ziemlich genau zum Zeitpunkt des Ausfalls traf Selenskij zu Besuch im Bundestag ein und wurde von Bundestagspr\u00e4sidentin Julia Kl\u00f6ckner begr\u00fc\u00dft.<\/p>\n
Immerhin hatte die Bundesregierung erst am Freitag vergangener Woche den russischen Botschafter einbestellt, um ihm vermeintliche Cyberangriffe vorzuhalten. “Sollte es sich um eine Machtdemonstration etwa der Fancy Bear getauften, und auch als Advanced Persistent Threat 20 identifizierten Einheit des russischen Milit\u00e4rgeheimdienstes GRU handeln?”, fasste Heise<\/em> dieses Raunen zusammen.<\/p>\n Am Montagabend jedoch war alles wieder in Ordnung. Das Bundesamt f\u00fcr Sicherheit in der Informationstechnik war hinzugezogen worden. Die Systeme wurden schrittweise wieder in Betrieb genommen. “Die Ursache f\u00fcr die St\u00f6rung ist aktuell weiter offen”, erkl\u00e4rte ein Sprecher der Bundestagsverwaltung gegen\u00fcber Heise<\/em>.<\/p>\n Inzwischen scheint die Ursache genauer identifiziert und wurde in einem Schreiben an die Abgeordneten und die IT-Verantwortlichen auch benannt: “Ausl\u00f6ser war eine \u00dcberlastungssituation zwischen den beiden Rechenzentren der Bundestagsverwaltung”, hei\u00dft es dort. “Es handelt sich um ein technisches Problem, sodass aktuell ein Cyberangriff als Ursache ausgeschlossen werden kann.” Auch dem Bundesamt f\u00fcr Sicherheit in der Informationstechnik “liegen aktuell keine Erkenntnisse zu einem Cyberangriff vor”.<\/p>\n Der IT-Experte Dirk Knop benannte gegen\u00fcber der Berliner Zeitung<\/em> m\u00f6gliche Ursachen f\u00fcr eine \u00dcberlastung. “Fehlkonfiguration, missgl\u00fcckte Routing- oder Redundanz-\u00c4nderungen oder schlichte Kapazit\u00e4tsengp\u00e4sse in Firewalls, Routern oder Verzeichnisdiensten”. Das k\u00f6nne durchaus einen derartigen gro\u00dfformatigen Ausfall ausl\u00f6sen: “Wenn solche Engp\u00e4sse an der Nahtstelle der Infrastrukturen sitzen, kann das komplette B\u00fcro-Netz kurzzeitig in die Knie gehen, ohne dass ein externer Angreifer im Spiel ist”.<\/p>\n \u00dcbrigens m\u00fcssen solche Ereignisse nicht notwendigerweise zum Nachteil des Bundestags sein. Als es im Jahr 2015 tats\u00e4chlich zu einem IT-Angriff gekommen war, bei dem eine Reihe von Computern mit Spionagesoftware infiziert wurde, darunter auch der der damaligen Kanzlerin Angela Merkel, wurde zwar sofort reflexhaft mit dem Finger auf Russland gezeigt, obwohl erst zwei Jahre zuvor im Handy der Kanzlerin ein \u00dcberwachungstool der US-Amerikaner entdeckt worden war, was diese mit “Abh\u00f6ren unter Freunden geht gar nicht” quittiert hatte\u00a0\u2013 aber der Vorfall f\u00fchrte letztlich zu einer General\u00fcberholung des ganzen Systems.<\/p>\n Was wom\u00f6glich auch jetzt wieder n\u00f6tig sein k\u00f6nnte. “Am Ende”, so das Fazit der Berliner Zeitung<\/em>, “war es nicht feindliche Sabotage, die den Bundestag lahmlegte, sondern die eigene, offenbar labile IT-Infrastruktur.” Und f\u00fcgt sp\u00f6ttisch hinzu: “W\u00e4hrend \u00fcber spektakul\u00e4re Bedrohungen von au\u00dfen spekuliert wird, scheitert es oft schon an den hausgemachten Basics.”<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 St\u00f6rung<\/a>\u00a0im Bundestag: Selenskij kommt, das Internet geht<\/a><\/p>\n\n