![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/12\/69412f86b480cc7bf41b3108.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Bernhard Loyen<\/em><\/p>\n Die drei dunklen Jahre 2020 bis 2023 stellen weiterhin f\u00fcr Abertausende im Land ein traumatisches Ereignis im Leben dar, welches in seinen psychischen, wie auch physischen Auswirkungen weiterhin den andauernden m\u00fchsamen und schmerzvollen Tagesablauf bestimmt.\u00a0<\/p>\n Demgegen\u00fcber verweilen die daf\u00fcr Verantwortlichen aus den einfordernden Bereichen der n\u00f6tigenden Politik, der Wissenschaft und der Medien, ich m\u00f6chte sie auch weiterhin subjektiv urteilend als T\u00e4ter bezeichnen, schwer ertr\u00e4glich und\u00a0anma\u00dfend im Zustand der Tiefenentspannung.<\/p>\n Am 15. Dezember pr\u00e4sentierte sich nach der unantastbaren Alena Buyx und dem aalglatten Christian Drosten nun der CDU-Politiker und Ex-Minister Jens Spahn in Berlin, um vor\u00a0Politikern der Bundestagsfraktionen und einberufenen Sachverst\u00e4ndigen bei der “Enquete-Kommission: Aufarbeitung der Corona-Pandemie und Lehren f\u00fcr zuk\u00fcnftige pandemische Ereignisse” Rede und Antwort zu stehen.<\/p>\n Spahn startete seine politische Karriere vor 30 Jahren, ist damit Vollprofi im Agieren und Argumentieren. Er verpackt dabei nachweisliche Widerspr\u00fcche und belegte L\u00fcgen so mit Worten und phrasierenden Ausf\u00fchrungen, dass sie f\u00fcr Au\u00dfenstehende und oberfl\u00e4chlich Interessierte, eloquent, bem\u00fcht und glaubw\u00fcrdig klingen. So\u00a0berichtet<\/a>\u00a0die\u00a0ARD<\/em>-Tagesschau am fr\u00fchen Abend:<\/p>\n “Fast sechs Jahre nach dem Corona-Ausbruch in Deutschland hat der damalige Gesundheitsminister Jens Spahn sein heute umstrittenes Krisenmanagement verteidigt. Oberstes Ziel sei die Vermeidung einer \u00dcberlastung des Gesundheitswesens gewesen. ‘Es gab damals keine Blaupause’, so der Unions-Fraktionschef. Klar sei gewesen: ‘Es geht um Leben und Tod.'”<\/em><\/p>\n Anders formuliert: Sie, die Politik, wusste es doch nicht besser und bem\u00fchte sich mehr als redlich und aufopfernd, rein zum Vorteil der B\u00fcrger.\u00a0Der Spiegel<\/em>, die kompletten drei Jahre der “Corona-N\u00f6tigung” treu an der Seite zweier verantwortlicher Bundesregierungen, kommentiert hinter der Bezahlschranke mehr als best\u00e4tigend f\u00fcr den tapferen K\u00fcmmerer und Organisationsk\u00fcnstler:<\/p>\n “Dreieinhalb Stunden, dann hat es Jens Spahn hinter sich”<\/em><\/p>\n Neben Spahn wurde Dr.Margaretha Sudhof platziert, laut Spiegel<\/em> “jene Masken-Sonderermittlerin, die Spahn-Nachfolger Karl Lauterbach (SPD) eingesetzt hatte”, der Verr\u00e4ter. So erkl\u00e4rt der Artikel weiter zu den Realit\u00e4ten zum Thema der Chancen effektiver Anklage von politisch Verantwortlichen:<\/p>\n “Die fr\u00fchere Staatssekret\u00e4rin mit SPD-Parteibuch hatte einen scharfen Bericht zu Spahns Fehlern in der Maskenbeschaffung geschrieben.\u00a0Ein Fest f\u00fcr die Opposition. Allerdings liest sich der Bericht deutlich sch\u00e4rfer als das, was Sudhof seitdem bei nicht \u00f6ffentlichen Auftritten im Gesundheits- und im Haushaltsausschuss dazu gesagt hat. Sudhof muss aufpassen, was sie als Beamtin von sich geben darf, ohne ihre Pension zu gef\u00e4hrden. Auch in der Enquete-Kommission fragte sie an einer Stelle vorsichtig nach, ob sie vielleicht gerade mehr sage,\u00a0als ihre Aussagegenehmigung<\/a> hergebe.”<\/em><\/p>\n Die gestrige Veranstaltung<\/a> dauerte rund drei Stunden. Der seitens der AfD geladene Sachverst\u00e4ndige Stefan Homburg, seine Fragen wirkten diesmal pointierter und k\u00fcrzer in den Ausf\u00fchrungen, res\u00fcmiert auf X, dass die Sitzung “hochinteressant” f\u00fcr ihn war. Dies sicherlich bezogen auf folgende Spahn-Aussage:<\/p>\n “Das Zweite ist, was den Infektionsschutz angeht, nach einer Impfung war immer klar, war \u00fcbrigens auch von der WHO definiert, dass das Ziel der Impfstoffforschung und Beschaffung ist, einen Impfstoff zu haben, der vor schweren Verl\u00e4ufen sch\u00fctzt. Es war nie Ziel, auch der WHO nicht, bei der Impfstoffentwicklung, dass es zu Infektionsschutz gegen\u00fcber Dritten kommt.”<\/em><\/p>\n Geschickt formuliert, da es Spahn pers\u00f6nlich am 26. Dezember vor genau f\u00fcnf Jahren auf einer Pressekonferenz zum Thema so erkl\u00e4rte:<\/p>\n “Impfen ebnet den Weg raus aus dieser Pandemie. Wir sch\u00fctzen durch eine Impfung uns selber und wahrscheinlich auch andere.”<\/em><\/p>\n Bewusst verdr\u00e4ngt, also f\u00fcr seine gestrigen Ausf\u00fchrungen nicht rausgesucht, hat der CDU-Politiker seine Wahrnehmung samt Aufforderung aus dem Dezember 2021:<\/p>\n “Der Impfstoff ist da, die Empfehlung ist da, jeder kann jetzt sich\u00a0und andere sch\u00fctzen<\/a>.”<\/em><\/p>\n Wenige Wochen zuvor, am\u00a025. August 2021, erkl\u00e4rte der vergessliche Ex-Minister laut\u00a0Bundestagsprotokoll<\/a>\u00a0den Anwesenden w\u00f6rtlich:<\/p>\n “Heute haben wir in Deutschland die Marke von 100 Millionen Impfungen in acht Monaten erreicht. Das ist auch eine gro\u00dfe logistische Leistung; es ist vor allem ein gro\u00dfer gemeinsamer Erfolg unseres Landes, unserer B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger [\u2026] Ich bin sehr, sehr dankbar f\u00fcr jeden \u2013 und wenn es mit der Bratwurst funktioniert, umso sch\u00f6ner \u2013, der sich darum bem\u00fcht, dass wir die Impfquote hochkriegen [\u2026]”<\/em><\/p>\n Dann die entscheidende Stelle hinsichtlich der gestrigen Ausf\u00fchrungen:<\/p>\n ”\u00a0Ja, ob man sich impfen l\u00e4sst oder nicht, ist eine pers\u00f6nliche Entscheidung, aber die Entscheidung, die man trifft, hat auch Folgen f\u00fcr die Menschen um einen herum, also auch f\u00fcr andere [\u2026] Ja, wer sich impfen l\u00e4sst, wer sich f\u00fcr die Impfung entscheidet, der sch\u00fctzt sich selbst, aber er sch\u00fctzt eben auch diejenigen, die sich nicht impfen lassen k\u00f6nnen.”<\/em><\/p>\n Anika, Lehrerin, h\u00e4lt ihren #Corona<\/a>-Schutz aktuell. Sie sch\u00fctzt nicht nur sich selbst, sondern auch ihre Sch\u00fclerinnen und Sch\u00fcler. pic.twitter.com\/HhzxIuJwVK<\/a><\/p>\n \u2014 Bundesgesundheitsministerium (@BMG_Bund) November 8, 2022<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n So k\u00f6nnte man alle gestrigen \u00c4u\u00dferungen, Rechtfertigungen, Halbwahrheiten, L\u00fcgen oder Ausfl\u00fcchte des Jens Spahn sehr leicht zitieren und umgehend mit Fakten entzaubern. Faktum bleibt, dabei weiterhin ohne jegliche Konsequenzen f\u00fcr Spahn, er hat Milliarden Euro Steuergelder f\u00fcr medizinische Masken fahrl\u00e4ssig verpulvert, dazu kommen die laufenden Kosten juristischer Auseinandersetzungen des BMG mit themenbezogenen Kl\u00e4gern.<\/p>\n Bastian Barucker, freier Journalist und seit Jahren ein ruhiger K\u00e4mpfer f\u00fcr die Wahrheit zum Thema “Corona-Verbrechen” (Mitinitiator der “RKI-Files”), legt in einem Blog-Beitrag<\/a>\u00a0eine aufschlussreiche Zusammenfassung dar:<\/p>\n “Spahn wusste also bereits damals, dass er die Bev\u00f6lkerung t\u00e4uschte, als er ungeimpfte Menschen unbegr\u00fcndet stigmatisierte. Auch vor der Enquete-Kommission wiederholte Herr Spahn seine falsche Behauptung, Ungeimpfte w\u00fcrden h\u00e4ufiger schwere Verl\u00e4ufe aufweisen, und rechtfertigte damit das damals genutzte Framing. Seiner Meinung nach habe es keine ‘Jagd auf Ungeimpfte’ gegeben.”<\/em><\/p>\n Herr Spahn stutzte des \u00d6fteren in den drei Stunden, innehaltend, abw\u00e4gend, er mimte den Emp\u00f6rten, den Missverstandenen, er l\u00e4chelte\u00a0\u2013 zu oft\u00a0\u2013, weil er wusste, wenn er jetzt keine groben Fehler in seinem Auftritt hinlegt, bleibt die\u00a0“Leichtigkeit des Seins” auch weiterhin unbek\u00fcmmert erhalten.\u00a0Vom AfD-Sachverst\u00e4ndigen Tom Lausen forciert befragt, ob sich Spahn ein generelles Amnestiegesetz vorstellen k\u00f6nnte, zum Thema verurteilter \u00c4rzte und Maskenatteste, Strafen gegen Ungeimpfte, erkl\u00e4rte Spahn nachdr\u00fccklich und erkenntnisreich: “In der Pauschalit\u00e4t, nein.”\u00a0<\/p>\n Lausen:”Sie haben eine Jagd auf Ungeimpfte gestartet.”Spahn:”Das weise ich zur\u00fcck.”Lausen:”Bitte sagen Sie mir, ob Sie ein Amnestiegesetz bef\u00fcrworten?”Spahn:”In der Pauschalit\u00e4t, nein.” pic.twitter.com\/8ejN4SrzSi<\/a><\/p>\n \u2014 TheRealTom\u2122 – Trusted Flagger (@tomdabassman) December 15, 2025<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Eine der vielf\u00e4ltigen Aussagen, die verraten, wovon das Regierungsviertel samt zuarbeitenden Beh\u00f6rden auch weiterhin vollends \u00fcberzeugt ist,\u00a0lautete:<\/p>\n “Wenn ich eines im Nachgang wirklich anders machen w\u00fcrde, dann w\u00e4re es, die Breite der Beratung \u00f6ffentlich zu machen. Es ist leider der falsche Eindruck entstanden, es habe nur zwei bis drei Ratgeber in der Krise gegeben.”<\/em><\/p>\n Nein, es waren ein paar mehr, diese aber bewusst subjektiv ausgew\u00e4hlt, platziert und mit entsprechenden Agitationsauftr\u00e4gen\u00a0via ARD und ZDF auf die B\u00fcrger losgelassen.<\/p>\n Auch diese gestrige Enquete-Sitzung wird die nachweislichen T\u00e4ter nicht weiter beunruhigen. Daher erneut ein unbefriedigendes Res\u00fcmee.\u00a0Die aktuelle Enquete-Kommission im Bundestag dient als\u00a0reine Alibiveranstaltung mit der schwer zu ertragenden Realit\u00e4t der ungef\u00e4hrdeten Selbstdarstellung von kriminellen Akteuren.\u00a0<\/p>\n Ein unabh\u00e4ngiges “Corona-Tribunal” mit eindeutiger Benennung und juristischer Verurteilung der bekannten Verantwortlichen bei unmissverst\u00e4ndlicher Entsch\u00e4digung aller Opfer ist und bleibt\u00a0auch weiterhin die Notwendigkeit der Stunde.<\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Merkel und Kretschmann \u2013 zwei b\u00f6sartige dunkle Seelen Seit an Seit<\/a><\/p>\n\n\n\n
\n\n\n
\n