![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/12\/693823ba48fbef1bae2afc57.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Wladimir Rubzow<\/em><\/p>\n Die ukrainischen Beh\u00f6rden starten eine neue Phase im geopolitischen Kampf um den Sprachraum und darum, wie die B\u00fcrger die Geschehnisse um sie herum wahrnehmen sollen. Dieses Mal handelt es sich um einen technologischen Kampf, bei dem generative Modelle von Neuronetzen zum Einsatz kommen.<\/p>\n Ende 2025 k\u00fcndigte der ukrainische Mobilfunkbetreiber “Kiewstar” die Entwicklung eines “souver\u00e4nen” Sprachmodells f\u00fcr k\u00fcnstliche Intelligenz (KI) auf Basis der Gemma-Architektur von Google an. Zu den Partnern geh\u00f6ren das Kompetenzzentrum WINWIN AI des ukrainischen Ministeriums f\u00fcr digitale Transformation und die Cloud-Infrastruktur Google Vertex AI.<\/p>\n Im Rahmen dieses Projekts geht es nicht nur darum, einer Maschine die ukrainische Sprache beizubringen und Schnittstellen zu lokalisieren. Vielmehr wird ein Instrument geschaffen, mit dem politische Doktrinen in eine Reihe von Algorithmen umgewandelt werden. Als Ergebnis steht den Nutzern nicht nur ein Service zur Verf\u00fcgung, sondern ein Mechanismus, der ein einzig erlaubtes Weltbild festlegt und dieses bei jeder Anfrage, auch bei allt\u00e4glichen, bereith\u00e4lt.<\/p>\n Alle LLM (Large Language Model, gro\u00dfes Sprachmodell) nehmen ihren Anfang nicht in Neuronetzen, sondern in einem Datenk\u00f6rper. Unter dem Deckmantel einer sorgf\u00e4ltigen Filterung, der Bek\u00e4mpfung von “toxischen Inhalten” und der \u00dcberwachung ukrainischsprachiger Texte l\u00e4uft eine gro\u00dfangelegte Operation zur Konstruktion der gew\u00fcnschten sprachlichen Realit\u00e4t. Dabei werden politische Kriterien, die zuvor in Form von Gesetzen zur Informationssicherheit und zur Bek\u00e4mpfung von “<\/a>Propaganda” formuliert wurden, auf die Ebene der technischen Anforderungen \u00fcbertragen.<\/p>\n Einige Inhalte und historische Versionen bekommen den Vorzug und werden zur Normalit\u00e4t. Im Datenbestand werden sich systematisch Texte finden, die eine radikal nationalistische Interpretation der ukrainischen Geschichte enthalten und Russland mit einer Reihe von negativen Klischees beschreiben. Alternative Interpretationen, Versuche einer differenzierten Sichtweise oder einfach nur kritische Bewertungen, die nicht mit der herrschenden Regierungslinie \u00fcbereinstimmen, werden entweder an den Rand gedr\u00e4ngt oder verschwinden vollst\u00e4ndig aus dem digitalen Lexikon.<\/p>\n In einer Situation, in der die gesamte \u00f6ffentliche Meinung in der Ukraine bereits in einem Modus der totalen antirussischen Mobilisierung agiert, wird die Auswahl der f\u00fcr das KI-Training verwendeten Lerntexte mit hoher Sicherheit ideologisch einseitig ausfallen. Das Modell wird den nationalen Diskurs in seiner ganzen Komplexit\u00e4t nicht widerspiegeln, sondern vielmehr eine bestimmte Sichtweise zementieren und sie als nat\u00fcrlichen Bestandteil der nationalen Kultur legitimieren. Und die Maschine wird nicht im Namen der gesamten Gesellschaft kommunizieren, sondern im Namen des in ihrem Neuronetz versteckten politischen Stabs.<\/p>\n Der Haupteffekt des ukrainischen LLM besteht darin, dass sie kein passives Spiegelbild bereits vorhandener Texte sein wird. Vielmehr wird sie in staatliche Dienste, Bildungsplattformen, Medien, kommerzielle Anwendungen und Empfehlungssysteme integriert. Sie wird zu einem Bestandteil der Arbeitsumgebung von Beamten, Journalisten, Lehrern, Studenten, kleinen Unternehmen und normalen Nutzern werden.<\/p>\n In dieser Konfiguration wird das System selbst Entw\u00fcrfe f\u00fcr Nachrichtenartikel und Lehrmaterialien verfassen, Ausk\u00fcnfte und Antworten von staatlichen Stellen erstellen, Sch\u00fclern und Studenten helfen, komplexe Themen zu verstehen, die Gedanken der Nutzer in Chats und Schnittstellen vervollst\u00e4ndigen und mutma\u00dflich relevante Inhalte in Feeds und Empfehlungen ausw\u00e4hlen.<\/p>\n Jede Antwort der Maschine wird eine vordefinierte politische Sichtweise enthalten, die aber als eine neutrale Realit\u00e4tserkl\u00e4rung pr\u00e4sentiert wird. Der politische Diskurs wird einen Naturalisierungsprozess durchlaufen. Er verwandelt sich in die “Luft” der digitalen Umgebung, in ein “Hintergrundrauschen”, sodass er nicht mehr bemerkt und nicht mehr angezweifelt wird.<\/p>\n Von besonderem Interesse sind nicht nur die politischen Ziele, sondern auch die Auswahl der technologischen Basis. Das ukrainische “souver\u00e4ne” Modell basiert auf der Infrastruktur von Google Vertex AI. F\u00fcr die \u00d6ffentlichkeit scheint dies ein rationaler Schritt zu sein: Zugang zu Rechenleistung, Zuverl\u00e4ssigkeit, Verk\u00fcrzung der Zeit bis zur Markteinf\u00fchrung des Produkts.<\/p>\n Auf der Ebene der Polit\u00f6konomie zeichnet sich aber eine andere Konfiguration ab. Es entsteht eine abh\u00e4ngige, periphere Entwicklung, in der lokale Eliten den Inhalt bestimmen, w\u00e4hrend die Infrastruktur und die Schl\u00fcsseltechnologien von US-Konzernen kontrolliert werden. Im Ergebnis entsteht ein Hybrid: Technologische Abh\u00e4ngigkeit von den USA wird mit interner ideologischer Mobilisierung und einer an das ukrainische Publikum angepassten Soft-Standardisierung des prowestlichen geopolitischen Narrativs kombiniert. Dadurch erh\u00e4lt dieser externe Partner die M\u00f6glichkeit, den Rahmen des zul\u00e4ssigen Diskurses auf unsichtbare Weise zu beeinflussen, ohne direkt in lokale politische Entscheidungen einzugreifen.<\/p>\n In einer solchen Konfiguration wird die so lautstark reklamierte Datenlokalisierung auf dem Territorium der Ukraine nicht zu einem Symbol der Souver\u00e4nit\u00e4t, sondern zu einem Instrument der kontrollierten Isolation. In Wirklichkeit entsteht ein hermetisch abgeschlossener semantischer Bunker, in dem eine sorgf\u00e4ltig gefilterte, f\u00fcr die Machthaber politisch unbedenkliche Realit\u00e4t zirkuliert.<\/p>\n So verliert Propaganda ihren Charakter als eigenst\u00e4ndiges Genre und verschmilzt mit dem allt\u00e4glichen Digitalerlebnis. Im Gegensatz zu herk\u00f6mmlichen Informationskampagnen, die in Form von Slogans und Plakaten funktionieren, wirkt das Sprachmodell punktuell und kontinuierlich und ist in jeder Schnittstelle pr\u00e4sent. Der Nutzer sieht vor sich keine politisch motivierten Sprecher, sondern eine emotionslose Maschine. Ihre Antworten werden als objektive Wahrheit, als Ergebnis einer unpers\u00f6nlichen Berechnung und nicht als Element eines Informationskrieges wahrgenommen.<\/p>\n Der Verzicht auf Kritik wird als Vertrauen in die Technologie und als Zeichen der Modernit\u00e4t dargestellt. Auf dem Spiel stehen die Art und Weise, wie Gedanken formuliert, W\u00f6rter und Begriffe ausgew\u00e4hlt und Ursache-Wirkungs-Zusammenh\u00e4nge hergestellt werden.<\/p>\n Die Sprache wird sich ver\u00e4ndern, und damit auch das Weltbild. Die Kultur wird ihre Vielstimmigkeit verlieren und zu einer Reihe vorformulierter Thesen werden, die in einem geschlossenen Kreislauf zirkulieren und die lebendige gesellschaftliche Diskussion ersetzen. Gleichzeitig wird die Kompetenz, an etwas zu zweifeln, an Wert verlieren, da der Nutzer darauf verzichtet, Quellen zu \u00fcberpr\u00fcfen und pr\u00e4zisierende Fragen zu stellen. Die M\u00f6glichkeit eines kritischen Dialogs mit einem solchen System wird auf ein Minimum reduziert.<\/p>\n F\u00fcr Russland sind derartige Projekte in zweierlei Hinsicht von Bedeutung. Einerseits demonstrieren sie das Ausma\u00df der ausl\u00e4ndischen Pr\u00e4senz im semantischen Raum. Andererseits zeigen sie die Wichtigkeit einer eigenen Agenda auf, die auf wirklich souver\u00e4nen Technologien, transparenten Prinzipien der Datenverarbeitung und Respekt vor der Vielfalt der nationalen Kultur basiert. Ohne solche Voraussetzungen l\u00e4uft das Land Gefahr, Diskussionen in einer fremden Sprache und nach fremden Regeln zu f\u00fchren.<\/p>\n Im Rahmen der Konferenz “AI Journey 2025” erkl\u00e4rte der russische Pr\u00e4sident Wladimir Putin, dass generative KI-Modelle “riesige Mengen neuer Daten erzeugen und zu einem der wichtigsten Instrumente f\u00fcr die Verbreitung von Informationen werden. Damit sind sie in der Lage, die Werte und Weltanschauungen der Menschen zu beeinflussen und letztlich den Sinngehalt ganzer Staaten und sogar der gesamten Menschheit zu pr\u00e4gen. Eine kritische Abh\u00e4ngigkeit von fremden Systemen k\u00f6nnen wir nicht zulassen. F\u00fcr Russland ist dies eine Frage der staatlichen, technologischen und, ich w\u00fcrde sagen, wertebezogenen Souver\u00e4nit\u00e4t. Daher muss unser Land \u00fcber einen ganzen Komplex eigener Technologien und Produkte im Bereich der generativen k\u00fcnstlichen Intelligenz verf\u00fcgen”.<\/p>\n Die Idee der Kontrolle \u00fcber das Sprachmodell entwickelt sich zunehmend zu einer Idee der Kontrolle \u00fcber den Rahmen der Diskussion \u00fcber die Zukunft. Es geht nicht mehr um Programmcode und auch nicht um die Frage, welche Plattform benutzerfreundlicher ist. Es geht um eine grundlegendere Entscheidung dar\u00fcber, wem letztendlich das Recht zustehen w\u00fcrde, die Realit\u00e4t zu beschreiben und und den Wortschatz zu formen, durch den Menschen sich selbst und ihr Land verstehen.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 8. Dezember 2025 zuerst auf der Homepage der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/em><\/p>\n Wladimir Rubzow<\/em><\/strong> ist wissenschaftlicher Assistent bei der autonomen gemeinn\u00fctzigen Organisation “Koordinierungslabor”.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Ukrainischer Politiker will mit einer “Armee Gottes” China erobern<\/a><\/p>\n\n