![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/12\/693d56acb480cc65eb5d1788.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Christian Drosten, seit 2020 vielfach pr\u00e4mierter Leiter des Instituts f\u00fcr Virologie an der Charit\u00e9 Berlin, gilt in den kontroversen Diskussionen \u00fcber die Aufarbeitung der Corona-Ma\u00dfnahmenpolitik der Jahre 2020 bis 2023 als Reizfigur. Nun informierte Drosten auf X \u00fcber die j\u00fcngste Auszeichnung, die ihm zuteil wird.\u00a0Das “Seminar f\u00fcr Allgemeine Rhetorik” der Uni T\u00fcbingen zeichnete den Virologen f\u00fcr seine Rede “Wissenschaft ist Freiheit und Pflicht” vor dem Deutschen Institut f\u00fcr Wirtschaftsforschung (DIW) aus, die er dort am 27. Mai dieses Jahres hielt.<\/p>\n
Endlich mal ein angenehmer Termin, mag sich Drosten nach Bekanntgabe der noch dieses Jahr stattfindenden Verleihung des Preises der Uni T\u00fcbingen gedacht haben. Im Gegensatz dazu war der Virologe zuvor in diesem Jahr zu f\u00fcr ihn weit unangenehmeren Veranstaltungen geladen worden. Dazu z\u00e4hlten die Ladungen vor den s\u00e4chsischen Corona-Untersuchungsausschuss Mitte Mai; im November vor den Corona-Untersuchungsausschuss des Th\u00fcringer Landtags; und zuletzt vor die “Corona-Enquete-Kommission” des Deutschen Bundestags. Zu seinem letzten Auftritt lauteten Schlagzeilen zum Thema kontroverser Wahrnehmungen beispielsweise:<\/p>\n
Drosten informierte nun auf X \u00fcber seine erneute Ehrung\u00a0\u2013 die Kommentarfunktion unter dem Tweet ist deaktiviert:<\/p>\n
“Rede des Jahres! Ich freue mich sehr \u00fcber die Auszeichnung der Universit\u00e4t T\u00fcbingen.”<\/em><\/p>\n Rede des Jahres!Ich freue mich sehr \u00fcber die Auszeichnung der Universit\u00e4t T\u00fcbingen.Anlass war das hundertj\u00e4hrige Bestehen des Deutschen Instituts f\u00fcr Wirtschaftsforschung (DIW).https:\/\/t.co\/je9frPeOgm<\/a><\/p>\n \u2014 Christian Drosten (@c_drosten) December 12, 2025<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Die Pressemitteilung<\/a> der Uni T\u00fcbingen informiert dar\u00fcber, dass zu den “Kriterien f\u00fcr die Jury unter anderem inhaltliche Relevanz, Vortragsstil, Elaboriertheit sowie publizistische Wirkung” geh\u00f6ren. Zu den Gr\u00fcnden der diesj\u00e4hrigen Drosten-Nominierung hei\u00dft es:<\/p>\n “Christian Drosten, der \u2026 aus der Pandemie-Zeit als Wissenschaftskommunikator weiten Teilen der Bev\u00f6lkerung bekannt wurde, argumentiere in der ausgezeichneten Rede sachlich und stringent, klar und verst\u00e4ndlich, so die Begr\u00fcndung der Jury. Er spare dabei unbequeme Wahrheiten nicht aus. Glaubw\u00fcrdig werde der n\u00fcchtern-sachliche Stil des Redners durch seine pers\u00f6nliche Integrit\u00e4t. Der Redner selbst, sein Anliegen sowie sein Stil stellen den Rahmen einer bedeutsamen Rede dar.”<\/em><\/p>\n Eine von der Jury der Universit\u00e4t hervorgehobene Redepassage aus dem Vortrag lautet:<\/p>\n “Vor dem DIW analysiert Christian Drosten gleich zu Beginn: ‘Die Gesellschaft hat das Bewusstsein f\u00fcr Fakten verloren’. Polarisierung von Debatten, Personalisierung vielschichtiger Sachthemen und menschliche Bestrebungen nach \u00d6ffentlichkeit und Opportunit\u00e4t bezeichnet er als Symptome dieses Realit\u00e4tsverlustes. Seine Kritik gipfelt in der pointierten Aussage: ‘Was postfaktische Politiker von sich geben, ist noch nicht einmal falsch, aber dennoch keineswegs richtig’. Konsequenterweise spricht er von einem ‘vollkommenen Verlust der Orientierung an Fakten’.”<\/em><\/p>\n Eine\u00a0Originalpassage<\/a> aus der Rede lautet:<\/p>\n “Das ‘Schwarz-gegen-Wei\u00df’ im \u00f6ffentlichen Diskurs, die Liebe der Medien zum Konflikt und zur Personalisierung von vielschichtigen Sachthemen und \u2013 leider auch \u2013 allzu menschliche Bestrebungen nach \u00d6ffentlichkeit und Opportunit\u00e4t: All dies hat dazu gef\u00fchrt, dass den Menschen der Kopf raucht und die Gedanken schwirren. Wie es der Berliner Sozialwissenschaftler Michael Z\u00fcrn Ende letzten Jahres in einem sehr empfehlenswerten Aufsatz in der FAZ ausdr\u00fcckte: ‘Unsere Gesellschaft verliert ihre Vernunft’.”<\/em><\/p>\n Die Universit\u00e4t lobt Drosten als “engagierte Stimme” der Wissenschaft, um aus der Rede des Wissenschaftlers mit Seitenblick auf die USA zu zitieren:<\/p>\n “Ich pl\u00e4diere heute f\u00fcr ein Nachdenken \u00fcber den Grundsatz der Wissenschaftsfreiheit \u2013 und zwar nicht in erster Linie wegen ihrer Einschr\u00e4nkung! Die Freiheit der Wissenschaft muss auch Verpflichtungen mit sich bringen.”<\/em><\/p>\n F\u00fcr diese Forderung sei er in den Augen der Jury “selbst ein musterg\u00fcltiges Beispiel. Er sehe seine Rolle jedoch nicht mehr wie in der Corona-Zeit als blo\u00dfer Erkl\u00e4rer, sondern nunmehr als Mahner und engagierte Stimme der Wissenschaft”. Mit Leidenschaft habe der Pr\u00e4mierte in seinem Schlussappell “von allen Beteiligten im Wissenschaftssystem beherzten Einsatz und Engagement ‘in der demokratischen Debatte’ gefordert”.<\/p>\n Im Zeitraum 2020 bis Dezember 2025 hat Drosten einschlie\u00dflich seiner j\u00fcngsten Auszeichnung insgesamt 17 Ehrungen<\/a>\u00a0erhalten, darunter das Bundesverdienstkreuz, Ehrendoktortitel, Medaillen und weitere Belobigungen.<\/p>\n Kritiker seiner Person monieren weiterhin die von Politik und Medien hervorgehobene Sonderrolle des Virologen sowie seine wechselhaften Aussagen, Mahnungen und Empfehlungen im Zeitraum der “Corona-Krise”. Zudem werfen sie ihm seine anhaltende Verweigerungshaltung vor, mit wissenschaftlichen Kollegen in einen kritischen Diskurs zu treten.<\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Politik, Gerichte, Medien \u2013 Umfrage belegt massiven Vertrauensverlust der B\u00fcrger auf allen Ebenen<\/a><\/p>\n\n\n\n
\n