![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/12\/693c274f48fbef7db06e5b8c.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dmitri Jewstafjew<\/em><\/p>\n “Neuer Kalter Krieg” \u2013 Trump macht Europa als Gegner aus<\/strong><\/p>\n Die Situation, die sich in den vergangenen zwei Wochen im noch vor kurzem (vor anderthalb Jahren) monolithischen euro-atlantischen Raum entwickelt hat, wird zunehmend als “Neuer Kalter Krieg“<\/a> der USA gegen Europa bezeichnet. Daf\u00fcr werden verschiedene Gr\u00fcnde genannt \u2013 von Kr\u00e4nkungen bis hin zu\u00a0“<\/a>Manipulationen seitens Moskaus” \u2013, aber fast alle sind sich sicher, dass dieser Krieg von US-Pr\u00e4sident Donald Trump ausgel\u00f6st wurde und sich die Beziehungen zwischen Europa und den USA derzeit auf dem tiefsten Stand der gesamten Nachkriegsgeschichte befinden. Selbst nach dem f\u00fcr die USA in politischer Hinsicht ung\u00fcnstigen Ausgang des Ersten Weltkriegs gab es keine solche Feindseligkeit der US-F\u00fchrung gegen\u00fcber ihren europ\u00e4ischen Partnern.<\/p>\n<\/p>\n Nat\u00fcrlich handelt es sich bei dem “neuen Kalten Krieg” lediglich um eine \u2013 f\u00fcr den politischen Laien bereits vertraute \u2013 Metapher. Dabei haben viele bereits vergessen, worum es bei dem Kalten Krieg \u2013 der Ende der 1940er Jahre seinen Anfang nahm \u2013 eigentlich ging. Zu Unrecht, denn sie w\u00fcrden feststellen, dass es im Kalten Krieg neben dem \u00e4u\u00dferlich dominierenden ideologischen Faktor des “<\/a>Konflikts zweier Systeme” auch eine rein geo\u00f6konomische Komponente gab. Und dies w\u00fcrde die sich derzeit im euro-atlantischen Raum abzeichnende Situation noch \u00e4hnlicher zu ihrem historischen Vorbild machen.<\/p>\n Die derzeitige Situation in den Beziehungen zwischen dem Wei\u00dfen Haus und den europ\u00e4ischen Verb\u00fcndeten der USA ist nicht pl\u00f6tzlich entstanden. Entscheidend ist jedoch, dass sowohl die USA als auch Europa zu dieser Situation beigetragen haben. Im Zentrum der sich allm\u00e4hlich verst\u00e4rkenden \u2013 wenn nicht Spaltung \u2013 so doch zumindest Kluft im euro-atlantischen Raum steht die Frage nach Macht und Geld: Wer hat das Recht, die geopolitischen Spielregeln und den Rahmen f\u00fcr geo\u00f6konomisches Verhalten festzulegen?<\/p>\n Aus geopolitischer Sicht liegt es auf der Hand, dass Donald Trump Europa nach dem “Gruppendruck”, der w\u00e4hrend des Besuchs von Wladimir Selenskij in Washington im August 2025 auf ihn ausge\u00fcbt wurde, als feindliche Macht zu betrachten begann: Seine Position zur Ukraine, die ihm ausgewogen erschien, wurde von der “<\/a>Eskorte” der Euro-Atlantiker, die Selenskij begleitete, in gravierender Weise untergraben. In diesem Moment musste Donald Trump erkennen, dass nicht nur er pers\u00f6nlich, sondern auch die USA als formeller F\u00fchrer des “Vereinten Westens” selbst in Fragen, die die Sicherheit der USA betreffen, kein entscheidendes Mitspracherecht haben. Und die Euro-Atlantiker gelangten zu der \u00dcberzeugung, dass Donald Trump grunds\u00e4tzlich manipulierbar ist. Ja, zwar konnte der Grad der Vereinnahmung der US-Politik durch die Euro-Atlantiker, wie er unter dem “kollektiven Biden” zu beobachten war, nicht mehr erreicht werden, aber die taktischen Ziele blieben dennoch realisierbar.<\/p>\n Randbemerkung: Die europ\u00e4ischen und gesamteurop\u00e4ischen Politiker demonstrierten tendenziell eine Untersch\u00e4tzung des politischen Potenzials sowohl von Trump als auch der USA als Staat.<\/p>\n Diese Haltung wurde auch \u00f6ffentlich zum Ausdruck gebracht, was im Falle von Trump eine fatale politische Kurzsichtigkeit darstellte.<\/p>\n<\/p>\n Nachdem die europ\u00e4ischen L\u00e4nder unter verschiedenen Vorw\u00e4nden beschlossen hatten, keine russischen Energietr\u00e4ger mehr zu beziehen, erkannte Trump seine Unf\u00e4higkeit, den geo\u00f6konomischen Rahmen der euro-atlantischen Entwicklung zu definieren. Daraufhin demonstrierten diese Staaten (wobei insbesondere der franz\u00f6sische Pr\u00e4sident Emmanuel Macron eine aktive Rolle spielte), dass sie bereit sind, in einer f\u00fcr Trump pers\u00f6nlich sehr sensiblen “chinesischen” Richtung unabh\u00e4ngig von den USA zu agieren. Es wurde sogar \u00f6ffentlich der chinesischen F\u00fchrung vorgeschlagen, eine “Freundschaft gegen Trump” einzugehen. Auch ist Trump offensichtlich entt\u00e4uscht \u00fcber die “Beitr\u00e4ge” Europas zu seinem Plan, die Lage im Nahen Osten zur Ruhe zu bringen. Der letzte Tropfen, der das Fass zum \u00dcberlaufen brachte, war die Geldstrafe in H\u00f6he von 120 Millionen Euro, die von den europ\u00e4ischen Regulierungsbeh\u00f6rden gegen das soziale Netzwerk X von Elon Musk verh\u00e4ngt wurde.<\/p>\n Es gibt noch einige weitere Gr\u00fcnde, warum Donald Trump, der zu Beginn seines ersten Amtsjahres die am st\u00e4rksten anti-europ\u00e4isch eingestellten Mitglieder seines Teams, wie beispielsweise JD Vance, zur\u00fcckhielt, jetzt beschloss, einen so konfrontativen Schritt gegen\u00fcber den europ\u00e4ischen Partnern zu unternehmen, obwohl er seinen eigenen Worten nach die Staats- und Regierungschefs der europ\u00e4ischen L\u00e4nder sympathisch findet.<\/p>\n Erstens: Es scheint, dass Trump tats\u00e4chlich begriffen hat, dass die euro-atlantischen F\u00fchrer in ihrem Bestreben, die Konfrontation mit Russland in der Ukraine fortzusetzen, nicht nur die geopolitischen “Grenzen” nicht mehr sehen, sondern auch die Risiken f\u00fcr die Sicherheit der USA nicht ber\u00fccksichtigen. Ein kleines Detail: Aus europ\u00e4ischen Politikkreisen werden immer h\u00e4ufiger Forderungen laut, eigene Atomwaffen zu beschaffen, zumindest im Rahmen eines “Leihgesch\u00e4fts” mit Frankreich.<\/p>\n Trump, der w\u00e4hrend des Wahlkampfs wiederholt seine Besorgnis dar\u00fcber ge\u00e4u\u00dfert hatte, dass die USA und Russland infolge der Politik des ehemaligen US-Pr\u00e4sidenten Biden kurz vor dem “Abgrund” eines nuklearen Konflikts st\u00fcnden, konnte nicht anders, als darauf zu reagieren.<\/p>\n Zweitens: Trotz aller provokanten \u00c4u\u00dferungen Trumps und einiger Mitglieder seines Teams ist sich der amerikanische Pr\u00e4sident der Bedeutung der NATO als Instrument der US-Dominanz in Europa durchaus bewusst.<\/p>\n Und Trump konnte nicht \u00fcbersehen, dass die Europ\u00e4er trotz ihrer Appelle zur Wahrung der euro-atlantischen Solidarit\u00e4t versuchten, auf der Grundlage der weitgehend von den USA geschaffenen NATO-Infrastruktur eine alternative Machtinstitution zur NATO aufzubauen \u2013 n\u00e4mlich die “Koalition der Willigen”.<\/p>\n Trotz seiner \u00e4u\u00dferlichen Theatralik befindet sich dieses von Emmanuel Macron vorangetriebene Projekt in einer weitaus fortgeschritteneren Realisierungsphase als alle zuvor angek\u00fcndigten Projekte einer “europ\u00e4ischen Armee” \u2013 mit Ausnahme vielleicht des Eurokorps, das jedoch im Rahmen der NATO-Strukturen geschaffen wurde. Jedoch k\u00f6nnen sich weder Trump noch irgendein anderer US-Pr\u00e4sident eine milit\u00e4risch-politische Koalition in Europa leisten, die in der Lage w\u00e4re, unabh\u00e4ngig von den USA zu agieren.<\/p>\n Drittens: Zu einem Meilenstein f\u00fcr Trump wurde die “S\u00e4uberung” des europ\u00e4ischen politischen Raums von seinen Anh\u00e4ngern, was im letzten Jahr von Br\u00fcssel mit aktiver Beteiligung einer Reihe nationaler Eliten durchgef\u00fchrt wurde. Dabei erwiesen sich die Wahlen in Rum\u00e4nien als besonders “schmerzhaft”. Auch demonstrative Ma\u00dfnahmen zur Isolierung und \u2013 zumindest in der Planung \u2013 zur anschlie\u00dfenden Absetzung von Trumps treuestem Verb\u00fcndeten in Europa, Viktor Orb\u00e1n, verdeutlichten die ideologische Feindseligkeit der Euro-Atlantiker gegen\u00fcber dem Wei\u00dfen Haus. Der letzte Tropfen, der das Fass zum \u00dcberlaufen brachte, war jedoch der Versuch der \u00e4u\u00dferst schwachen deutschen Regierung, die Aktivit\u00e4ten der wichtigsten “<\/a>trumpistischen” Partei Deutschlands \u2013 der Alternative f\u00fcr Deutschland (AfD) \u2013 einzuschr\u00e4nken. Dies gab Trump einen berechtigten Grund, die herrschenden europ\u00e4ischen Eliten als politische und ideologische Gegner zu betrachten.<\/p>\n Es w\u00e4re nicht \u00fcberraschend, wenn Trumps n\u00e4chster Schritt darin bestehen w\u00fcrde, die EU als “Reich des B\u00f6sen” zu bezeichnen, wie es einst der ehemalige US-Pr\u00e4sident Ronald Reagan in Bezug auf die UdSSR getan hat.<\/p>\n Dies umso mehr, als Elon Musk \u2013 der noch \u00fcberzeugterer “Trumpist” ist als Trump selbst \u2013 sich dieser Formulierung bereits stark angen\u00e4hert hat.<\/p>\n Schlie\u00dflich (und dies war wahrscheinlich der ausschlaggebende Faktor) kam Trumps Team \u2013 trotz aller politischen Differenzen \u2013 zu der Erkenntnis, dass die Euro-Atlantiker \u2013 sowohl die US-amerikanischen als auch die europ\u00e4ischen \u2013 beabsichtigen, eine wichtige Rolle im bevorstehenden US-Kongresswahlkampf zu spielen. Die Wahlen im November 2026, die f\u00fcr die weiteren politischen Prozesse in den USA (und vor allem f\u00fcr das pers\u00f6nliche politische Schicksal der wichtigsten Pers\u00f6nlichkeiten des Trump-Teams) von gro\u00dfer Bedeutung sind, versprechen auch ohne die Beteiligung der Euro-Atlantiker als “Unterst\u00fctzergruppe” der Demokratischen Partei und der Anti-Trump-Kr\u00e4fte in der Republikanischen Partei kein leichtes Unterfangen zu werden. Unter diesen Umst\u00e4nden scheint es eine vern\u00fcnftige Strategie zu sein, den Gegner zu identifizieren und zu versuchen, ihn pr\u00e4ventiv zu diskreditieren und zu isolieren.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Zuerst erschienen am 11. Dezember.<\/em><\/p>\n Dmitri Jewstafjew ist ein russischer Politologe und Amerikanist. Er ist Doktor der Politikwissenschaften und lehrt am Institut f\u00fcr Medien der Wirtschaftshochschule Moskau. Jewstafjews Spezialgebiete sind milit\u00e4rpolitische Fragen der nationalen Sicherheit Russlands, der Au\u00dfen- und der Milit\u00e4rpolitik der USA sowie der regionalen Probleme der Kernwaffen-Nichtverbreitung. Er ist Mitverfasser wissenschaftlicher Monografien und zahlreicher Artikel.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema\u00a0<\/strong>\u2013 Das “Vierte Reich” ist dem Untergang geweiht: Die EU muss sterben, damit Europa leben kann<\/a><\/p>\n\n