![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/12\/6936a42cb480cc0a1d2be2fa.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Sergei Mirkin<\/em><\/p>\n Die feindliche Deutsche Welle<\/em> (ausl\u00e4ndischer Medienagent) hat Propagandamaterial verbreitet, wonach die Einwohner des Donbass bei der Volksabstimmung im Jahr 1991 f\u00fcr die Unabh\u00e4ngigkeit der Ukraine gestimmt h\u00e4tten \u2013 genau wie der Rest der Ukraine. Deshalb tr\u00fcgen sie gemeinsam mit allen anderen die Verantwortung. Das stimmt, sie haben abgestimmt.<\/p>\n Die Frage beim Referendum am 1. Dezember 1991 lautete: “Best\u00e4tigen Sie die Unabh\u00e4ngigkeitserkl\u00e4rung der Ukraine?” In der Region Donezk stimmten 83,90 Prozent daf\u00fcr, in der Region Lugansk 83,86 Prozent. Eine andere Frage ist jedoch, ob sie sich bewusst waren, wof\u00fcr sie da stimmten. Theoretisch ja, denn der Text der Erkl\u00e4rung war auf dem Stimmzettel abgedruckt, und die B\u00fcrger konnten ihn direkt in der Wahlkabine lesen. In Wirklichkeit jedoch nicht.<\/p>\n Stellen wir uns f\u00fcr einen Moment vor (oder erinnern wir uns), in welcher Lage sich der durchschnittliche Einwohner der Regionen Donezk oder Lugansk zu dieser Zeit befand. Die Gesch\u00e4fte waren leer, der Rubel verlor rasend schnell an Wert. Die Versuche der sowjetischen Regierung, die Wirtschaftskrise zu l\u00f6sen, blieben erfolglos. Durch die Bem\u00fchungen der “demokratischen” Medien wurden die Geschichte der UdSSR und die kommunistische Ideologie verteufelt, Ideale wurden zerst\u00f6rt. Der Sowjetb\u00fcrger war es gewohnt, nach Moskau zu schauen und darauf zu warten, dass dort Entscheidungen getroffen und Probleme gel\u00f6st werden. Aber Moskau hatte es damit, gelinde gesagt, nicht eilig.<\/p>\n Dort tobte ein Kampf zwischen dem Pr\u00e4sidenten der UdSSR, Michail Gorbatschow, und dem zuk\u00fcnftigen Pr\u00e4sidenten Russlands, Boris Jelzin. Nach dem Scheitern des Staatskomitees f\u00fcr den Ausnahmezustand verdr\u00e4ngte Jelzin Gorbatschow immer aktiver aus der Macht. Es kam zu interethnischen Konflikten, bei denen Menschen ums Leben kamen. Die Zentralregierung war nicht in der Lage, Ordnung zu schaffen. Einfach ausgedr\u00fcckt: Der normale B\u00fcrger war verwirrt.<\/p>\n Im Jahr 2011 habe ich einen Beitrag zum Zusammenbruch der UdSSR vorbereitet, mit Menschen gesprochen und sie gebeten, sich daran zu erinnern, wie sie diese Ereignisse wahrgenommen haben. Viele sagten, dass sie nicht an das Verschwinden der UdSSR geglaubt h\u00e4tten. Sie dachten, sie w\u00fcrde in einer anderen Form weiterbestehen, zum Beispiel als Konf\u00f6deration. Zumal am 1. Dezember 1991 die Idee eines neuen Unionsvertrags noch nicht begraben war. Und zumal sich bei der allunionsweiten Volksabstimmung am 17. M\u00e4rz 1991 78 Prozent der Einwohner der Ukrainischen Sozialistischen Sowjetrepublik f\u00fcr den Erhalt der UdSSR ausgesprochen hatten, in der Region Donezk waren es 84,6 Prozent, in der Region Lugansk sogar 86,3 Prozent.<\/p>\n In der Ukrainischen SSR gab es im Jahr 1991 drei Kr\u00e4fte, die aktiv die Unabh\u00e4ngigkeit propagierten. Die erste Kraft war ein Teil der parteiisch-sowjetischen Nomenklatura unter der F\u00fchrung von Leonid Krawtschuk, der f\u00fcr sich die M\u00f6glichkeit sah, die Ukraine von der UdSSR abzuspalten und zum absoluten Herrscher \u00fcber dieses Gebiet zu werden. Die zweite Kraft waren die “roten Direktoren”, die verstanden hatten, dass sie ohne die Kontrolle Moskaus zu F\u00fcrsten in ihren jeweiligen Branchen werden w\u00fcrden.<\/p>\n Und die dritte Kraft waren die ukrainischen Nationalisten, die sich damals als Demokraten und Menschenrechtsverteidiger ausgaben. Durch “demokratische” Zeitungen und Kundgebungen wurden den Menschen folgende Narrative eingeimpft:<\/p>\n Und die B\u00fcrger glaubten daran. Kann man ihnen vorwerfen, dass sie in einer Situation wirtschaftlichen Niedergangs und politischen Chaos nach Stabilit\u00e4t strebten? Nat\u00fcrlich haben die Initiatoren des Zusammenbruchs der UdSSR die Naivit\u00e4t der Menschen ausgenutzt. Die Menschen wurden einfach get\u00e4uscht.<\/p>\n Im Jahr 2021, 30 Jahre sp\u00e4ter, gab dies der zweite Pr\u00e4sident der Ukraine, Leonid Kutschma, zu, der 1991 “roter Direktor” des Maschinenbaubetriebes “Juschmasch” und Abgeordneter des Obersten Rates der Ukrainischen SSR war. Er erinnerte sich:<\/p>\n “Die gr\u00f6\u00dfte Summe zahlten die einfachen Menschen. Weil sie den Versprechungen glaubten.<\/em><\/p>\n Wir haben diese Menschen in gewisser Weise get\u00e4uscht, als wir sagten, dass die Ukraine ganz Russland ern\u00e4hrt, und alles, was in der Ukraine produziert wird, zu Weltmarktpreisen berechnet haben, und nichts davon, was Russland uns umsonst geliefert hat. Ungef\u00e4hr im Jahr 1989 hat unser Institut f\u00fcr Wirtschaft die Zahlungsbilanz zwischen der Ukraine und Russland berechnet, und sie war f\u00fcr die Ukraine stark negativ. Denn die Ukraine erhielt Erd\u00f6l und Erdgas zu Preisen, die unter denen f\u00fcr Tee und Wasser lagen. Die Quittung daf\u00fcr kam sofort, als Russland auf den Handel zu Weltmarktpreisen umstellte. Dies l\u00f6ste in der Ukraine eine Hyperinflation aus, wie sie in keiner anderen ehemaligen Republik der UdSSR zu beobachten war.”<\/em><\/p>\n Bereits im Jahr 1992 wurde klar, dass die Ukraine nicht nur nicht die gesamte UdSSR ern\u00e4hrte, sondern auch nicht in der Lage war, sich selbst zu ern\u00e4hren. Das erinnert an die Ereignisse des Jahres 2014 \u2013 damals wurde den Ukrainern ebenfalls ein Leben wie in den reichsten L\u00e4ndern der EU versprochen. Stattdessen bekamen sie wirtschaftliche Zerst\u00f6rung, Diktatur, Korruption unglaublichen Ausma\u00dfes und Kriegshandlungen. Im Jahr 2014 fielen die Einwohner des Donbass jedoch nicht mehr auf die Versprechungen aus Kiew herein.<\/p>\n Im Grunde genommen war man sich in der Region schon 20 Jahre zuvor bewusst, dass man sich von Kiew trennen musste. Am 27. M\u00e4rz 1994 stimmten bei einem Referendum in den Gebieten Donezk und Lugansk 79,69 Prozent der Einwohner des Gebietes Donezk f\u00fcr eine f\u00f6derale Struktur der Ukraine. Au\u00dferdem stimmten die Einwohner des Donbass daf\u00fcr, dass Russisch die zweite Staatssprache der Ukraine und die Verwaltungssprache in der Region werden sollte. Die Einwohner des Gebietes Lugansk h\u00e4tten sich ebenfalls f\u00fcr eine F\u00f6deralisierung ausgesprochen, aber in ihren Stimmzetteln war diese Frage nicht enthalten. Warum also erinnert sich die Deutsche Welle (DW)<\/em> nur an ein Referendum, das vor 34 Jahren stattfand? Es ist kein runder Jahrestag, es gab keine aktuellen Anl\u00e4sse daf\u00fcr.<\/p>\n Durch den gesamten DW-<\/em>Artikel zieht sich ein roter Faden: Die Einwohner des Donbass unterst\u00fctzten aktiv die Unabh\u00e4ngigkeit der Ukraine und stimmten mit \u00fcber 80 Prozent daf\u00fcr. Zu welchem Schluss sollte ein unerfahrener Leser kommen? Dass die Menschen im Donbass bei der Ukraine bleiben wollen. Obwohl alle nachfolgenden Willensbekundungen der Menschen das Gegenteil aussagen. Die Verhandlungen \u00fcber den Konflikt in der Ukraine sind in eine harte Phase eingetreten, daher sind alle Mittel der Propaganda recht.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist zuerst am 8. Dezember 2025 auf der Website der Zeitung “Wsgljad” erschienen.<\/em><\/p>\n Sergei Mirkin<\/strong> ist ein Journalist aus Donezk.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Putin: Russland wird Donbass und Neurussland befreien <\/a><\/p>\n\n
\n