![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/12\/6932f935b480cc1c82441da1.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Hans-Ueli L\u00e4ppli<\/em><\/p>\n Der Streit um Israels Teilnahme 2026 legt ein strukturelles Problem der europ\u00e4ischen Medienlandschaft offen: den Umgang mit politischer Einflussnahme und kultureller Abgrenzung.<\/p>\n Die Europ\u00e4ische Rundfunkunion betont zwar ihre Rolle als neutrale Instanz, doch dieser Anspruch verliert an \u00dcberzeugungskraft, sobald man auf fr\u00fchere Entscheide blickt.<\/p>\n Besonders hervortritt die Frage, weshalb Russland und Weissrussland ausgeschlossen wurden, w\u00e4hrend Israel trotz anhaltender Kontroversen im Wettbewerb verbleibt.<\/p>\n Der Ausschluss Russlands erfolgte 2022 innerhalb von Tagen. Weissrussland war bereits zuvor entfernt worden, weil der staatliche Sender die redaktionellen Vorgaben nicht erf\u00fcllt hatte. In beiden F\u00e4llen verwies die EBU auf grundlegende Werte, die zu sch\u00fctzen seien. Das Vorgehen wirkte entschlossen und eindeutig.<\/p>\n Im Fall Israel zeigt sich ein anderer Umgang. Mehrere europ\u00e4ische Sender machen seither auf politische Belastungen und eine stark polarisierte Lage im Nahen Osten aufmerksam.<\/p>\n Trotzdem h\u00e4lt die EBU an der Teilnahme fest. Der Vergleich zeigt ein Muster: Bei Russland und Weissrussland reichte die politische Situation aus, um sofortige Konsequenzen zu ziehen. Bei Israel gen\u00fcgt ein \u00e4hnlicher Kontext offenbar nicht. Die Behauptung der Neutralit\u00e4t wirkt dadurch selektiv.<\/p>\n Auch die europ\u00e4ischen Aussteiger tragen zu dieser Unsch\u00e4rfe bei. Einige Sender, die sich f\u00fcr 2026 zur\u00fcckziehen, waren im Vorjahr trotz Kritik an Israel angetreten und beteiligen sich weiterhin am Junior-Wettbewerb. Die moralische Linie bleibt dadurch br\u00fcchig. Wer politische Signale setzen will, m\u00fcsste dies \u00fcber alle Formate hinweg tun.<\/p>\n Das Grundproblem liegt tiefer. Der Wettbewerb versteht sich als unpolitische Kulturplattform, doch in der Praxis bildet er geopolitische Spannungen ab. Die EBU versucht, mit formalen Regeln gegenzusteuern, kann jedoch keine konsistente Linie halten. Entscheidungen wirken situativ, Staaten reagieren mit R\u00fcckz\u00fcgen, und das Vertrauen in das Format erodiert.<\/p>\n Wien 2026 wird damit zum Pr\u00fcfstein f\u00fcr die Glaubw\u00fcrdigkeit des Wettbewerbs. Wer Neutralit\u00e4t f\u00fcr sich beansprucht, muss sie konsequent anwenden. Bleibt die EBU bei ihrer aktuellen Praxis, droht die Neutralit\u00e4t zur Floskel zu werden.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013\u00a0Israel-Ausschluss gefordert<\/a><\/p>\n\n