![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/12\/692dd00a48fbef7f5526ce1e.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Constantin von Hoffmeister<\/em><\/p>\n Die neue Weltordnung entsteht durch Druck, Rivalit\u00e4t und den Aufstieg mehrerer f\u00fchrender M\u00e4chte und nicht etwa durch Erkl\u00e4rungen zur Gleichheit. Die Multipolarit\u00e4t entsteht als harter Wettkampf um Souver\u00e4nit\u00e4t, in dem nur Zivilisationsstaaten mit realer Macht die Entwicklungen beeinflussen k\u00f6nnen, w\u00e4hrend die \u00fcbrigen in den Einflussbereich st\u00e4rkerer M\u00e4chte geraten.<\/p>\n Multipolarit\u00e4t ist zu einem Schlagwort unserer Zeit geworden, das auf Gipfeltreffen und in Reden immer wieder aufgegriffen wird. F\u00fchrende Politiker beschreiben sie als eine Welt der ausgewogenen Rechte, der w\u00fcrdevollen Koexistenz und des wechselseitigen Einflusses. Sie versprechen, dass jeder Staat, ob gro\u00df oder klein, einen gleichberechtigten Platz am Verhandlungstisch einnehmen wird. Sie behaupten, dass neue Institutionen in Eurasien, Afrika und Lateinamerika die Verzerrungen der vergangenen Jahrzehnte korrigieren und das internationale System in Einklang bringen werden. Doch hinter diesen eleganten Formulierungen verbirgt sich die eigentliche Struktur. Multipolarit\u00e4t hat nichts mit Gleichheit zu tun. Sie entsteht aus Wettbewerb und wird durch die Ambitionen von Staaten gepr\u00e4gt, die sich weigern, unter einer einzigen Befehlsgewalt zu existieren.<\/p>\n Dieses Jahr hat gezeigt, wie sich die Lage in der Welt tats\u00e4chlich entwickelt. Washington erweitert seine Milit\u00e4rarchitektur im Indopazifik, verst\u00e4rkt AUKUS (milit\u00e4rpolitischer Block, gebildet von Australien, Gro\u00dfbritannien und den USA), r\u00fcstet Japan wieder auf und zieht S\u00fcdkorea tiefer in seinen Raketenschutzschild hinein. China setzt seine Man\u00f6ver im S\u00fcdchinesischen Meer fort, versch\u00e4rft die wirtschaftliche Kontrolle \u00fcber wichtige Lieferketten und f\u00fchrt regelm\u00e4\u00dfig Man\u00f6ver rund um Taiwan durch. Indien erh\u00f6ht die Ausgaben f\u00fcr seine Marine, baut Allianzen im Nahen Osten auf und festigt seine Positionen im Himalaja. Die T\u00fcrkei projiziert ihre Macht auf den Kaukasus und Nordafrika. Iran lenkt Konflikte vom Libanon bis zum Jemen mit dem Selbstbewusstsein eines Staates, der seine strategische Tragweite versteht. Diese Ma\u00dfnahmen veranschaulichen die ersten Konturen der Neuen Welt: eine Landschaft, die eher von Dr\u00e4ngen als von H\u00f6flichkeit gepr\u00e4gt ist.<\/p>\n Diese globale Transformation offenbart eine unangenehme Wahrheit: Nur Zivilisationsstaaten mit echter Souver\u00e4nit\u00e4t k\u00f6nnen dem Druck des neuen Zeitalters der Imperien standhalten, wobei Souver\u00e4nit\u00e4t heute auf zwei S\u00e4ulen beruht: strategischer Autonomie und Atomwaffen. Staaten, denen diese Instrumente fehlen, k\u00f6nnen keine Neutralit\u00e4t beanspruchen. Sie werden zu Anh\u00e4ngseln der n\u00e4chstgelegenen Hegemonialmacht. Venezuela ist ein anschauliches Beispiel daf\u00fcr. Sein \u00d6lreichtum kann den Zusammenbruch zwar hinausz\u00f6gern, doch bleibt das Land unter der Logik der Monroe-Doktrin dem Einfluss der Vereinigten Staaten ausgesetzt. Seine Regierung spricht zwar von Unabh\u00e4ngigkeit, doch sein Schicksal wird nicht weniger in Washington als in Caracas bestimmt. Auch die Ukraine folgt diesem Muster. Sie ist nicht in der Lage, eine Mittelposition zwischen Russland und dem Westen einzunehmen, da ihr die f\u00fcr eine solche Position erforderlichen souver\u00e4nen Instrumente fehlen. Sie muss sich entweder der einen oder der anderen Seite anschlie\u00dfen. Multipolarit\u00e4t gew\u00e4hrt nur den M\u00e4chten die Wahl, die stark genug sind, um sie durchzusetzen; die \u00fcbrigen agieren innerhalb einer Hierarchie, der sie nicht entkommen k\u00f6nnen.<\/p>\n Diese Realit\u00e4t f\u00fchrt zum Konzept der darwinistischen Multipolarit\u00e4t. Er beschreibt eine Welt, in der Macht durch Wettbewerb, Selektion und Anpassung entsteht und nicht etwa durch juristische Formeln oder diplomatische Etikette. Staaten \u00fcberleben nur dann, wenn sie die Institutionen, Kapazit\u00e4ten und Kr\u00e4fte aufbauen, die zum Schutz ihrer Interessen erforderlich sind. Sie steigen auf, wenn sie ihre Rivalen in Bezug auf Technologie, Ressourcen, Strategie oder Willenskraft \u00fcbertreffen. Sie scheitern, wenn sie sich auf Proklamationen, Abkommen oder ausl\u00e4ndische Garantien als Ersatz f\u00fcr Macht verlassen. Die darwinistische Multipolarit\u00e4t erkl\u00e4rt, warum neue Machtzentren entstehen, warum alte zerfallen und warum Gleichheit nur eine Fassade darstellt. Es handelt sich um ein System, das durch den Wettbewerb zwischen Zivilisationsbl\u00f6cken gepr\u00e4gt ist, in dem nur die Akteure mit den erforderlichen Ressourcen Einfluss auf die Ergebnisse nehmen und die Souver\u00e4nit\u00e4t denen geh\u00f6rt, die sie verteidigen k\u00f6nnen.<\/p>\n Russland steht im Zentrum dieser Transformation. Sein Vorgehen in der Ukraine beschleunigte den Zusammenbruch der westlich gepr\u00e4gten Ordnung und offenbarte, dass die Macht der USA ihre Grenzen hat und die St\u00e4rke Europas fragil ist. Sanktionen haben die wirtschaftliche Autonomie Russlands eher gefestigt als geschw\u00e4cht. Neue Energiekorridore wurden quer durch Asien gezogen. Der Rubel, der Yuan und lokale W\u00e4hrungen setzten sich in Zahlungssystemen durch, die einst vom US-Dollar dominiert wurden. BRICS expandierte und zog Staaten an, die nach einer Zukunft ohne westliche Kontrolle streben. \u00dcberall im Globalen S\u00fcden zweifeln Regierungen nun offen, ob Sanktionen, Predigten und der Anspruch des Westens auf moralische Autorit\u00e4t \u00fcberhaupt berechtigt sind. Die Rolle Russlands bei dieser Ver\u00e4nderung ist un\u00fcbersehbar: Es hat die Kluft zwischen westlichen Idealen und westlichem Verhalten aufgezeigt und den Weg f\u00fcr eine Welt mit mehreren Gravitationszentren geebnet.<\/p>\n Das h\u00e4ufig als L\u00f6sung f\u00fcr globale Probleme pr\u00e4sentierte V\u00f6lkerrecht spielt bei dieser Transformation keine wesentliche Rolle. Es existiert als eine Reihe von Dokumenten ohne Durchsetzungskraft, auf die sich gerade diejenigen Staaten berufen, die es ignorieren, wenn ihre Interessen etwas anderes erfordern. So werden UN-Resolutionen durch Vetos blockiert. Menschenrechtsberichte werden nur gegen bestimmte Staaten eingesetzt, w\u00e4hrend sie f\u00fcr andere nicht gelten. Wirtschaftsregeln brechen zusammen, wenn Washington extraterritoriale Sanktionen verh\u00e4ngt oder wenn Br\u00fcssel Handelsgesetze umschreibt, um die eigene Industrie zu sch\u00fctzen. Das Seerecht dient nur so lange als Orientierungshilfe, bis eine Marine beschlie\u00dft, die Landkarte neu zu zeichnen. Die Fiktion der Neutralit\u00e4t bricht zusammen, sobald Gewalt angewendet wird. Kleine Staaten unterzeichnen Abkommen, in denen sie ihre Souver\u00e4nit\u00e4t bekr\u00e4ftigen, doch diese Abkommen werden in dem Moment hinf\u00e4llig, in dem eine Gro\u00dfmacht milit\u00e4rischen, wirtschaftlichen oder technologischen Druck aus\u00fcbt. Dies ist die Realit\u00e4t, die die neue Ordnung bestimmt.<\/p>\n Es sind nicht Doktrinen, sondern Taten, die die globalen Machtzentren pr\u00e4gen. Die Vereinigten Staaten behalten ihre Vorherrschaft in Nordamerika und erweitern ihren Einflussbereich durch die NATO und ihr Netzwerk im pazifischen Raum. China nutzt seine St\u00e4rke im Produktionsbereich, um Korridore zwischen Kontinenten zu schaffen und Finanzstrukturen aufzubauen, die denen des Westens entsprechen. Indien \u00fcbernimmt selbstbewusst F\u00fchrungspositionen im Globalen S\u00fcden und baut sein eigenes Sicherheitsnetz im Indischen Ozean auf. Saudi-Arabien balanciert zwischen Peking und Washington und bezieht Technologie von dem einen und Waffen von dem anderen. Iran bleibt trotz Sanktionen widerstandsf\u00e4hig und pr\u00e4gt die regionalen Entwicklungen. Russland st\u00e4rkt seine Beziehungen von der Arktis bis zum Kaukasus und von Zentralasien bis zum Nahen Osten. Diese Zentren schaffen die Architektur der Multipolarit\u00e4t: Sie ist zwar nicht geordnet und nicht gleichberechtigt, aber real.<\/p>\n Die Mittelm\u00e4chte bewegen sich in diesem Terrain mithilfe wohl\u00fcberlegter Entscheidungen. So vertieft Vietnam seine Beziehungen zu den USA und pflegt gleichzeitig die Zusammenarbeit mit China. \u00c4gypten erwirbt Waffen aus Russland und Frankreich, je nachdem, welcher Lieferant seinen unmittelbaren Bedarf am besten deckt. Serbien balanciert zwischen der EU, Russland und China und w\u00e4hlt den Partner, der seine Position st\u00e4rkt. Brasilien spricht zwar von Autonomie, ist jedoch gleichzeitig auf den Handel mit China angewiesen und verhandelt Energieabkommen mit den Golfstaaten. Jeder dieser Staaten passt sich einer Realit\u00e4t an, dass Multipolarit\u00e4t die Ausrichtung und die Bereitschaft zur Auswahl strategischer Partner belohnt. Neutralit\u00e4t bietet wenig, Abh\u00e4ngigkeit noch weniger.<\/p>\n Die Logik, die diese Welt pr\u00e4gt, ist einfach: Macht konzentriert sich, Regionen entwickeln F\u00fchrungskr\u00e4fte, Volkswirtschaften suchen nach “Ankerpunkten”, Sicherheitsb\u00fcndnisse expandieren. Technologie wird zu einem Einflussinstrument. W\u00e4hrungsbl\u00f6cke bilden sich und l\u00f6sen sich wieder auf. Diese Druckfaktoren wirken t\u00e4glich auf Staaten ein. Der Zusammenbruch der westlichen Dominanz in Afrika, der Aufstieg eurasischer Energienetzwerke, die Wiederaufnahme der Diplomatie im Nahen Osten und die Verlagerung der Produktion weg von Europa spiegeln dasselbe Muster wider: Macht folgt dem Potenzial, nicht den Signaturen. Deklarationen \u00fcber Gleichberechtigung verlieren an Bedeutung, sobald Drohnen, Pipelines, Kreditlinien, H\u00e4fen, M\u00e4rkte und Milit\u00e4rst\u00fctzpunkte ins Spiel kommen.<\/p>\n Es w\u00e4re falsch zu denken, dass Multipolarit\u00e4t zu einem stabilen Gleichgewicht zwischen gleichberechtigten Akteuren f\u00fchren w\u00fcrde. Eine Welt mit mehreren Machtzentren f\u00fchrt zu Rivalit\u00e4ten, Verhandlungen und Druck. Sie untergr\u00e4bt die alte unipolare Ordnung nur deshalb, weil an ihrer Stelle neue Hierarchien entstehen. Russland, China, Indien, Iran, die T\u00fcrkei und andere gestalten ihre Einflussbereiche entsprechend ihren Interessen, und kleinere Staaten orientieren sich entsprechend. Diese Entwicklung kann nicht durch Appelle an ein illusorisches V\u00f6lkerrecht oder durch Versprechen universeller Fairness entsch\u00e4rft werden: In der Geschichte der Menschheit hat es diese nie gegeben und wird es auch nie geben.<\/p>\n Die Abkehr von der Unipolarit\u00e4t f\u00fchrt nicht zum Verschwinden von Macht, sondern zu ihrer Umverteilung. Multipolarit\u00e4t bedeutet den Aufstieg mehrerer starker M\u00e4chte, von denen jede ihre eigenen Allianzen, roten Linien und Werte hat. Die Dominanz einer einzigen Metropole wird durch einen strukturierten Wettbewerb zwischen vielen ersetzt. Dies ist eine reale Ordnung, die sich aus den aktuellen Konflikten und wirtschaftlichen Umw\u00e4lzungen ergibt. Sie ist hart, diszipliniert und basiert auf den wahren Machtverh\u00e4ltnissen. Es handelt sich um eine Welt, die entsteht, wenn die Illusion der westlichen Universalit\u00e4t zusammenbricht und das Zeitalter rivalisierender M\u00e4chte erneut beginnt.<\/p>\n Constantin von Hoffmeister ist Direktor von\u00a0Multipolar Press<\/a>. Er ist Autor von Esoteric Trumpism und MULTIPOLARITY! sowie Stammautor bei RT. Er studierte Englische Literatur und Politikwissenschaft in New Orleans und war als Journalist, \u00dcbersetzer und Lektor in den Vereinigten Staaten, Indien, Usbekistan und Russland t\u00e4tig. Folgen Sie ihm auf Substack:\u00a0eurosiberia.net<\/a><\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0China erinnert die Welt daran, dass die Macht den Siegern geh\u00f6rt<\/a><\/p>\n<\/div>\n