![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/12\/692f069248fbef114a2b97dc.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von\u00a0Timofei Bordatschow<\/em><\/p>\n Nur wenige ernsthafte Beobachter der internationalen Politik bezweifeln, dass Europa erneut zu einer der gef\u00e4hrlichsten Quellen der Instabilit\u00e4t in der Welt geworden ist. Das ist eine bittere Erkenntnis, wenn man bedenkt, dass die gesamte Nachkriegsordnung nach 1945 darauf ausgerichtet war, den Kontinent daran zu hindern, die Menschheit ein drittes Mal in eine Katastrophe zu st\u00fcrzen. Und doch sind wir nun hier: Die lautesten Rufe nach Konfrontation ert\u00f6nen westlich des Flusses Bug [der an Polens Ostgrenze verl\u00e4uft, Anm. d. Red.], und nirgendwo sonst bereiten sich Regierungen mit solcher nerv\u00f6sen Energie auf einen Krieg vor.<\/p>\n In erster Linie richten sich diese Feindseligkeit gegen den unmittelbaren Nachbarn der Europ\u00e4er\u00a0\u2013 Russland. Zunehmend greift sie jedoch auch auf China \u00fcber, obwohl es zwischen Europa und Peking keine objektiven Konflikte gibt.<\/p>\n Dies l\u00e4sst vermuten, dass die Ursache f\u00fcr das aggressive Verhalten unserer Nachbarn im Westen in den Prozessen liegt, die innerhalb ihrer Gesellschaften und staatlichen Systeme ablaufen, sowie in der Verunsicherung, mit der die heutigen europ\u00e4ischen Politiker die Welt um sich herum betrachten.<\/p>\n Es w\u00e4re leichtfertig, solche Verhaltensweisen v\u00f6llig zu ignorieren und darauf zu vertrauen, dass die US-amerikanische Kontrolle \u00fcber Europa und der Zustand seiner Gesellschaft ausreichende Garantien gegen eine Wiederholung der tragischsten Fehler sind. Zumal unter den heutigen Umst\u00e4nden der Preis f\u00fcr diese Fehler f\u00fcr die gesamte Menschheit zu hoch sein k\u00f6nnte: Europa war bereits zweimal “Geburtsort” von Weltkriegen, und es w\u00e4re sehr zu bedauern, wenn dies ein drittes Mal geschehen w\u00fcrde. Man darf nicht vergessen, dass es in Europa zwei M\u00e4chte gibt, die \u00fcber bedeutende Vorr\u00e4te an Atomwaffen verf\u00fcgen\u00a0\u2013 Gro\u00dfbritannien und Frankreich.<\/p>\n Wir befinden uns derzeit in einer paradoxen Situation, in der Europa zwar ganz sicher nicht mehr im Mittelpunkt der Weltpolitik steht, aber dennoch ihr Zentrum bleibt, da gerade hier Konflikte entstehen k\u00f6nnen, die f\u00fcr das \u00dcberleben der \u00fcbrigen Welt von Bedeutung sind.<\/p>\n Man kann davon ausgehen, dass das Verhalten der europ\u00e4ischen Staats- und Regierungschefs damit zusammenh\u00e4ngt: Da sie sich bewusst sind, dass sie \u00fcber keine anderen Ressourcen verf\u00fcgen, um weiter in der ersten Liga der internationalen Politik mitzuspielen, setzen die derzeit regierenden Eliten Europas instinktiv auf das, was unweigerlich die allgemeine Aufmerksamkeit auf sie lenkt und dazu f\u00fchren kann, dass ihre Meinung ber\u00fccksichtigt wird. Einfach, weil ihnen au\u00dfer milit\u00e4rischen Drohungen keine anderen Mittel zur Verf\u00fcgung stehen. Dies ist eine klassische Strategie eines Paria-Staates, der versteht, dass er seine Sichtbarkeit in der Gemeinschaft nur als Quelle einer st\u00e4ndigen Bedrohung bewahren kann.<\/p>\n Um zu verstehen, wie man mit einem solchen Verhalten umgehen soll, w\u00e4re es wohl wichtig, dessen grundlegende Ursachen genauer zu benennen.<\/p>\n Es gibt mehrere solcher Ursachen, die gleicherma\u00dfen mit den Problemen und Errungenschaften der Europ\u00e4er in der gesamten Zeit seit dem Zweiten Weltkrieg zusammenh\u00e4ngen.<\/p>\n Erstens konnten die europ\u00e4ischen L\u00e4nder seit Mitte des letzten Jahrhunderts sowohl auf staatlicher Ebene als auch auf Ebene ihrer gesamten Gemeinschaft ein recht hohes Ma\u00df an innerer Konsolidierung erreichen. Auf innerer Ebene haben die europ\u00e4ischen Gesellschaften, wie wir sehen, das Potenzial f\u00fcr revolution\u00e4re Ver\u00e4nderungen ausgesch\u00f6pft, das einigen von ihnen in den vorangegangenen Jahrhunderten der Geschichte eigen war.<\/p>\n Die Arbeit, die von den politischen und wirtschaftlichen Eliten in Europa geleistet wurde, erm\u00f6glicht es ihnen, m\u00f6gliche revolution\u00e4re Tendenzen in der eigenen Bev\u00f6lkerung recht erfolgreich zu unterbinden und sogar diejenigen Kr\u00e4fte effektiv zu integrieren, die sich nicht in die bestehende Ordnung einf\u00fcgen. Es ist sehr wahrscheinlich, dass dies mit dem Ende der \u00c4ra der Revolutionen als Motor des Fortschritts an sich zusammenh\u00e4ngt. In diesem Sinne ist Europa ein paradoxes Beispiel daf\u00fcr, wie das Fehlen jeglicher Voraussetzungen f\u00fcr Revolutionen auf innergesellschaftlicher Ebene zu einem Faktor wird, der das Leben in der internationalen Gemeinschaft destabilisiert.<\/p>\n Mit anderen Worten: Die europ\u00e4ischen Gesellschaften und politischen Systeme haben h\u00f6chstwahrscheinlich die M\u00f6glichkeit f\u00fcr qualitative Ver\u00e4nderungen verloren, was sich deutlich daran zeigt, dass die Elite ihre Macht auch bei v\u00f6lliger Inkompetenz ihrer Vertreter behalten kann und die Bev\u00f6lkerung gegen\u00fcber ihrem eigenen Schicksal allgemein apathisch ist.<\/p>\n Dies f\u00fchrt zu einer starken Konsolidierung der Gesellschaften unter der Herrschaft unver\u00e4nderlicher Regierungen, was Letztere davon \u00fcberzeugt, dass es nicht notwendig ist, ernsthaft \u00fcber systemische Ver\u00e4nderungen nachzudenken. Ein \u00e4hnliches Bild beobachten wir auf der Ebene der gesamten Gemeinschaft der europ\u00e4ischen L\u00e4nder.<\/p>\n Zwar bleiben die Beziehungen zwischen den einzelnen Staaten weiterhin von Konkurrenz gepr\u00e4gt, doch in der wichtigsten Frage\u00a0\u2013 der Haltung gegen\u00fcber der Au\u00dfenwelt\u00a0\u2013 sind sie sich absolut einig. Und wir sehen, dass die Mechanismen dieser Einigkeit recht effektiv sind und selbst die radikalsten Entscheidungen in den Beziehungen zwischen Europa und dem Rest der Menschheit durchsetzen k\u00f6nnen.<\/p>\n Zusammenfassend l\u00e4sst sich sagen, dass das heutige Europa tats\u00e4chlich ein Niveau erreicht hat, auf dem “der individuelle Verstand zum Diener des kollektiven Interesses wird”, was die M\u00f6glichkeit einer relativ ausgewogenen Haltung gegen\u00fcber der Frage vollst\u00e4ndig ausschlie\u00dft, wie die objektiven Probleme der Europ\u00e4er gel\u00f6st werden sollten, ihren Platz auf der Welt zu finden.<\/p>\n Zweitens hat Europa, wie wir bereits oben erw\u00e4hnt haben, tats\u00e4chlich alle relativ friedlichen Mittel ausgesch\u00f6pft, um seinen Platz in der globalen Politik und Wirtschaft zu behaupten. Es w\u00e4re naiv zu glauben, dass solche Mittel fr\u00fcher vorherrschend waren\u00a0\u2013 jeder wei\u00df beispielsweise, welcher Druck auf die Handelspartner Europas ausge\u00fcbt wird. Noch vor wenigen Jahrzehnten konnten sich die europ\u00e4ischen L\u00e4nder jedoch ein konstruktiveres Verhalten leisten, einfach weil ihre Bedeutung in den Weltangelegenheiten f\u00fcr alle unbestritten war. Heute hat sich die Welt um unsere westlichen Nachbarn endg\u00fcltig ver\u00e4ndert und entwickelt sich f\u00fcr sie weiterhin in eine v\u00f6llig ung\u00fcnstige Richtung.<\/p>\n Das rasante Wachstum der wirtschaftlichen und au\u00dfenpolitischen Macht Chinas, der Aufstieg Indiens, die Wiederherstellung der Position Russlands und dessen Entschlossenheit, seine Interessen zu verteidigen, die zunehmende Unabh\u00e4ngigkeit der L\u00e4nder der Weltmehrheit\u00a0\u2013 all dies verdr\u00e4ngt Europa aus der ersten Reihe der internationalen Politik, indem es dieser Politik sogar ein gewisses hypothetisches einheitliches Zentrum nimmt, auf dessen Rolle es traditionell Anspruch erhoben hat. Und es sieht f\u00fcr sich selbst noch keine andere Bestimmung.<\/p>\n Europa hat in seiner Geschichte noch nie eine periphere Lage gegen\u00fcber den f\u00fchrenden Machtzentren erlebt. Es ist daher nicht verwunderlich, dass die Anpassung an die aktuellen Ver\u00e4nderungen eine \u00e4u\u00dferst gef\u00e4hrliche Reaktion hervorruft. Die Entstehung einer Institution wie den BRICS ist bereits zu einer realen Alternative zur G7 geworden, was ebenfalls gro\u00dfe Probleme f\u00fcr Europa mit sich bringt. Denn die G7 wurde von den Europ\u00e4ern ins Leben gerufen, um sich an die USA “anzuh\u00e4ngen” und deren zentrale Rolle in den Weltangelegenheiten zu festigen.<\/p>\n Europa ist Teil dessen, was wir in Russland als “kollektiven Westen” bezeichnen, und seine Beziehungen zu Amerika bleiben stabil. Aber derzeit sehen wir immer h\u00e4ufiger, dass diese Beziehungen den Europ\u00e4ern nicht mehr das bieten, was sie erwarten: einen garantierten Platz an der Spitze. Die gesamte Debatte \u00fcber die angebliche Notwendigkeit, den US-“Sicherheitsschirm” \u00fcber Europa aufrechtzuerhalten, l\u00e4uft in Wirklichkeit darauf hinaus, wie man die USA dazu bringen kann, ihre europ\u00e4ischen Verb\u00fcndeten nicht nur zu kontrollieren, sondern ihnen auch einen Platz an der Spitze der Weltpolitik einzur\u00e4umen, wo sie \u00fcberhaupt nichts zu suchen haben.<\/p>\n Die Gesamtheit dieser internen und externen Ursachen macht Europa zu Beginn des zweiten Viertels des 21.\u00a0Jahrhunderts tats\u00e4chlich zum gef\u00e4hrlichsten Akteur auf der internationalen B\u00fchne. Umso mehr, als diese Ursachen nicht situativ bedingt\u00a0\u2013 wie die Inkompetenz der F\u00fchrungskr\u00e4fte oder die aktuellen wirtschaftlichen Schwierigkeiten\u00a0\u2013, sondern systemischer Natur sind.<\/p>\n Wie Europa von seiner gegenw\u00e4rtigen Krankheit geheilt werden kann, ist v\u00f6llig unklar. Dar\u00fcber hinaus bietet uns die Weltgeschichte keine Beispiele f\u00fcr einen vergleichsweise friedlichen Ausweg aus \u00e4hnlichen Situationen. Dies macht die Entscheidungen der Staatsm\u00e4nner in Russland, China oder den USA noch verantwortungsvoller, kann aber den einfachen B\u00fcrgern keinen Optimismus einfl\u00f6\u00dfen.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus de Russischen<\/a>.<\/em><\/p>\n Timofei Bordatschow<\/strong> ist\u00a0Programmdirektor des Waldai-Klubs.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0Friedensvertrag und Kampf gegen “dreik\u00f6pfigen Drachen” \u2013 Putins Hauptthesen zum Ukraine-Konflikt <\/a><\/p>\n\n