![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/11\/692898c7b480cc2a04062a4a.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Juri Mawaschew<\/em><\/p>\n Laut einem Bericht von The Times of India<\/em> wurde in Ladakh der neue indische Luftwaffenst\u00fctzpunkt Mudh-Nyoma in Betrieb genommen. Dieses strategische Objekt, das von einigen Bloggern als “gr\u00f6\u00dfte Bedrohung f\u00fcr China” bezeichnet wurde, befindet sich auf einer H\u00f6he von 4.000 Metern und ist nur 30 Kilometer von der faktischen Kontrolllinie zu China entfernt. Es handelt sich um den dritten wichtigen Luftwaffenst\u00fctzpunkt Indiens in diesem Gebiet, der nun sowohl schwere Transportflugzeuge als auch Kampfflugzeuge aufnehmen kann. Die Erstlandung auf dem neuen St\u00fctzpunkt wurde symboltr\u00e4chtig vom Hauptmarschall der Luftstreitkr\u00e4fte, A. P. Singh, durchgef\u00fchrt.<\/p>\n Dieser neue Luftwaffenst\u00fctzpunkt tr\u00e4gt dazu bei, dass die indische Luftwaffe ihre Einsatzm\u00f6glichkeiten erheblich ausweiten kann, was diese Nachricht zu einem Ereignis von internationaler Bedeutung macht. Den indischen Medien zufolge erm\u00f6glicht der St\u00fctzpunkt in Mudh-Nyoma Indien nicht nur einen schnelleren Truppen- und Ausr\u00fcstungstransport sowie die Versorgung in schwer zug\u00e4nglichen Bergregionen, sondern auch eine umgehende Reaktion auf alle Ver\u00e4nderungen entlang der Grenzlinie zu China.<\/p>\n Selbstverst\u00e4ndlich hat das indische Milit\u00e4r seine eigenen Erw\u00e4gungen, was die Gew\u00e4hrleistung der nationalen Sicherheit betrifft. Einerseits verf\u00fcgt die chinesische Volksbefreiungsarmee (VBA) seit kurzem \u00fcber verbesserte Stealth-Kampfflugzeuge vom Typ J-20 sowie \u00fcber Bomber, Aufkl\u00e4rungsflugzeuge und Drohnen. Letztere wurden von Peking an Standorten entlang der chinesisch-indischen Grenze in Hotan, Bangda, Shigatse, Kashgar, Houping, Gargunse und Nyingchi stationiert. Andererseits gab es auch andere Gr\u00fcnde f\u00fcr die indische Besorgnis. Dazu gen\u00fcgt es, an die Grenzkonflikte zwischen Chinesen und Indern in den umstrittenen Gebieten im Jahr 2020 zu erinnern. Genau nach diesen Konflikten wurde von den Indern der Bau der milit\u00e4rischen Infrastruktur im Himalaja beschleunigt.<\/p>\n Dar\u00fcber hinaus stehen in der Regel alle milit\u00e4rischen Aktivit\u00e4ten Indiens in Zusammenhang mit der Konfrontation mit seinem Erzfeind und gleichzeitig wichtigsten chinesischen Partner \u2013 Pakistan. Nicht ohne Grund betonte der indische Luftwaffenmarschall a. D. Sanjeev Kapoor, dass das neue Objekt in Mudh-Nyoma nicht nur f\u00fcr Peking, sondern auch f\u00fcr Islamabad eine Herausforderung darstellen werde. Nach Ansicht dieses Offiziers st\u00e4rken solche Luftwaffenst\u00fctzpunkte das Kr\u00e4ftegleichgewicht angesichts \u00e4hnlicher Milit\u00e4robjekte der chinesischen Volksbefreiungsarmee.<\/p>\n Auch der chinesisch-pakistanische Wirtschaftskorridor (CPEC) \u2013 ein Investitionsprojekt im Rahmen der chinesischen Initiative “One Belt, One Road” \u2013 sollte nicht au\u00dfer Acht gelassen werden. In vielerlei Hinsicht war dieser Korridor der Hauptgrund daf\u00fcr, dass Indien 2023 einem von Israel und den USA gef\u00f6rderten alternativen Wirtschaftskorridor namens “Indien \u2013 Naher Osten \u2013 Europa” (IMEC) seine Zustimmung gab. Allerdings wurden diese Anti-China-Pl\u00e4ne durch den Wegfall Israels angesichts seines Krieges mit der Hamas verz\u00f6gert, wenn nicht sogar begraben. Kurz gesagt: Es gibt nicht nur auf milit\u00e4rpolitischer, sondern auch auf wirtschaftlicher Ebene gen\u00fcgend Gr\u00fcnde f\u00fcr eine solche Rivalit\u00e4t.<\/p>\n Auch die Versuche der USA, Indien in das IMEC<\/a> einzubeziehen, das vom ehemaligen US-Pr\u00e4sidenten Joe Biden offen gegen das chinesische Projekt “<\/a>One Belt, One Road” ausgespielt wurde, zeigten deutlich, dass es naiv ist, zu glauben, dass ein potenzieller Konflikt zwischen Neu-Delhi und Peking nur die “unterlegene” Seite betreffen w\u00fcrde. Ganz im Gegenteil, die Widerspr\u00fcche zwischen ihnen werden seit mindestens 2007 \u2013 seit dem Entstehen des sogenannten Vierer-Sicherheitsdialogs (Quad) zwischen Australien, Indien, den USA und Japan \u2013 von den Angelsachsen geschickt angeheizt. Es stellt sich die Frage: Vor wem wollen sie eigentlich ihre Sicherheit verteidigen?<\/p>\n Noch entschlossener schlugen die USA den antichinesischen Kurs ein und versuchten, Indien auf ihre Seite zu ziehen, als es ihnen klar wurde: Bereits im Jahr 2010 hatte China sie \u00fcberholt und sich zum gr\u00f6\u00dften Produzenten der Welt entwickelt. Sie sind nicht bereit, eine industrielle Revolution in China zuzulassen, die zu realen Ver\u00e4nderungen in der globalen Arbeitsteilung f\u00fchren w\u00fcrde, denn das neue System k\u00f6nnte weitaus integrativer und damit gerechter sein.<\/p>\n Ebenso beunruhigt die USA die Perspektive, dass die chinesische Mittelschicht bis 2030 auf 800 Millionen Menschen anwachsen wird. Tats\u00e4chlich verf\u00fcgt keiner der Nachbarn Chinas, einschlie\u00dflich der Satellitenstaaten der USA, Japan und S\u00fcdkorea, \u00fcber einen derart einzigartigen Markt. Was f\u00fcr die USA jedoch noch schlimmer ist: Die R\u00fcckverlagerung der US-amerikanischen Produktionskapazit\u00e4ten aus China “nach Hause”, wie es US-Pr\u00e4sident Donald Trump geplant hatte, oder ihre Verlagerung in andere L\u00e4nder S\u00fcd- und S\u00fcdostasiens ist \u00e4u\u00dferst schwer zu realisieren. Zumindest in absehbarer Zukunft. Eine Deindustrialisierung Chinas scheint also nicht mehr m\u00f6glich zu sein.<\/p>\n Was Indien und sein Potenzial betrifft, so sollte ber\u00fccksichtigt werden, dass das Land nach Angaben von Experten bis zum Jahr 2030 alle Chancen hat, zum f\u00fchrenden Hersteller hochwertiger Halbleiter aufzusteigen. Indien verf\u00fcgt auch \u00fcber beeindruckende Arbeitskr\u00e4fteressourcen, die vor allem durch ihre hohe Anzahl junger Menschen beeindrucken. Die erwerbst\u00e4tige Bev\u00f6lkerung macht etwa 66 Prozent der Gesamtbev\u00f6lkerung aus. Allerdings muss Indien erst noch mit China \u2013 dieser “Werkstatt der Welt” \u2013 gleichziehen, um dann m\u00f6glicherweise dessen Position einzunehmen. Im Vergleich zu China ist Indien sozusagen die “Gro\u00dfmacht von morgen”. Au\u00dferhalb S\u00fcd- und S\u00fcdostasiens beginnt sich sein vielseitiger Einfluss gerade erst zu entfalten.<\/p>\n Und diese Ambitionen Indiens wurden von den US-Amerikanern richtig eingesch\u00e4tzt: Bereits im Sommer 2023 wurde Indien von Joe Biden sozusagen “abgeleckt”, indem er dem Land Investitionen, die Aufmerksamkeit von Technologiegiganten wie Apple und Tesla und eine gro\u00dfangelegte milit\u00e4risch-technische Zusammenarbeit anbot. Es spricht f\u00fcr die Weisheit der indischen Seite, dass Indien sich von dieser “US-Werbung” nicht verf\u00fchren lie\u00df. Auch die Versuche des Westens, Indien einzusch\u00fcchtern, blieben erfolglos. Selbst die wiederholten Drohungen von Donald Trump im Jahr 2025, “sehr harte Sanktionen” gegen Inder zu verh\u00e4ngen, die “Gesch\u00e4fte mit Russland t\u00e4tigen”, zeigten keine Wirkung.<\/p>\n Ganz im Gegenteil: In Neu-Delhi wurde beschlossen, die umfangreichen Infrastruktur-, Transport- und Logistikprojekte mit Russland und Iran nicht zu beenden, sondern die Zukunft auf der Grundlage der eigenen nationalen Identit\u00e4t zu gestalten. Die Unterzeichnung eines Abkommens mit dem unter Sanktionen stehenden Iran \u00fcber den langfristigen Betrieb des Hafens Chabahar ist ein gutes Beispiel daf\u00fcr. Dieses Infrastrukturobjekt ist \u00fcbrigens nun auch in unserem gemeinsamen Megaprojekt mit Indien und Iran \u2013 dem internationalen Transportkorridor “Nord-S\u00fcd” \u2013 integriert.<\/p>\n Dar\u00fcber hinaus blieb Neu-Delhi in diesem Jahr nicht nur ein aktives Mitglied der BRICS-Staaten, sondern nahm auch seine Mitarbeit in der Shanghaier Organisation f\u00fcr Zusammenarbeit (SOZ) wieder auf. Der Besuch des indischen Premierministers Narendra Modi in Tianjin, China, zum Gipfeltreffen dieser Organisation \u2013 der erste seit sieben Jahren \u2013 sowie die Wiederaufnahme der Flugverbindungen zwischen Indien und China waren keine erfreulichen Nachrichten f\u00fcr Trump und das gesamte US-amerikanische Establishment. Dennoch unternehmen sie bis heute Versuche, Neu-Delhi gegen Peking auszuspielen.<\/p>\n Nach einem Bericht der US-amerikanischen Heritage Foundation<\/em> liegt es im Interesse der Vereinigten Staaten und Indiens, eine chinesische “Hegemonie” im Indischen Ozean zu verhindern und einer Einkreisung Indiens durch chinesische St\u00fctzpunkte und China-freundliche Staaten entgegenzuwirken. “<\/a>Es ist an der Zeit, dass die beiden gro\u00dfen Demokratien der Welt zusammenarbeiten, um die von China ausgehenden Sicherheitsbedrohungen zu mindern”, hei\u00dft es in diesem Bericht.<\/p>\n Die Autoren solcher Machwerke verschweigen jedoch, dass es gerade an der Politik des Wei\u00dfen Hauses liegt, dass China “in Abwehrhaltung” gegangen ist, auch gegen\u00fcber Indien. Denn die asiatisch-pazifische Region ist voller antichinesischer Formate. In einige davon wurden die Inder seinerzeit durch Tricks gelockt. Diese L\u00fcgner lassen auch unerw\u00e4hnt, dass die geopolitische Lage, in der der Pazifik und der Indische Ozean faktisch einen einzigen s\u00fcdlichen Ozean bilden, den gr\u00f6\u00dften Akteuren Asiens \u2013 China und Indien \u2013 eine konstruktive Zusammenarbeit zum Wohle aller auferlegt.<\/p>\n In den Appellen der USA an Indien, sich gegen China “zu befreunden”, l\u00e4sst sich leicht die klassische Strategie der Angelsachsen erkennen, die darauf abzielt, eine Allianz dieser beiden gro\u00dfen Akteure auf dem Kontinent zu verhindern. Einst brachte Gro\u00dfbritannien die beiden gr\u00f6\u00dften M\u00e4chte Europas \u2013 Russland und das napoleonische Frankreich \u2013 gegeneinander auf, danach Russland und Deutschland. Die chinesischen und indischen Freunde sollten sich die Lehren der Geschichte gut vor Augen halten und sich nicht zu Provokationen des Westens hinrei\u00dfen lassen.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist zuerst am 27. November 2025 auf der Website der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/p>\n Juri Mawaschew<\/em><\/strong> ist ein russischer Orientalist. Er ist Direktor des Zentrums f\u00fcr das Studium der neuen T\u00fcrkei.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Antiimperialistische Multipolarit\u00e4t<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n