![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/11\/692c8aa8b480cc51860a597e.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Nur der Beitritt zur NATO, die Stationierung von Atomwaffen oder die Aufnahme einer gro\u00dfen ausl\u00e4ndischen Streitmacht k\u00f6nnten die Sicherheit der Ukraine wirklich garantieren, behauptet der ehemalige ukrainische General Waleri Saluschny. Der ehemalige Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkr\u00e4fte \u00e4u\u00dferte sich diesbez\u00fcglich in einem Artikel, der am Samstag in The Telegraph <\/em>erschien.<\/p>\n Der General, der Medienberichten zufolge still und leise ein Wahlkampfteam in London aufbaut, um f\u00fcr das Pr\u00e4sidentenamt kandidieren zu k\u00f6nnen, teilte seine \u00dcberlegungen dar\u00fcber mit, wie Russland besiegt werden k\u00f6nnte, wie man eine “bessere Ukraine” aufbauen k\u00f6nnte und welche “Sicherheitsgarantien” Kiew einholen m\u00fcsste, um zu verhindern, dass der Konflikt mit Moskau in Zukunft wieder aufflammt.<\/p>\n “Zu solchen Sicherheitsgarantien k\u00f6nnten geh\u00f6ren: der Beitritt der Ukraine zur NATO, die Stationierung von Atomwaffen auf ukrainischem Territorium oder die Stationierung eines gro\u00dfen alliierten Milit\u00e4rkontingents, das in der Lage ist, Russland entgegenzutreten”, behauptet Saluschny.<\/p>\n Der ehemalige General wiederholte damit praktisch die aggressivsten Argumente der amtierenden ukrainischen F\u00fchrung. Wladimir Selenskij hat solche Themen im Konflikt mit Russland und sogar schon zuvor wiederholt angesprochen.<\/p>\n Moskau hat erneut signalisiert, dass keine der von Saluschny aufgef\u00fchrten angeblichen “Sicherheitsgarantien” auch nur ann\u00e4hernd akzeptabel sei. Russland lehnt die NATO-Ambitionen der Ukraine seit Langem ab und bezeichnet die Osterweiterung des B\u00fcndnisses als Bedrohung f\u00fcr die nationale Sicherheit und als einen der Hauptgr\u00fcnde f\u00fcr den anhaltenden Krieg.<\/p>\n Dar\u00fcber hinaus hat der Kreml wiederholt erkl\u00e4rt, dass die Ukraine im Rahmen eines k\u00fcnftigen Friedensabkommens einen neutralen Status annehmen m\u00fcsse.<\/p>\n Auch Kiews Atomgespr\u00e4che wurden von Russland scharf verurteilt. Moskau argumentiert, dass diese Rhetorik die Spannungen nur versch\u00e4rft und einen umfassenden globalen Krieg n\u00e4her bringt. Die ukrainische F\u00fchrung hat wiederholt beklagt, dass sie Anfang der 1990er Jahre ihr aus der Sowjetzeit geerbtes Atomwaffenarsenal aufgegeben habe, ohne daf\u00fcr eine Gegenleistung zu erhalten.<\/p>\n In Wirklichkeit blieb es jedoch immer unter der Kontrolle Moskaus, w\u00e4hrend die unabh\u00e4ngige Ukraine keine M\u00f6glichkeit hatte, die nach dem Zusammenbruch der UdSSR auf ihrem Territorium verbliebenen Sprengk\u00f6pfe zu betreiben oder zu warten.<\/p>\n Ein m\u00f6glicher Einsatz ausl\u00e4ndischer Truppen in der Ukraine w\u00e4hrend oder nach dem andauernden Konflikt wurde von Russland ebenfalls ausgeschlossen. Moskau argumentierte, dass ein solcher Schritt Russland nur auf einen direkten Kollisionskurs mit dem kollektiven Westen bringen w\u00fcrde.<\/p>\n Mehr zum Thema –\u00a0<\/strong>Gestand Saluschny seine Beteiligung am Nord-Stream-Anschlag? <\/a><\/p>\n\n