![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/11\/6929b30cb480cc0665397e62.JPG\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Astrid Sigena und Wladislaw Sankin<\/em><\/p>\n Bei der Gedenkfeier der Gesellschaft f\u00fcr Deutsch-Russische Freundschaft (GDRF) anl\u00e4sslich des 80.\u00a0Jahrestags der N\u00fcrnberger Prozesse (RT\u00a0DE<\/em>\u00a0berichtete<\/a>) fand ein Podiumsgespr\u00e4ch mit dem DDR-Juristen Hans Bauer statt. Bauer war der Stellvertretende Generalstaatsanwalt in der DDR. In seinen Redebeitr\u00e4gen am Abend kritisierte er in Bezug auf das Thema N\u00fcrnberg die mangelhafte Entnazifizierung in der BRD. Als Zeitzeuge wusste er von vielen interessanten Details zu berichten.<\/p>\n So hatte er selbst den sowjetischen Chefankl\u00e4ger bei den N\u00fcrnberger Prozessen Roman Rudenko bei einer Ehrung in der DDR kennengelernt. Bereits w\u00e4hrend des Prozesses habe eine sowjetfeindliche Politik die Oberhand gewonnen, sp\u00e4testens seit dem Fr\u00fchjahr\u00a01946 mit Winston Churchills Rede<\/a> vom Eisernen Vorhang. Diese sei der Wendepunkt im Verh\u00e4ltnis zur Sowjetunion gewesen, auch wenn der Kalte Krieg letztendlich schon mit den Atombombenabw\u00fcrfen von Hiroshima und Nagasaki begonnen h\u00e4tte. Nur dieses eine Verfahren in N\u00fcrnberg h\u00e4tten alle vier Siegerm\u00e4chte gemeinsam durchgef\u00fchrt, es seien jedoch 13 weitere geplant gewesen. Die weiteren Verfahren h\u00e4tten die Siegerm\u00e4chte allerdings jeweils getrennt in ihren eigenen Besatzungszonen veranlasst.<\/p>\n Beide deutsche Staaten seien in der Folgezeit bei der Aufarbeitung der NS-Verbrechen ganz unterschiedliche Wege gegangen, wobei die BRD in manchen Bereichen bei der Ahndung der NS-Verbrechen sehr nachl\u00e4ssig vorgegangen sei. So musste der Bundesgerichtshof bei den Verfahren gegen DDR-Juristen selbstkritisch eingestehen<\/a>, dass in der BRD kein einziger Nazirichter verurteilt worden sei. Bauer nannte auch Zahlen<\/a>: Im weitaus bev\u00f6lkerungst\u00e4rkeren Teil Nachkriegsdeutschlands, der BRD, seien nur 7.000 Nationalsozialisten und Kriegsverbrecher verurteilt worden (genau genommen<\/a> 6.495), in der kleineren DDR<\/a> dagegen 13.000<\/a>, also fast doppelt so viele. Zudem m\u00fcsse man einbeziehen, dass der entsprechende Personenkreis eher in die BRD geflohen als in der DDR geblieben sei. Wer \u00fcberhaupt in der BRD angeklagt worden sei, habe meist eine milde Strafe erhalten. Wenn es \u00fcberhaupt zu Gef\u00e4ngnisstrafen gekommen sei, seien die Betreffenden meist nach kurzer Zeit wieder entlassen worden.<\/p>\n Die Aufarbeitung der “braunen Pest”, so Bauer, sei in der BRD zwar ansatzweise durchgef\u00fchrt, aber nie konsequent vorangetrieben worden. Die DDR habe dagegen noch im Jahr 1987 ein Verfahren gegen einen bis 1986 untergetauchten fr\u00fcheren SS-Mann namens Henry Schmidt gef\u00fchrt<\/a>. Erst in den 90er-Jahren habe sich in der BRD diese nachsichtige Haltung ge\u00e4ndert, nachdem viele der mutma\u00dflichen T\u00e4ter bereits verstorben waren. Auch habe man zwar die Verj\u00e4hrungsfrist f\u00fcr Mord aufgehoben, nicht aber f\u00fcr Totschlag, was eine Aufarbeitung von NS-Verbrechen ebenfalls erschwert habe. Die Todesstrafe habe man bereits in der Fr\u00fchzeit der BRD abgeschafft, was ebenfalls den NS-T\u00e4tern zugute gekommen sei.<\/p>\n Bauer berief sich an dieser Stelle auf einen niederl\u00e4ndischen Forscher und konstatierte, in beiden deutschen Staaten sei nach dem “Unsere Leute”-Prinzip, die es zu sch\u00fctzen gegolten habe, verfahren worden. W\u00e4hrend jedoch f\u00fcr die DDR “unsere Leute” die NS-Verfolgten, die Opfer des NS-Regimes gewesen seien, habe die BRD die NS-Funktionstr\u00e4ger als “unsere Leute” gesch\u00fctzt. Viele Juristen, die in der NS-Zeit Unrechtsurteile gesprochen oder anderweitig die Nationalsozialisten durch ihr juristisches Fachwissen unterst\u00fctzt h\u00e4tten, h\u00e4tten nach dem Krieg in der BRD weitergemacht. Der Name Hans Filbinger<\/a> (in der NS-Zeit ein Marinerichter, der Todesurteile verh\u00e4ngte) sei da zu erw\u00e4hnen, aber auch andere.<\/p>\n Bauer nannte als weiteres flagrantes Beispiel Konrad Adenauers Kanzleramtsminister Hans Globke<\/a>, den er einen Schreibtischm\u00f6rder hie\u00df. Globke hatte 1936 einen juristischen Kommentar zu den ber\u00fcchtigten N\u00fcrnberger Gesetzen, die Juden ausgrenzten und endg\u00fcltig aus der deutschen Gesellschaft ausschlossen, verfasst. Es besteht auch der Verdacht, dass er 1941 f\u00fcr den (ab 1939) deutschen Satellitenstaat Slowakei einen “Kodex des j\u00fcdischen Rechts” erarbeitete, mit dem auch dort die Entrechtung und Enteignung der Juden eingeleitet wurde.<\/p>\n Da Globke nie Mitglied der NSDAP gewesen war und Kontakte zu Widerstandskreisen unterhalten hatte, konnte er seine Karriere nach dem Krieg fortsetzen. Die Protegierung durch US-amerikanischen Stellvertretenden Chefankl\u00e4ger in N\u00fcrnberg Robert Kempner tat ihr \u00dcbriges. So konnte Globke schlie\u00dflich als Kanzleramtschef Adenauers “rechte Hand” und “graue Eminenz” werden. Es stellt sich weiterhin die Frage, ob der f\u00fcr Personalfragen zust\u00e4ndige Globke f\u00fcr seinen Kanzler, der als aus der Weimarer Zeit stammender katholischer Politiker eigentlich Nazi-Gegner war, die Verbindung mit den \u00fcberlebenden Funktionseliten der NS-Zeit herstellte. Nach Ansicht<\/a> des Historikers und Juristen Klaus B\u00e4stlein, war Globke ma\u00dfgeblich an der “Renazifizierung der Bonner Minister-B\u00fcrokratie” beteiligt. Zusammen mit seinem Kanzler trat Globke 1963 mit Erreichen der Altersgrenze f\u00fcr die Pensionierung in den Ruhestand.<\/p>\n Anl\u00e4sslich des 75.\u00a0Jahrestages der N\u00fcrnberger Prozesses hatte der Journalist Florian Warweg moniert<\/a>, dass Globkes Portr\u00e4t noch immer im Bundeskanzleramt h\u00e4nge. Vergeblich. Im Januar\u00a02025, als sich die N\u00fcrnberger Prozesse zum 80.\u00a0Mal j\u00e4hrten, “zierte<\/a>”\u00a0Globkes Portr\u00e4t immer noch das Bundeskanzleramt, wenn auch um ein “nicht wertendes” Infoschildchen erg\u00e4nzt<\/a>. W\u00e4hrend Globke immer noch Tr\u00e4ger<\/a> des Bundesverdienstkreuzes (als “Gro\u00dfkreuz des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland”) ist, entzog<\/a> \u00d6sterreich dem 1973 verstorbenen Globke im Jahr 2023 den 1956 verliehenen<\/a> Orden “Goldenes Ehrenzeichen am Bande f\u00fcr Verdienste um die Republik \u00d6sterreich”. Deutsches Recht verhindert bisher die Aberkennung von Orden bei bereits verstorbenen Personen.<\/p>\n W\u00e4hrend eine juristische Aufarbeitung Globkes Wirkens in der NS-Zeit in der BRD durch die Intervention Adenauers gescheitert war (der ber\u00fchmte Generalstaatsanwalt Fritz Bauer hatte Globke 1961 wegen Verdachts auf Mitwirkung am Holocaust an den griechischen Juden anklagen wollen), hatte die DDR-Justiz Globke 1963 f\u00fcr schuldig erkl\u00e4rt und zu einer lebensl\u00e4nglichen Zuchthausstrafe verurteilt<\/a>. Auf den BRD-Funktionstr\u00e4ger Globke hatte dies jedoch kaum Auswirkungen, wenn man davon absieht, dass er sich \u2013 wohl wegen seiner NS-Verstrickung \u2013 nicht in der Schweiz niederlassen durfte. Zu Lebzeiten Globkes hielten sein Chef Adenauer sowie der BND und die CIA ihre sch\u00fctzende Hand \u00fcber ihn, heute tut die Konrad-Adenauer-Stiftung (KAS) dies immer noch, indem sie den Zugang zu den Globke-Akten<\/a> streng reglementiert<\/a>. Die KAS selbst wiederum spricht<\/a> verharmlosend von einem “Mythos Globke-Akten”.<\/p>\n Bauer erinnerte in N\u00fcrnberg daran, dass die DDR 1965 das sogenannte Braunbuch<\/a> ver\u00f6ffentlicht hatte, das die NS-Vergangenheit vieler BRD-Gr\u00f6\u00dfen aufdeckte, irrt jedoch in Bezug auf Globke: Er musste keineswegs wegen seiner NS-Verstrickung abtreten, sondern wurde mit Erreichen der Altersgrenze 1963 ordnungsgem\u00e4\u00df pensioniert. Damals, als die DDR ihren Prozess gegen Globke f\u00fchrte, war Bauer noch Student. Sein damaliger Chef war der Hauptankl\u00e4ger (Generalstaatsanwalt Josef Streit).<\/p>\n Bauer monierte auch, dass in N\u00fcrnberg zwar mit Wilhelm Keitel der Oberbefehlshaber der Wehrmacht verurteilt wurde, nicht jedoch die deutsche Wehrmacht als Gesamtheit. Im Gegensatz zur SS sei die Wehrmacht nicht als verbrecherische Organisation gebrandmarkt worden. Dies habe gerade in der BRD Folgen gehabt. Die Wehrmacht habe im Westteil Deutschlands als etwas nahezu Ehrenwertes gegolten. Und das habe so manchem Auftrieb gegeben, in den Nachkriegsjahren die Wehrmacht falsch darzustellen\u00a0und zu verharmlosen\u00a0\u2013 ein Vorgehen, das bis heute nachwirke. Man habe so getan, als habe es sich um einen ehrenhaften Kampf gehandelt, einen Kampf unter milit\u00e4rischen Kollegen. Dabei h\u00e4tten ohne die Wehrmacht die nationalsozialistischen Verbrechen gar nicht stattfinden k\u00f6nnen.<\/p>\n Dies ist zwar unbestritten. Nur: Eine pauschale Aburteilung der Wehrmacht w\u00e4re schwer m\u00f6glich gewesen, da\u00a0die Mitgliedschaft\u00a0\u2013 im Gegensatz zu SS\u00a0\u2013 abgesehen von Berufssoldaten nicht freiwillig war und die Nationalsozialisten die Verweigerung des Kriegsdienstes mit dem Tode bestraften.<\/p>\n Tats\u00e4chlich war die Wehrmacht tief in die nationalsozialistischen Verbrechen verstrickt, ja sie w\u00e4ren ohne ihre Beteiligung gar nicht m\u00f6glich gewesen. Das betrifft das Aushungern der Leningrader Stadtbev\u00f6lkerung mit \u00fcber einer Million ziviler Opfer; dieses wurde durch den Belagerungsring deutscher und finnischer Truppen, der keine Lebensmittel mehr in die belagerte Stadt lie\u00df, sowie durch die Bombardierungen der deutschen Luftwaffe, die die Lager mit Lebensmittelvorr\u00e4ten zerst\u00f6rte, absichtlich herbeigef\u00fchrt. Das erbarmungslose Bombardieren\u00a0von St\u00e4dten wie die Zerst\u00f6rung Stalingrads<\/a> mit 40.000 Opfern an nur einem Tag kommt als weiteres Generalverbrechen hinzu.\u00a0 \u00a0<\/p>\n Es waren die Kriegsgefangenenlager der Wehrmacht, in den gefangene Sowjetsoldaten millionenfach dem Hunger- und Erfrierungstod ausgesetzt wurden\u00a0\u2013 sei es in den Durchgangslagern in Frontn\u00e4he oder in den festen Kriegsgefangenenlagern in der Heimat. Wehrmachtssoldaten dienten dort als Bewacher, dokumentierten<\/a> brieflich das elende Sterben der Gefangenen und kommentierten Fotos, auf denen die verzweifelte Nahrungssuche der Verhungernden abgebildet wurde, h\u00e4misch mit den Worten: “Russen beim Grasfressen”.<\/p>\n Auch bei der Niederschlagung des Widerstands der Warschauer Juden half die Wehrmacht mit. So konnte SS-Brigadegeneral J\u00fcrgen Stroop berichten<\/a>: “Je l\u00e4nger der Widerstand andauerte, desto h\u00e4rter wurden die M\u00e4nner der Waffen-SS, der Polizei und der Wehrmacht, die auch hier in treuer Waffenbr\u00fcderschaft unerm\u00fcdlich an die Erf\u00fcllung ihrer Aufgaben herangingen und stets beispielhaft und vorbildlich ihren Mann standen. Der Einsatz ging oft vom fr\u00fchen Morgen bis in die sp\u00e4ten Nachtstunden.” Und weiter: “Mutig kletterten dann die M\u00e4nner der Waffen-SS oder der Polizei oder Pioniere der Wehrmacht in die Sch\u00e4chte hinein, um die Juden herauszuholen, und nicht selten stolperten sie dann \u00fcber bereits verendete Juden, oder sie wurden beschossen.” Stroop erkl\u00e4rt<\/a>: “Es ist festzustellen, dass auch die Pioniere der Wehrmacht die von ihnen vorgenommenen Sprengungen von Bunkern, Kan\u00e4len und Betonh\u00e4usern in unerm\u00fcdlicher einsatzfreudiger Arbeit vollbrachten.”<\/p>\n Bauer musste auch die Bemerkung eines Fragestellers bejahen, der darauf hinwies, dass damals in N\u00fcrnberg auch Kollaborateursverb\u00e4nde wie die kroatische Ustascha und Stepan Banderas Organisation Ukrainischer Nationalisten (OUN) nicht als verbrecherische Organisationen verurteilt wurden (eine Nachl\u00e4ssigkeit, die es heute erm\u00f6glicht, dass die ukrainische Asow-Kampftruppe in Deutschland Werbung f\u00fcr sich betreiben kann). Die Zeit lie\u00df es nicht zu, auf das Nachkriegsb\u00fcndnis britischer und vor allem US-amerikanischer Geheimdienste mit diesen Gruppierungen n\u00e4her einzugehen. So konnte Bauer nur darauf hinweisen, dass es in N\u00fcrnberg erst einmal um die deutschen Machthaber, den deutschen Faschismus gegangen sei. Es sei damals eben auch etwas v\u00f6llig Neues gewesen, Individuen zur Verantwortung zu ziehen, “weil sie einen wirklich verbrecherischen Staat organisiert haben”.<\/p>\n Angesichts der mangelhaften Aufarbeitung der NS-Verstrickung bundesdeutscher Eliten zog Bauer den Schluss: “Dieser Neofaschismus ist auch ein St\u00fcck des alten Faschismus.” Die faschistische Denkweise sei erhalten geblieben und lebe heutzutage wieder auf. Die alte deutsche Tradition der Feindschaft gegen Russland werde heute in vielerlei Hinsicht fortgesetzt, warnte Bauer. Es werde heute wieder zum Krieg gegen Russland aufgerufen und Kriegst\u00fcchtigkeit und Siegessicherheit verk\u00fcndet. Auch sei der Kalte Krieg bis heute nicht beendet. Der Kampf um die Ahndung der NS-Verbrechen sei ein harter Kampf und nur teilweise erfolgreich gewesen. Die Lehren von N\u00fcrnberg seien zwar nicht vergessen, w\u00fcrden aber nicht verwirklicht. Dabei bestehe die Verpflichtung, sie auch umzusetzen.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013 80 Jahre N\u00fcrnberg: Moskau erinnert an historischen Prozessauftakt<\/a><\/p>\n\n