![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/11\/69275bb148fbef5700141496.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Rainer Rupp<\/em><\/p>\n Kaum einen Monat im Amt, hat Japans neue Ministerpr\u00e4sidentin Sanae Takaichi bereits eine diplomatische Bombe explodieren lassen. Mit der Aussage, ein “Taiwan-Notfall” stelle eine “existenzbedrohende Situation f\u00fcr Japan” dar, hat sie mit dieser provokativen Einmischung in Chinas innere Angelegenheiten Peking in helle Wut versetzt. Chinas Au\u00dfenamtssprecher Lin Jian antwortete noch am selben Tag auf X \u2013 in Englisch und Japanisch \u2013 mit einer unmissverst\u00e4ndlichen Warnung: Japan solle “aufh\u00f6ren, mit dem Feuer zu spielen”.<\/p>\n Die \u00c4u\u00dferungen verstie\u00dfen eklatant gegen das international \u2013 auch vom US-Kongress \u2013 anerkannte “Ein-China-Prinzip” und stellen damit einen japanischen Eingriff in Chinas innere Angelegenheiten und eine Verletzung von Chinas Souver\u00e4nit\u00e4t dar. Sollte Tokio nicht sofort zur\u00fcckrudern, werde es “alle Konsequenzen selbst zu tragen haben”, so Lin Jians Reaktion aus Peking.<\/p>\n Dieser heftige Wortwechsel ist kein Einzelfall, sondern Teil einer Kette von japanischen Provokationen seit der Macht\u00fcbernahme von Ministerpr\u00e4sidentin Takaichi in Tokio, die eine zunehmende Einbindung Japans in die amerikanische Konfrontationspolitik gegen China offenbaren. Takaichi, seit Langem als nationale Hardlinerin und politische Erbin Shinzo Abes bekannt, nutzt ihre frische Macht, um \u2013 \u00e4hnlich wie SPD-Pistorius und Kanzler Merz in Deutschland \u2013 den in Japan ebenfalls tief verwurzelten Nachkriegs-Pazifismus abzusch\u00fctteln.<\/p>\n Neben der Einmischung in Chinas innere Angelegenheiten gab es noch einen anderen, wahrscheinlich noch wichtigeren Punkt, weshalb die sonst k\u00fchlen Chinesen so emotional auf Takaichi reagiert haben. Denn mit der Nutzung des Begriffs “existenzbedrohende Situation f\u00fcr Japan” riss Takaichi wieder alte Wunden auf, die auch nach 80 Jahren noch nicht verheilt sind.<\/p>\n In einer Anh\u00f6rung im Kokkai, dem japanischen Parlament, am 7. November 2025 erkl\u00e4rte Takaichi auf eine Frage zu einer m\u00f6glichen chinesischen Blockade Taiwans: Sollten Kriegsschiffe oder bewaffnete Aktionen involviert sein, k\u00f6nne dies eine “\u00fcberlebensbedrohende Krise f\u00fcr Japan darstellen”. Das markierte aus Sicht Pekings, aber auch vieler chinesischst\u00e4mmiger Bewohner Taiwans einen historischen Bruch mit Japans bisheriger Friedenspolitik: Es ist der erste offizielle Verzicht Japans auf seine “strategische Ambiguit\u00e4t” (Zweideutigkeit) gegen\u00fcber Taiwan seit dem Zweiten Weltkrieg.<\/p>\n Damit wird eine Krise in der Taiwanstra\u00dfe \u2013 selbst eine reine Blockade ohne Invasion \u2013 von der neuen Ministerpr\u00e4sidentin in Tokio explizit mit dem “nationalen \u00dcberleben Japans” verkn\u00fcpft. Nach japanischem Recht w\u00fcrde diese Formulierung der Premierministerin die Befugnis geben, die japanischen Streitkr\u00e4fte \u2013 die als “Selbstverteidigungsstreitkr\u00e4fte” (SDF) firmieren \u2013 im Rahmen kollektiver Selbstverteidigung einzusetzen, etwa an der Seite der USA und m\u00f6glicherweise Taiwans. Das deutet auf eine neue Bereitschaft Japans zu milit\u00e4rischem Eingreifen hin.<\/p>\n Ein YouTube-Gespr\u00e4ch<\/a>\u00a0vom 19. November 2025 erhellt, warum die Chinesen so aufgebracht sind, wenn sie h\u00f6ren, dass Japan offiziell wieder den Begriff “existenzbedrohende Situation f\u00fcr Japan” benutzt. In dem YouTube-Gespr\u00e4ch diskutieren der Schweizer Dr. Pascal Lottaz, der an der Universit\u00e4t Tokio lehrt, und Frau Dr. Joanna Lei, eine ehemalige Abgeordnete im taiwanesischen Parlament und resolute Verfechterin des Friedens in der Stra\u00dfe von Taiwan, \u00fcber den Abgrund des B\u00f6sen, den Chinesen mit diesem Begriff verbinden.<\/p>\n Dazu tauchte Dr. Lei tief in die d\u00fcstere historische Belastung des Begriffs ein, der eine direkte Anlehnung an die Rhetorik japanischer Militaristen vor und w\u00e4hrend des Zweiten Weltkriegs darstellt. Damals beriefen sich japanische F\u00fchrer auf “\u00dcberlebensbedrohungen Japans”, um ihre mit \u00e4u\u00dferster Brutalit\u00e4t vorangetriebenen Aggressionen in Ostasien, insbesondere aber die Invasion Chinas, zu rechtfertigen. Dies begann mit dem Ersten Japanisch-Chinesischen Krieg (1895), der zur Annexion Taiwans f\u00fchrte, und steigerte sich durch die Invasion der Mandschurei (1931) bis hin zum totalen Krieg (1937\u20131945), der \u00fcber 30 Millionen chinesische Tote, massive Zerst\u00f6rungen und Gr\u00e4ueltaten wie das Massaker von Nanking forderte.<\/p>\n Dieser Begriff der “\u00dcberlebensbedrohung” diente auch zur Begr\u00fcndung des Angriffs auf Pearl Harbor (1941) als pr\u00e4ventive “\u00dcberlebensma\u00dfnahme”. F\u00fcr China streut die Benutzung dieses Begriffs durch Japans Ministerpr\u00e4sidentin Salz in immer noch rohe Wunden. Denn Tokio hat sich f\u00fcr seine “enormen Verbrechen”, einschlie\u00dflich biologischer Kriegsf\u00fchrung und Experimenten mit chinesischen Gefangenen und Zivilisten, zum Beispiel durch die ber\u00fcchtigte Einheit 731, nie entschuldigt.<\/p>\n Dr. Lei wies in diesem Zusammenhang darauf hin, dass Japans Nachkriegs-“Friedensverfassung”, insbesondere Artikel 9, von den US-Besatzungstruppen diktiert worden war, um genau solche Revanchismen zu verhindern. Takaichis gezielte Verwendung des stark belasteten Begriffs wirkt daher wie eine Wiederbelebung des ber\u00fcchtigten japanischen Militarismus, zumal die Ministerpr\u00e4sidentin auch die \u00dcberarbeitung milit\u00e4rischer Gesetze und atomarer Restriktionen signalisiert hat.<\/p>\n Pekings Antwort fiel prompt und hart aus \u2013 nicht als \u00dcberreaktion, sondern als unvermeidlich, angesichts des historischen Traumas. Offizielle Proteste brandmarkten die Aussage, weil sie die Narben aus der mehr als 50 Jahre dauernden japanischen Aggression wieder aufrei\u00dfen. Peking erlie\u00df Reisehinweise, Japan nicht mehr\u00a0zu besuchen, f\u00fchrte Schie\u00df\u00fcbungen in Grenzgew\u00e4ssern durch und \u00fcbte diplomatischen Druck in Tokio und bei der japanischen Botschaft in Peking aus, um eine Widerrufung zu erzwingen. Aber all diese Bem\u00fchungen wurden von Takaichi beharrlich ignoriert.<\/p>\n Parallel kursieren Berichte aus Regierungskreisen, wonach die Regierung die in Japan bisher heiligen “Drei Nicht-Atom-Prinzipien” auf den Pr\u00fcfstand stellen will. Sie wurden 1967 erstmals verk\u00fcndet von Premierminister Eisaku Sato, der daf\u00fcr 1974 den Friedensnobelpreis erhielt. Mit diesen drei Prinzipien gelobt Japan, weder Atomwaffen zu besitzen, zu produzieren noch deren Stationierung zuzulassen. Nun soll offenbar die Klausel der “Nichteinfuhr” gelockert werden, um US-Atomwaffen-Schiffe k\u00fcnftig wieder ungehindert in japanischen H\u00e4fen anlegen zu lassen \u2013 unter dem Vorwand “erweiterter Abschreckung”. Kritiker sehen darin den Einstieg in einen neuen japanischen Militarismus unter amerikanischem Nuklearschirm.<\/p>\n Die japanische Provokation beschr\u00e4nkt sich nicht auf Worte. Verteidigungsminister Shinjiro Koizumi lie\u00df Taten folgen und k\u00fcndigte an, auf der winzigen, nur 110 Kilometer von Taiwan entfernten Insel Yonaguni Mittelstrecken- und Flugabwehrraketen zu stationieren. F\u00fcr Peking ist dies ein rotes Tuch: Die Insel w\u00fcrde zur vorgeschobenen Radar- und Raketenbasis werden, die jede Bewegung in der “Taiwan Strait”, der Meeresstra\u00dfe, die Taiwan vom Festland trennt, \u00fcberwachen und im Ernstfall blockieren k\u00f6nnte. Chinesische Experten sprechen von einem “konfrontativen Kurs”, der Japans bisherige Doktrin der “ausschlie\u00dflich defensiven Verteidigung” endg\u00fcltig begraben habe und Tokio zur Speerspitze der aggressiven US-Indo-Pazifik-Strategie mache.<\/p>\n Auf der Insel Yonaguni selbst regt sich Widerstand. Die knapp 1.700 Einwohner f\u00fcrchten zu Recht, im Konfliktfall zur Zielscheibe zu werden. Der Vorsitzende der Kommunistischen Partei Japans, Shii Kazuo, warf der Regierung vor, die Sicherheit der B\u00fcrger f\u00fcr amerikanische Interessen zu opfern. Die Parallelen zu Entwicklungen in Deutschland sind nicht rein zuf\u00e4llig. Der chinesische Milit\u00e4rexperte Song Zhongping ging noch weiter: Sollte sich Japan in Chinas “innere Angelegenheiten” einmischen, k\u00f6nnten Pekings Raketen auch die japanischen Hauptinseln erreichen.<\/p>\n Zwischen diesen drei Baustellen \u2013 Taiwan-Rhetorik, Revision der drei Atomprinzipien und Raketen auf Yonaguni \u2013 spannt sich ein Bogen zunehmender Konfrontation. Japan, wirtschaftlich eng mit China verflochten, balanciert auf einem Drahtseil. Die Stra\u00dfe von Taiwan ist nicht nur ein regionaler Krisenherd \u2012 durch die Meerenge flie\u00dft ein F\u00fcnftel des Welthandels. Ein Konflikt w\u00fcrde Halbleiter-, Energie- und Lieferketten weltweit zum Erliegen bringen.<\/p>\n Sanae Takaichi mag mit ihrer harten Linie innenpolitisch punkten und auf R\u00fcckendeckung der Trump-Administration in Washington setzen. Doch jedes weitere Signal in diese Richtung verk\u00fcrzt den Abstand zum Punkt ohne Wiederkehr. Die Lektion von Hiroshima und Nagasaki, die Japan einst zur weltweiten Stimme f\u00fcr atomare Abr\u00fcstung machte, droht unter der Regierung Takaichi zur blo\u00dfen Fu\u00dfnote zu werden. Ostasien steht vor einer gef\u00e4hrlichen Wegscheide \u2013 und Tokio hat gerade einen gro\u00dfen Schritt in Richtung Abgrund getan.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0Die Sieger des Zweiten Weltkriegs sind dazu gezwungen, die Verlierer erneut zu bestrafen<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n