![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/11\/692572f548fbef3e0a3ab679.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Igor Makarow<\/em><\/p>\n In Johannesburg fand der n\u00e4chste Gipfel der Gruppe der\u00a020 statt. Zum ersten Mal blieben die Staatschefs der USA, Chinas und Russlands dem G20-Gipfel fern; die Tagesordnung des Gipfels wurde weitgehend von Diskussionen \u00fcber die Ukraine dominiert. Au\u00dferdem ger\u00e4t das Format der G20 zunehmend in die Kritik. Frankreichs Pr\u00e4sident Emmanuel Macron beispielsweise erkl\u00e4rte sogar, dass die G20 ihre Daseinsberechtigung verlieren k\u00f6nnte, da sie nicht in der Lage sei, auf die Herausforderungen der heutigen Zeit zu reagieren.<\/p>\n Ich denke, dass die Realit\u00e4t etwas komplexer ist. Die G20 wurde als Plattform f\u00fcr die Koordinierung der Wirtschaftspolitik der gr\u00f6\u00dften L\u00e4nder der Welt konzipiert. Sie hat diese Rolle in den Jahren 2009 bis 2010 hervorragend erf\u00fcllt und einen gro\u00dfen Beitrag zur Abmilderung der Folgen der globalen Wirtschaftskrise geleistet.<\/p>\n Doch dann nahmen die Konflikte in der Welt zu, die Weltwirtschaft begann sich zu fragmentieren und es kam zu Sanktionen und Handelskriegen. Der Handelskrieg der USA gegen China und die Sanktionen des Westens gegen Russland kennzeichneten eine Situation, in der einige Mitglieder der Gruppe der\u00a020 offen wirtschaftliche Hebel einsetzen, um anderen Mitgliedern wirtschaftlichen Schaden zuzuf\u00fcgen. Unter solchen Umst\u00e4nden klingt das Ziel, irgendetwas zu koordinieren, geradezu sinnlos.<\/p>\n Gleichzeitig haben die Entwicklungsl\u00e4nder, die derzeit seit vier Jahren in Folge den Vorsitz innehaben, die F\u00fchrungsrolle in der Gruppe der\u00a020 \u00fcbernommen. Sie haben den Schwerpunkt der G20-Agenda logischerweise auf Entwicklungsfragen verlagert. Dieses Jahr war der H\u00f6hepunkt: Die aktuelle Erkl\u00e4rung der Staats- und Regierungschefs widmet sich zu etwa 100 Prozent Fragen der nachhaltigen Entwicklung. Dabei gibt es starke \u00dcberschneidungen mit der Erkl\u00e4rung der BRICS-Staaten. Man k\u00f6nnte sogar sagen, dass die G20 zu einem Kommunikationsformat der BRICS-Staaten mit der westlichen Welt geworden ist.<\/p>\n F\u00fcr die westlichen L\u00e4nder ist die Hinwendung der G20 von der makro\u00f6konomischen Koordinierung zur nachhaltigen Entwicklung \u00e4u\u00dferst unangenehm. Erstens, weil sie eng mit der Diskussion \u00fcber die Entwicklungsfinanzierung verbunden ist, die gerade vom Westen gefordert wird. Zweitens, weil sich gerade um die Agenda der nachhaltigen Entwicklung herum Forderungen der Entwicklungsl\u00e4nder wie die Reform der globalen Finanzarchitektur, die Verringerung der Abh\u00e4ngigkeit vom US-Dollar, der \u00dcbergang zu Open Source bei der Entwicklung k\u00fcnstlicher Intelligenz, der Ausbau der digitalen \u00f6ffentlichen Infrastruktur oder eine globale Steuerreform drehen. All diese Initiativen untergraben faktisch die eine oder andere Monopolstellung der westlichen L\u00e4nder. Sie wollen sich nicht ernsthaft an diesen Diskussionen beteiligen, k\u00f6nnen sie aber auch nicht torpedieren. Sie m\u00fcssen zuh\u00f6ren, haben aber selbst im Grunde nichts dazu zu sagen.<\/p>\n In gewisser Weise liegt darin heute der Wert der G20. Die wichtigste Plattform f\u00fcr den Dialog zwischen den Entwicklungsl\u00e4ndern und den Industriel\u00e4ndern nimmt den Ersteren die Illusion, dass ein solcher Dialog m\u00f6glich ist. Um voranzukommen, ist es jedoch auch notwendig, sich von Illusionen zu befreien.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist zuerst am 24. November 2025 auf der Website der Zeitung “Wsgljad” erschienen.<\/em><\/p>\n Igor Makarow<\/strong> ist Leiter der Abteilung f\u00fcr Weltwirtschaft der Fakult\u00e4t f\u00fcr Weltwirtschaft und Weltpolitik der Nationalen Forschungsuniversit\u00e4t Wirtschaftshochschule Moskau.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013\u00a0Putins Comeback in Indien: Der Gipfel, den die USA zu verhindern versuchten <\/a><\/p>\n\n