![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/11\/69271f6948fbef49aa003c79.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Wladislaw Sankin<\/em><\/p>\n Am Dienstag kam es\u00a0zu einem seltenen Medienereignis: WELT TV<\/em> ver\u00f6ffentlichte ein Interview im Live-Format mit der BSW-Vorsitzenden Sahra Wagenknecht zum Thema “Friedensprozess im Ukraine-Konflikt”. Wagenknecht wurde aus dem Wohnort ihres\u00a0Ehemanns Oskar Lafontaine im saarl\u00e4ndischen Merzig-Silwingen ins Studio zugeschaltet, das ausgestrahlte Gespr\u00e4ch dauerte gut sieben Minuten.<\/p>\n Die Oppositionelle \u00e4u\u00dferte sich wohlwollend \u00fcber den sogenannten Trump-Plan und kritisierte Merz f\u00fcr seine Ablehnung der Direktkontakte nach Russland.\u00a0Das Gespr\u00e4ch verlief nicht reibungslos, die Moderatorin wirkte ein wenig ungeduldig, als Wagenknecht die Europ\u00e4er im Verhandlungsprozess in der Rolle der “tributpflichtigen Vasallen” sah. Aber sie lie\u00df die Politikerin aussprechen und der Beitrag wurde sowohl auf der Webseite<\/a>\u00a0von WELT<\/em>\u00a0als auch auf dem YouTube-Kanal<\/a>\u00a0gesendet.\u00a0<\/p>\n Wenig sp\u00e4ter strahlte\u00a0WELT TV<\/em> die Ausschnitte aus dem Interview in einer weiteren Sendung noch einmal aus. Dabei kam es zu einem bemerkenswerten Einschnitt<\/a>: Als Frau Wagenknecht den in die Medien durchgesickerten Trump-Entwurf als eine passable L\u00f6sung lobte, die an das f\u00fcr die Ukraine damals noch “viel bessere” Friedensabkommen von Istanbul ankn\u00fcpfe, verschwand pl\u00f6tzlich der Ton.<\/p>\n F\u00fcnf Sekunden h\u00f6rte man nichts \u2013 genau so viel Zeit hat Wagenknecht f\u00fcr den Satzteil “nat\u00fcrlich die Europ\u00e4er in die Rolle der tributpflichtigen Vasallen gestellt worden” ben\u00f6tigt. Dann erschien der Moderator im Studio und sagte:\u00a0<\/p>\n “Wir m\u00fcssen das nochmal einordnen.\u00a0Es stimmt n\u00e4mlich nicht ganz, was Frau Wagenknecht da gerade angedeutet hat. Nach allem, was man heute \u00fcber die Verhandlungen in Istanbul 2022 wei\u00df, sollen die Russen damals quasi Kapitulation gefordert haben und eine Reduzierung der ukrainischen Armee auf gerade noch 50.000 Mann.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Offenbar hat die Erstausstrahlung in der Redaktion f\u00fcr einige Unstimmigkeiten gesorgt und sie sah sich gen\u00f6tigt, die Notbremse zu ziehen. Aber weswegen die Notbremse? Hat Wagenknecht da etwa gelogen? Nein, das tat der Moderator, als er von einer Armee in 50.000-Mann-St\u00e4rke sprach. Denn die bisher bekannten Fakten sind folgende: Auf Vorschlag Russlands sollte die Ukraine ihre Streitkr\u00e4fte auf 85.000 Soldaten begrenzen und ihren Bestand an schwerem Ger\u00e4t deutlich reduzieren: auf 342 Panzer, 96 Raketenwerfer, 102 Flugzeuge und 35 Hubschrauber. Die Delegation aus Kiew bestand jedoch auf anderen Zahlen. So wollten sie beispielsweise bis zu 250.000 Soldaten in den Streitkr\u00e4ften behalten.<\/p>\n Die endg\u00fcltige Zahl der Soldaten wie auch andere besonders strittige Punkte wie Sicherheitsgarantien und der Beitritt zur NATO sollten im Gespr\u00e4ch zwischen den Staatsoberh\u00e4uptern Russlands und der Ukraine besprochen werden. Damals war Selenskij noch legitimer Pr\u00e4sident in der ersten\u00a0Amtszeit und direkte Verhandlungen waren m\u00f6glich \u2013 heute nicht mehr. Also k\u00f6nnte die vereinbarte\u00a0Armeest\u00e4rke\u00a0als Kompromiss 120.000 bis 150.000 betragen. Das ist die Zahl einer Friedensarmee. Bei der Nennung der Zahl 50.000 hat der Moderator also selbst das gemacht, was er Wagenknecht unterstellte \u2013 er setzte die Falschnachricht in die Welt.\u00a0<\/p>\n Wagenknecht konnte die Zensur nat\u00fcrlich nicht auf sich beruhen lassen und\u00a0kommentierte den Vorfall kurze Zeit sp\u00e4ter. “Es spricht B\u00e4nde, dass man sich bei WELT TV<\/em> offenbar gen\u00f6tigt sah, meine \u00c4u\u00dferungen bei einer sp\u00e4teren Ausstrahlung “Inmitten der beispiellosen Aggression Moskaus standen die Russen und Ukrainer kurz vor dem Abschluss eines Abkommens, das den Krieg beendet und der Ukraine multilaterale Sicherheitsgarantien gegeben h\u00e4tte, wodurch der Weg f\u00fcr ihre dauerhafte Neutralit\u00e4t und sp\u00e4ter f\u00fcr ihre Mitgliedschaft in der EU geebnet worden w\u00e4re.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n PS: Es spricht B\u00e4nde, dass man sich bei WELT TV offenbar gen\u00f6tigt sah, meine \u00c4u\u00dferungen bei einer sp\u00e4teren Ausstrahlung \u201eeinzuordnen\u201c. Wer behauptet, ein Abschluss der Friedensverhandlungen von Istanbul h\u00e4tte eine \u201eKapitulation\u201c der Ukraine zur Folge gehabt, dem empfehle ich die\u2026<\/p>\n \u2014 Sahra Wagenknecht (@SWagenknecht) November 25, 2025<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n So stand in Foreign Affairs<\/em>, dass das gescheiterte Abkommen einen Weg zum Frieden dargestellt h\u00e4tte \u2013 und nicht etwa eine Kapitulation. Der Zensurfall ist aber nicht nur als solcher bezeichnend. Der Einschnitt belegt, wie sehr Deutschlands Medien auf einen\u00a0nicht enden wollenden\u00a0Krieg setzen. Oder besser gesagt endlosen? Denn solange der Westen in diesem Stellvertreterkrieg gegen Russland nicht anerkennt, dass man russische Forderungen\u00a0\u2012 die kurz vor Beginn der Invasion in der Ukraine formuliert wurden und allen voran eine Entmilitarisierung der Ukraine\u00a0sowie ihren neutralen Status zum Inhalt hatten \u2012 nicht ernst nimmt, wird der Krieg um die Ukraine unter keinen Umst\u00e4nden zu Ende sein.<\/p>\n Stattdessen ist von einer Armee mit einer St\u00e4rke von 600.000 Mann (Trump-Plan) die Rede, oder gar von 800.000 Mann (Plan der “Koalition der Willigen”). Das ist keine Armee f\u00fcr Friedenszeiten, das hei\u00dft, im Westen setzt man nach wie vor auf einen bewaffneten Konflikt, der nach einer vorl\u00e4ufigen Beruhigung\u00a0jedes Mal wieder entfacht werden kann. “Der Frieden bricht auf”, sagte dazu geradezu sprichw\u00f6rtlich ein ZDF<\/em>-Korrespondent in Washington, als von den ersten diplomatischen Kontakten zwischen den USA und Russland die Rede war. Denn sollte der Krieg zu Ende sein, was tut man dann mit der Kriegst\u00fcchtigkeits-Maschinerie? Auch die st\u00e4ndige Ablenkung\u00a0mittels eines \u00e4u\u00dferen Feindes wird nicht mehr funktionieren und man m\u00fcsste sich mit der \u00f6den Innenpolitik befassen und vor den W\u00e4hlern verantworten, warum Hunderte von Milliarden in einen sinnlosen Krieg im weiten Osten Europas gesteckt werden mussten, anstatt in die eigenen Sozialsysteme.<\/p>\n Und ja, die R\u00fcstungsbetriebe wie Rheinmetall m\u00fcssen sich von den sagenhaften Gewinnen am Krieg verabschieden und sich wieder auf normale Margen einstellen. Die Unterbrechung von Wagenknecht war nicht nur ein weiterer Fakt der Zensur, die routinem\u00e4\u00dfig tagt\u00e4glich passiert, sondern eine Liebeserkl\u00e4rung an den Krieg. Abgeschaltet wurde eine Politikerin, die die Friedensbem\u00fchungen lobte! Das ist “im besten Deutschland aller Zeiten” nat\u00fcrlich ein No-Go.\u00a0<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2012 Liveticker Ukraine-Verhandlungen \u2013 Moskau: Witkoff wird in der kommenden Woche im Kreml erwartet<\/a><\/p>\n\n
‘einzuordnen'”, schrieb<\/a> sie auf X. Als Argument nahm sie nicht etwa einen Artikel\u00a0von\u00a0RT<\/em> oder TASS<\/em>, was ihr in jedem Hauptstadt-Studio jedes Mal unterstellt werden k\u00f6nnte, sondern sie zitierte einen Artikel<\/a> aus dem Jahr 2024 in der US-Zeitschrift Foreign Affairs<\/em>, der das Istanbuler Protokoll als einen realistischen und f\u00fcr beide Seiten annehmbaren Rahmen f\u00fcr ein Friedensabkommen bezeichnete.\u00a0<\/p>\n\n
\n\n\n
\n