![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/11\/6926fe3cb480cc1c0b399b2a.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Alexej Danckwardt<\/em><\/p>\n Dem aufmerksamen Beobachter wird es nicht entgangen sein: Seri\u00f6se russische Medien sind bislang sehr sparsam mit Kommentaren zum “Friedensplan” von US-Pr\u00e4sident Donald Trump f\u00fcr die Ukraine, ebenso die russische Politik. W\u00e4hrend die westliche Presse seit einer Woche fast jeden Tag mit neuen “Enth\u00fcllungen” aus in der Regel anonymen Quellen aufwartet und es kaum einen Politiker in Washington, Br\u00fcssel, Berlin, Paris und London gibt, der nicht schon eine \u2013 meist \u00fcberbordend emotionale \u2013 Erkl\u00e4rung abgegeben hat, beschr\u00e4nkt sich die Aufregung in Russland selbst auf Kommentarchats auf Telegram und in anderen sozialen Netzwerken.<\/p>\n Der Grund f\u00fcr die Zur\u00fcckhaltung der Profis ist einfach: Noch gibt es nichts zu kommentieren, nichts zu analysieren, nichts f\u00fcr wie auch immer geartete Emotionen.<\/p>\n Was sollen wir auch kommentieren? Die 28 auf Ukrainisch verfassten Punkte, die ausgerechnet einer der widerw\u00e4rtigsten ukrainischen Politiker, der mehrfache \u00dcberl\u00e4ufer Alexei (oder Oleksii, wie der einstige K\u00e4mpfer f\u00fcr die russische Sprache nunmehr genannt werden will) Gontscharenko publiziert hat? Oder die davon in wichtigen Fragen abweichenden 28 Punkte, die \u00fcber Axios<\/em> auf Englisch geleakt wurden?<\/p>\n Seit Dienstag wissen wir, dass es keine 28 Punkte mehr sind. Wir wissen aber nicht einmal, wie viele blieben \u2013 19, wie Selenskijs graue Eminenz Jermak behauptet, 22, wie Donald Trump Reportern sagte? Oder vielleicht eine ganz andere Zahl? Was in den verbliebenen Punkten steht, wissen wir erst recht nicht: offiziell bekannt gegeben wurde noch gar nichts.<\/p>\n Dazu muss man wissen, dass Leaks aus allen m\u00f6glichen Gr\u00fcnden erfolgen k\u00f6nnen, nur aus einem mit Sicherheit nicht: die \u00d6ffentlichkeit wahrheitsgetreu zu informieren. Gerade im Fall von Gontscharenko und bei den US-Demokraten nahestehenden Medien liegt das Bestreben nahe, etwaige Friedensbem\u00fchungen zu sabotieren und zum Scheitern zu bringen. Was am ehesten gelingen kann, wenn man Fantasien streut, die auf beiden Seiten auf vehemente Ablehnung sto\u00dfen.<\/p>\n Was wir wirklich wissen, ist dies: Russland war in jedem Moment des nun seit \u00fcber zw\u00f6lf Jahren lodernden Konflikts mit dem Westen \u00fcber das Schicksal der Ukraine (nur so ist der “russisch-ukrainische Krieg” korrekt beschrieben) bereit, der Diplomatie und dem Frieden eine Chance zu geben. Eine Chance nach der anderen, um genau zu sein. Minsk 1, Minsk 2, unz\u00e4hlige Gespr\u00e4chsrunden im Normandie-Format\u00a0\u2026<\/p>\n Dem Beginn der Milit\u00e4rischen Sonderoperation ging ein konkretes Angebot voraus, \u00fcber eine neue europ\u00e4ische Sicherheitsarchitektur zu verhandeln, das der Westen br\u00fcsk abgewiesen hat. Und schon wenige Tage nach Start der hei\u00dfen Phase sa\u00dfen Moskaus Unterh\u00e4ndler wieder am Verhandlungstisch \u2013 in Istanbul, wo sie, wie wir inzwischen wissen, zusammen mit der ukrainischen Delegation ein Abkommen ausgearbeitet hatten, von dem die Ukraine heute nur noch tr\u00e4umen kann.<\/p>\n Wir wissen weiter, dass Donald Trump und Wladimir Putin sich im August in Anchorage getroffen haben. Dort muss eine grundlegende Verst\u00e4ndigung dar\u00fcber erzielt worden sein, wie der russisch-amerikanische Konflikt um die Ukraine (und damit auch der Ukraine-Krieg im engeren Sinne) beigelegt werden kann. Das ist der “Geist von Anchorage”, den Russlands Offizielle in den letzten Tagen immer wieder beschw\u00f6ren. Was genau vereinbart wurde, wissen wir nicht. Russland setzt auf die klassische Diplomatie, die im Stillen wirkt.<\/p>\n Wir k\u00f6nnen nur erahnen, dass sich die Verst\u00e4ndigung darauf erstreckte, dass im Ergebnis ein dauerhafter Frieden statt eines nur der Wiederaufr\u00fcstung der Ukraine dienenden Waffenstillstandes stehen muss. Und dass daf\u00fcr wiederum der Friedensvertrag die “Grundursachen” des Konflikts beseitigen muss, was unter anderem die Ber\u00fccksichtigung legitimer Sicherheitsinteressen Russlands und gewisse \u00c4nderungen der inneren Verfasstheit der Ukraine impliziert.\u00a0<\/p>\n \u00dcber Details kann man reden und dar\u00fcber wird zur gegebenen Zeit gesprochen werden. Momentan verhandelt der Westen allerdings wie gewohnt mit sich selbst. Am Schluss dieses Feilschens unter den West-Verb\u00fcndeten wird m\u00f6glicherweise ein Angebot an Russland stehen, das 19, 22 oder 28 Punkte umfasst. Oder 10 oder 265. Dieses Angebot kann zur Grundlage von Friedensverhandlungen werden oder auch nicht, das werden wir erst beurteilen k\u00f6nnen, wenn es offiziell vorgestellt wird. Bis dahin k\u00f6nnen wir nur beobachten und berichten.<\/p>\n Immer in dem Wissen, dass das Beobachtete und Berichtete auch T\u00e4uschung und psychologische Kriegsf\u00fchrung sein kann, aber in keinem Fall das Endergebnis ist. Dieses Wissen schont die Nerven.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Putin: Trumps Plan kann zur Grundlage eines Friedens in der Ukraine werden<\/a><\/p>\n\n