![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/11\/692602dbb480cc68be55114f.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Die geplante EU-Chatkontrolle sorgt in \u00d6sterreich f\u00fcr scharfe Kritik. Die Freiheitliche Partei \u00d6sterreichs (FP\u00d6) sieht in der Initiative der EU-Kommission nicht nur einen Eingriff in die Privatsph\u00e4re, sondern einen potenziell dauerhaften Bruch der Grundrechte der B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger. Offiziell begr\u00fcndet Br\u00fcssel das Vorhaben mit dem Schutz von Kindern und der Bek\u00e4mpfung sexuellen Missbrauchs. In der Praxis aber droht, so die FP\u00d6, ein Instrument der fl\u00e4chendeckenden \u00dcberwachung, das weit \u00fcber das urspr\u00fcngliche Ziel hinausgeht.<\/p>\n
Zentraler Bestandteil des Gesetzes ist die M\u00f6glichkeit f\u00fcr Anbieter digitaler Kommunikationsdienste, sogenannte “freiwillige Risikominderungsma\u00dfnahmen” einzuf\u00fchren. Diese Ma\u00dfnahmen w\u00fcrden Messaging-Dienste wie WhatsApp oder Signal dazu zwingen, private Chats auf missbr\u00e4uchliche Inhalte zu pr\u00fcfen, noch bevor diese Ende-zu-Ende verschl\u00fcsselt werden.\u00a0<\/p>\n
Digitalrechtsexperte bezeichnen diese Technik als “signifikante Schw\u00e4chung der Verschl\u00fcsselung und Vertrauensgrundlage digitaler Kommunikation”. Ein einmal installiertes clientseitiges Scanning er\u00f6ffne Angriffsfl\u00e4chen f\u00fcr Hacker und erm\u00f6gliche staatlichen Zugriff auf private Nachrichten.<\/p>\n
Die FP\u00d6 sieht in der geplanten Chatkontrolle ein grunds\u00e4tzliches Problem: Sie gef\u00e4hrdet das Verh\u00e4ltnis von Staat und B\u00fcrger in einem der sensibelsten Bereiche der pers\u00f6nlichen Freiheit.<\/p>\n
Petra Steger, EU-Abgeordnete der FP\u00d6, spricht von einem “Generalangriff auf Grund- und Freiheitsrechte”. Steger betont, dass selbst die als freiwillig deklarierten Ma\u00dfnahmen faktisch einer Verpflichtung gleichk\u00e4men, da Anbieter immense regulatorische und rechtliche Risiken tragen w\u00fcrden, falls sie die Pr\u00fcfungen nicht implementierten.<\/p>\n
Mehrere Mitgliedstaaten wie Deutschland, Polen und die Niederlande \u00e4u\u00dfern Bedenken gegen\u00fcber Br\u00fcssel. Sie sehen die Gefahr, dass das Gesetz als Pr\u00e4zedenzfall f\u00fcr weitere \u00dcberwachungsgesetze dienen k\u00f6nnte. Dagegen setzen L\u00e4nder wie D\u00e4nemark, Frankreich und Spanien auf eine langfristige Umsetzung der “freiwilligen” Scans. Die Spannungen zeigen, wie umstritten das Thema selbst unter EU-Demokratien ist, die traditionell hohen Datenschutzwerten verpflichtet sind.<\/p>\n
Neben den politischen Aspekten warnen Experten vor technischen Risiken. Das Scannen w\u00fcrde die Verschl\u00fcsselung unterlaufen und neue Sicherheitsl\u00fccken \u00f6ffnen. Fehler im Algorithmus k\u00f6nnten harmlose Nutzer unter Verdacht bringen, ohne dass ein tats\u00e4chlicher Missbrauch vorliegt.<\/p>\n
Die FP\u00d6 betont, dass es nicht um den Schutz krimineller Inhalte geht, sondern um die Wahrung der Privatsph\u00e4re. Effektiver Kinderschutz sei auch ohne fl\u00e4chendeckende digitale Kontrolle m\u00f6glich. Internationale Erfahrungen zeigen, dass gezielte Ermittlungen und Kooperationen zwischen Beh\u00f6rden und Plattformen deutlich wirksamer und rechtlich unbedenklicher sind.<\/p>\n
Zudem sieht die FP\u00d6 die Gefahr eines schleichenden Ausbaus. Auch wenn derzeit nur freiwillige Scans vorgesehen sind, k\u00f6nnten k\u00fcnftige Evaluierungen oder Artikel-85-Klauseln eine verpflichtende \u00dcberwachung nach sich ziehen. F\u00fcr die Partei ist klar: Jede Erweiterung solcher Befugnisse bedroht die digitale Freiheit aller EU-B\u00fcrger. Die Debatte richtet sich daher nicht nur an Br\u00fcssel, sondern an die gesamte \u00d6ffentlichkeit.<\/p>\n
Die FP\u00d6 versteht sich als Stimme der B\u00fcrgerrechte und schl\u00e4gt Alarm, bevor fl\u00e4chendeckende Eingriffe Realit\u00e4t werden. F\u00fcr \u00d6sterreich und andere Mitgliedstaaten stellt sich die Frage, wie viel Kontrolle sie Br\u00fcssel \u00fcberlassen wollen. Die FP\u00d6 macht deutlich, dass jede \u00dcberwachung privater Kommunikation die Grenzen legitimer Sicherheitsinteressen \u00fcberschreitet.<\/p>\n
Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2012\u00a0Sonneborn zum “Digital Services Act”: Von der Leyen zerschl\u00e4gt Grundrechte und streut Desinformation<\/a><\/p>\n\n