![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/11\/6922dbc8b480cc0625616a15.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Wladimir Moschegow<\/em><\/p>\n Im November 1799 kam Napoleon Bonaparte infolge eines Staatsstreichs (dem sogenannten Staatsstreich des 18. Brumaire VIII) in Frankreich an die Macht. Die Revolution, die Frankreich zehn Jahre lang ersch\u00fcttert hatte, war damit formal beendet. Es begann das, was man als zehnj\u00e4hriges Konsulat, als Konterrevolution oder als Reaktion des Bonapartismus bezeichnet. Eine Reaktion, die jedenfalls das rapide schw\u00e4cher werdende Frankreich als Gro\u00dfmacht erhalten hat. Wenn auch nat\u00fcrlich l\u00e4ngst nicht mehr so gro\u00dfartig wie vor der Revolution. Frankreich wird nie wieder die f\u00fchrende Macht Europas sein. Mit jeder neuen revolution\u00e4ren Krise w\u00fcrde es immer tiefer sinken, bis hin zu seinem heutigen, fast am\u00f6benartigen Zustand, angef\u00fchrt von Nichtsk\u00f6nnern wie Nicolas Sarkozy oder Emmanuel Macron.<\/p>\n Das ist das Ergebnis aller gro\u00dfen Revolutionen. In Russland h\u00e4tten gem\u00e4\u00df Berechnungen von Dmitri Mendelejew bei einer gleichbleibenden Geburtenrate heute 500 Millionen Menschen leben m\u00fcssen. Die Realit\u00e4t ist uns bekannt. \u00c4hnliche Trends gibt es in den Bereichen Technologie, Industrie und Wirtschaft im Allgemeinen. Was auch immer die Verfechter des roten Projekts sagen m\u00f6gen, das Land lag bereits bei allen wichtigen Indikatoren an vierter Stelle weltweit und gewann so stark an Fahrt, dass es in zwei bis drei Jahrzehnten bereit gewesen w\u00e4re, die am weitesten entwickelten L\u00e4nder Europas hinter sich zu lassen. Was die milit\u00e4rische Macht angeht, so konnte bereits unter Alexander III. keine Kanone ohne die Zustimmung des russischen Zaren abgefeuert werden.<\/p>\n Aber gehen wir nicht weiter auf das Traurige ein. Kehren wir nach Frankreich zur\u00fcck und schauen wir uns an, was die gro\u00dfe Revolution dem Land gebracht hat. Infolge des zehnj\u00e4hrigen Chaos sank die landwirtschaftliche Produktion um 20 Prozent, die industrielle Produktion um 40 Prozent. Der Au\u00dfenhandel brach zusammen und begann erst mehr als drei Jahrzehnte sp\u00e4ter wieder anzusteigen.<\/p>\n Im ganzen Land wurden Museen gepl\u00fcndert und Hunderte von Kunstwerken “privatisiert”.<\/p>\n Allein in Paris wurden 75 Prozent der Kirchen zerst\u00f6rt.<\/p>\n Offiziell ver\u00f6ffentlichte Daten sprechen von etwa 300.000 direkten Opfern des Terrors: diejenigen, die erschossen, ertr\u00e4nkt, enthauptet wurden und so weiter. Allerdings wurden noch viele Hunderttausende Menschen im ganzen Land ohne Gerichtsverfahren und Ermittlungen get\u00f6tet. Der ber\u00fchmte Historiker Hippolyte Taine sch\u00e4tzte, dass allein in den elf \u00f6stlichen Provinzen w\u00e4hrend des Terrors mindestens eine halbe Million Menschen ermordet wurden.<\/p>\n Wenn man dazu noch die Opfer der Revolutionskriege hinzuz\u00e4hlt (Frankreich f\u00fchrte nicht nur Krieg gegen sich selbst, sondern auch gegen fast alle europ\u00e4ischen Staaten), kommen mindestens 400.000\u00a0weitere Tote hinzu. Insgesamt sind das bereits \u00fcber eine Million Menschen bei einer Gesamtbev\u00f6lkerung Frankreichs von damals 28 Millionen Menschen. Etwa ebenso viele Verluste hatte das Land im Ersten Weltkrieg von 1914 bis 1918 zu beklagen.<\/p>\n Wie sieht die soziale Zusammensetzung der Opfer der “Volksrevolution” aus? Seltsamerweise macht die Aristokratie den geringsten Prozentsatz der Hingerichteten aus. Von den 2.800 Opfern in Paris geh\u00f6ren mehr als 1.000 zum Dritten Stand, etwa ebenso viele zu den unteren sozialen Schichten und nur etwa 500 zur Aristokratie.<\/p>\n Das ist eigentlich nicht verwunderlich. Was auch immer die bolschewistische Demagogie behauptete, die sogenannte “Volksrevolution” richtete sich in erster Linie gegen das christliche Volk Frankreichs und das Christentum als solches. Aber wie wir wissen, hat eine Revolution einen Anfang, aber kein Ende. Die Ausrottung des franz\u00f6sischen (wie auch des englischen, deutschen, italienischen und spanischen) Volkes dauert bis heute an. Nun allerdings mithilfe von Ersatzmigration.<\/p>\n Noch ein paar Beispiele. In Nantes t\u00f6teten die Revolution\u00e4re gleichzeitig 500 Waisenkinder, “Kinder des Volkes”, und 144 Frauen, die Kleidung f\u00fcr Soldaten flickten \u2013 es war buchst\u00e4blich das Volk, “f\u00fcr das” die Revolution angeblich begonnen wurde. Die gesamte Region Vend\u00e9e wurde rot gef\u00e4rbt, hier verschonte der Terror niemanden. Der Schl\u00e4chter von Lyon, Joseph Fouch\u00e9, f\u00fchrte t\u00e4glich Massenmorde durch und schickte jeden Tag Berichte an das Hauptquartier:<\/p>\n “Tr\u00e4nen der Freude laufen mir \u00fcber die Wangen, weitere dreihundert Rebellen wurden erschossen.”<\/em><\/p>\n Es ist das gemeine Volk, das Herzst\u00fcck des Christentums, gegen das die Revolution gerichtet war. Die neuen Menschen \u2013 Freimaurer, Illuminaten, Jakobiner, Bourgeoisie und Zinsh\u00e4ndler (der sogenannte Dritte Stand) \u2013 zerst\u00f6rten das alte christliche Europa, um ein neues Europa zu errichten: ein Europa des freien Kapitalverkehrs und kapitalistischer Werte.<\/p>\n So t\u00f6teten die Revolution\u00e4re mehr als eine Million Menschen. Aber ihre Gier war noch viel gr\u00f6\u00dfer. Nur waren sie damals noch nicht in der Lage, die Maschinerie des Terrors so anzukurbeln, wie sie es dann bis 1917 gelernt hatten.<\/p>\n Die Notwendigkeit des V\u00f6lkermords wurde einfach erkl\u00e4rt: Dem Land fehlten die Ressourcen, um die Bev\u00f6lkerung zu ern\u00e4hren und mit Arbeit zu versorgen. Schlie\u00dflich war die Wirtschaft zerst\u00f6rt! (Auch heute noch erkl\u00e4ren die Globalisten \u2013 direkte Nachfahren der franz\u00f6sischen Revolution\u00e4re \u2013 die Notwendigkeit des V\u00f6lkermords und der Reduzierung der Weltbev\u00f6lkerung auf die gleiche Weise).<\/p>\n Der Hauptarchitekt des Projekts zur Reduzierung der Bev\u00f6lkerung Frankreichs war einer der f\u00fchrenden Pers\u00f6nlichkeiten der Revolution, der Vorsitzende des Nationalkonvents Edmond Dubois-Cranc\u00e9. Sein Projekt sah die Vernichtung von einem bis zwei Dritteln der Franzosen vor.<\/p>\n Die englische Forscherin Nesta Webster (deren Buch \u00fcber die Franz\u00f6sische Revolution von Winston Churchill hoch gelobt wurde) zitiert den englischen Reisenden Redhead Yorke, der Frankreich 1802 besuchte:<\/p>\n “Ich fragte ihn [den Mitstreiter Robespierres, den K\u00fcnstler David], ob es wahr sei, dass ein Projekt zur Reduzierung der Bev\u00f6lkerung Frankreichs auf ein Drittel ihrer derzeitigen Zahl gepr\u00fcft worden sei. Er antwortete, dass dies Gegenstand ernsthafter Diskussionen gewesen sei und dass der Urheber des Projekts Dubois-Cranc\u00e9 gewesen sei.”<\/em><\/p>\n An anderer Stelle bemerkt Yorke:<\/p>\n “Monsieur de la Mettrie versicherte mir, dass es zur Zeit der Revolutionstribunale Pl\u00e4ne gab, die Bev\u00f6lkerung Frankreichs auf 14 Millionen Menschen zu reduzieren. Der eifrigste und prominenteste Verfechter dieser humanen und philosophischen Politik war Dubois-Cranc\u00e9.”<\/em><\/p>\n Es gab auch Gegenvorschl\u00e4ge, die Bev\u00f6lkerung auf acht Millionen Menschen zu reduzieren: Dies war “die Option, auf die sich die F\u00fchrer [der Revolution] im Gro\u00dfen und Ganzen einigten”, bemerkt de la Mettrie weiter.<\/p>\n Der Teilnehmer der Ereignisse, der Kommunist Fran\u00e7ois No\u00ebl Babeuf, best\u00e4tigt: “Maximilien und sein Rat kamen zu dem Schluss, dass es in jedem Fall notwendig sei, die Bev\u00f6lkerung zu reduzieren, die die Ressourcen des Bodens und die Bed\u00fcrfnisse der produktiven T\u00e4tigkeit \u00fcberstieg.” Die Reduzierung, betont Babeuf, sollte in erster Linie die unteren Schichten der Bev\u00f6lkerung betreffen: Es galt, “den M\u00fcll wegzufegen” (vgl. Webster, N.: Die Weltrevolution<\/em>, 1921).<\/p>\n So sahen die Pl\u00e4ne der humansten Menschen und gro\u00dfen Tr\u00e4umer der \u00c4ra der “unsterblichen Ideen von 1789” die Ermordung von bis zu 20 Millionen einfachen Franzosen vor.<\/p>\n Aus rein technischen Gr\u00fcnden gelang ihnen dies damals nicht, aber der Fortschritt steht, wie wir wissen, nicht still…<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 22. November 2025 zuerst auf der Webseite der Zeitung “Wsgljad” erschienen.<\/em><\/p>\n Wladimir Moschegow<\/strong> ist ein russischer Publizist.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013\u00a0Antiimperialistische Multipolarit\u00e4t<\/a><\/p>\n\n